Els Ampe versus Maggie De Block

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Goh, dat hoor ik ook al 13 jaar aan een stuk...

Bij de vorige verkiezingen haalde uw partijtje evenveel zetels als de communisten van Raoul. Beetje dimmen zou hier best op zijn plaats zijn.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk, pas als er effectief slachtoffers vallen die ook gezien worden in de Media, zal er dergelijk debat komen.

Els heeft deels gelijk maar ze wordt nu platgewalst door de bulldozers van het conformiteitsdenken en de corona-angstpsychose.

Die slachtoffers zijn zichtbaar: van het twaalfjarig meisje tot de fitte motorcrosser die op een paar dagen werden gesloopt. En laat ons vooral bomma en bompa niet vergeten die na een gans leven ploeteren voor de "economie" aan hun lot worden overgelaten en liefst zo snel mogelijk creperen om te besparen op hun pensioen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zullen de leden wel bepalen.

Dan ken je de interne werking van de VLD niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bij de vorige verkiezingen haalde uw partijtje evenveel zetels als de communisten van Raoul. Beetje dimmen zou hier best op zijn plaats zijn.

We boksen al jaren boven ons gewicht, dat geef ik ook al jaren toe.
Nu, als we naar de tegenstand kijken, is dat niet moeilijk.

Elke andere politieke familie/partij mag overnemen, wanneer ze maar willen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dan ken je de interne werking van de VLD niet.

Dat zal het zijn.

[Vrijheideerst]

Het probleem met Ampe is dat ze wel goede punten heeft maar het verkloot door zo dom te doen.

[Indomitable]

Gezamelijk zijn er in ons zakdoek groot landje 856 regerings en parlements leden en 581 burgemeesters waarvan elk individu (1437) het weer beter weet dan de andere. Dat is schreeuwen voor miserie.

[De schoofzak]

Soms krijgen mensen hun verdiende loon.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De sfeer is koet in het blauwe smurfendorp.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...lijk~a511ff0a/

Er is daarvoor slechts één oplossing: een gevecht in een slijkbad.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Heel de "blauw-geschelpte" partij zal imo betalen. Eerst vette Maggie die bij de aanvang van Covid-19 mondmaskers wegwuifde gewoon omdat er te weinig in stock waren, en nu Ampe die uit haar vel springt. De VLD gaat echt een boost krijgen bij de volgende verkiezingen

En Rutten niet vergeten die het op eigen houtje tegen de wil van de Vlamingen het gauw gauw op een akkoordje met de Franstaligen wou smijten.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het probleem met Ampe is dat ze wel goede punten heeft maar het verkloot door zo dom te doen.

Dat met (vermoed ik) in combinatie het gegeven dat er voorzittersverkiezingen zijn binnenkort. Alwaar men haar in een andere situatie had aangesproken en op het hart had gedrukt wat te bezinnen, alvorens zomaar een zoveelste domme tweet de wereld in te sturen, heerst er nu meer een 'laat haar maar doen' mentaliteit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Goh, dat hoor ik ook al 13 jaar aan een stuk...

Als ze in Vlaanderen nog 10 % halen zullen ze mogen lachen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onderstaand schrijfsel werd me doorgestuurd.

Dat zal toch niet uit de pen komen van een zekere "Lauwaert" die gek verklaard wordt door durobor?



Wauw! Het ziet er naar uit dat het een PVDA-er is die Van Ranst een (sch)Ampe(re) veeg uit de pan geeft. Geen wonder dat wonderboy Van Ranst zijn plannen om de communisten met zijn aanwezigheid te vereren annuleerde.

Meer en meer mensen beginnen die media geile leugenaar/bochten pakker door te krijgen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Gezamelijk zijn er in ons zakdoek groot landje 856 regerings en parlements leden en 581 burgemeesters waarvan elk individu (1437) het weer beter weet dan de andere. Dat is schreeuwen voor miserie.

Guy Tegenbos gelezen vandaag in De Standaard?
Een artikel dat vroeger onmogelijk was geweest.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200428_04937847

Van Ranst I wankelt
Bij de aanvang van de coronacrisis was er geen twijfel. Er waren draconische maatregelen nodig. De opgelapte federale minderheidsregering zou dat nooit aankunnen. Dus werden wetenschappers ingehuurd die ervaring hadden met eerdere virusexplosies: de vogelgriep, sars, ebola. Bij de Mexicaanse griep in 2009 werd viroloog Marc Van Ranst alleen maar griepcommissaris. Nu ging het verder.

Eigenlijk kregen de wetenschappers volmachten. Zij leverden adviezen aan de Nationale Veiligheidsraad, die hen blindelings volgde. Daarna legden niet de politici, maar de wetenschappers de beslissingen uit aan de burger, en ze deden dat duidelijker dan we gewend zijn van politici.

Zij gaven de beslissingen legitimiteit. Als een politicus een zeldzame keer toch nog eens iets gevraagd werd, verwees hij bij het begin en op het einde van elke zin naar de wetenschappers.

Het was dus de regering-Van Ranst die de klus klaarde. Het ging niet om niks. De grenzen sluiten. De economie plat leggen. De ziekenhuizen laten functioneren. Het voetbal en de koers afblazen. De scholen sluiten. Volwassenen én kinderen opsluiten in hun kot. Geen politicus zou dat ooit gedurfd hebben. Het publiek aanvaardde wat de wetenschappers uitlegden op het scherm.

De politiek zweeg, maar dat bleef niet duren. Bij de eerste venijnige prikjes naar de wetenschappers, klommen de Vlaamse rectoren furieus in hun pen om hun wetenschappers te verdedigen (DS 21 april). Dat hielp even. Naarmate het tijdstip naderde om de teugels te vieren, krabbelde de politiek weer recht. Belangengroepen die aan de deur kloppen, dat is ons ding, dacht ze.

De eerste politieke zet was: verdeel en heers. Er werd een kluwen van adviesraden met experts opgezet over allerlei aspecten. Al snel spraken die elkaar tegen en groeide er tweespalt onder de wetenschappers. Dat tastte hun gezag aan.

Een volgende zet van de politiek mislukte. Ze voerde plots opnieuw bezoekrecht in, in de woonzorgcentra die op dat moment de explosie van besmettingen nog niet onder controle hadden. Ze slikte het snel weer in.

Vorige week lukte het wel. De politici in de Nationale Veiligheidsraad beslisten, tegen het advies van de experts in, de winkels sneller en ineens allemaal te heropenen; het ‘herstel van de menselijke contacten’ werd dan maar uitgesteld.

De wetenschappers stonden erbij en keken ernaar. Op zich is daar niets mis mee. In principe horen wetenschappers te adviseren en politici te beslissen. Maar welke politici? Een kaduke federale regering die bij amper een derde van het parlement steun vindt?

Bovendien zijn riskante beslissingen genomen. De kans bestaat dat de heropening van de bedrijven én alle winkels leidt tot een drastische stijging van de besmettingen en de doden. Wat dan? Dan zullen de wetenschappers de beslissingen moeten terugdraaien. Premier Sophie Wilmès (MR) beseft dat gevaar en waarschuwt ervoor. Maar meer dan dat, kan ze niet doen.

Dat brengt ons bij haar leiderschap. Veel burgers prijzen haar omdat het politieke geruzie is stilgevallen. Dat komt echter niet door haar leiderschap, maar door de ?*wapenstilstand die de partijen sloten toen ze beseften dat de burgers in coronatijden geen verder geruzie duldden. Maar die ?*wapenstilstand loopt op zijn laatste benen.

Wilmès is geen leider. Ze slaagde er ook niet in om over de hervatting van het economische leven een beklijvende toespraak te houden, zoals de Franse president Emmanuel Macron en de Nederlandse minister-president Mark Rutte dat wel deden. Wilmès vergaderde urenlang en gaf dan meteen een warrige persconferentie met slechte slides. Waarom niet even wachten en een krachtige toespraak houden? Simpel: omdat alle andere politici onmiddellijk al het nieuws gelekt zouden hebben om zichzelf in de kijker te spelen.

Het lijkt erop dat er in dit federale land geen leiderschap meer mogelijk is. De machtigen gunnen elkaar niets meer. Zeker geen premierschap. Wordt het geen tijd om over te stappen naar het Zwitserse model? Een federale regering waarin alle partijen zitting hebben naargelang hun grootte, met zeven ministers die om beurten een jaar het voorzitterschap of presidentschap waarnemen. Niemand kent de president. Het politieke zwaartepunt en de politieke zwaargewichten zitten in de deelstaten, de kantons.

Is zoiets invoeren mogelijk in België? Als je het hardop uitspreekt, niet. Als je het in stilte doet, kan er veel. Wie bestuurde federaal België de afgelopen weken, en wie deed alle overheden in dezelfde richting marcheren? De Nationale Veiligheidsraad die uit het niets tevoorschijn kwam en waaraan de federale staat én de deelstaten deelnemen. De deelstaten brachten de legitimiteit die de kaduke federale minderheidsregering niet had. Een confederale constructie dus. Maar vertel het niet voort, want anders is het gedaan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is daarvoor slechts één oplossing: een gevecht in een slijkbad.

Els Ampe (in gouden prinses Leia BH aub) tegenover Maggie De Block (in Jabba outfit aub) in het slijkbad, een girl-girl mudfight?

Als je dat gezien hebt kan je rustig sterven (al dan niet aan Covid19).
Beter wordt het toch niet meer.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zal het zijn.

Ik ben op een blauwe maandag lokaal voorzitter geweest en heb het allemaal meegemaakt, tot het manipuleren van een stemming door het aanmaken van leden toe. Iemand had vlak voor de stemming 150 nieuwe leden aangebracht en hun partijkaart betaald om zo de stemming te manipuleren. Verder werd er lustig getelefoneerd, onder druk gezet, armen omgewrongen enz.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Els Ampe (in gouden prinses Leia BH aub) tegenover Maggie De Block (in Jabba outfit aub) in het slijkbad, een girl-girl mudfight?

Als je dat gezien hebt kan je rustig sterven (al dan niet aan Covid19).
Beter wordt het toch niet meer.

Ik verwacht zelfs dat het ene het gevolg zal zijn van het andere (en ik vrees dat het niet rustig zal gaan).

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Guy Tegenbos gelezen vandaag in De Standaard?
Een artikel dat vroeger onmogelijk was geweest.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200428_04937847

Dat opiniestuk kan nog van pas komen in de discussie rond klimaat

[Indomitable]

[quote=parcifal;9312637]Guy Tegenbos gelezen vandaag in De Standaard?
Een artikel dat vroeger onmogelijk was geweest.

Nee had het nog niet gelezen. Bedankt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Guy Tegenbos gelezen vandaag in De Standaard?
Een artikel dat vroeger onmogelijk was geweest.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200428_04937847

Wouter Verschelden ging Tegenbos dagen geleden al voor met krek hetzelfde verhaal, maar hij werd weggehoond door "aanhang" die stekeblind wenst te blijven voor de feitelijke confederale situatie.