De leugens van Maggie De Block

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Als je strontzat iemand doodrijdt dan had je ook de intentie niet om iemand om het leven te brengen maar je hebt het wel gedaan.

...en wat heeft dat precies te maken met die maskers, Rahowa ?
Er is tekst en uitleg verschaft.
Imand die anders beweert zal het moeten aantonen...verder dan een loze beschuldiging komt fluppe voorlopig niet

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Imand die anders beweert zal het moeten aantonen...verder dan een loze beschuldiging komt fluppe voorlopig niet

De documenten waarop te lezen staat dat ze niet vervallen zijn staan gepost bij zijn tweet.Hoezo loze beschuldigingen?De man levert bewijzen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De documenten waarop te lezen staat dat ze niet vervallen zijn staan gepost bij zijn tweet.Hoezo loze beschuldigingen?De man levert bewijzen.

Correctie, volgens de door u aangebrachte documenten waren er wel degelijk vervallen, en die zijn vernietigd, een ander deel (chirurgische) werd "verplaats"

Waar zit volgens u dan het bewijs?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Correctie, volgens de door u aangebrachte documenten waren er wel degelijk vervallen, en die zijn vernietigd, een ander deel (chirurgische) werd "verplaats"

Waar zit volgens u dan het bewijs?

Ik denk dat we de titel van deze draad wat gaan moeten aanpassen.
De naam die er staat bvb.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik denk dat we de titel van deze draad wat gaan moeten aanpassen.
De naam die er staat bvb.

maakt ni uit in zijn geval hé : " 't had waar kunnen zijn "

[praha]

deze al gezien

[Universalia]

Opnieuw aanwijzingen dat miljoenen mondmaskers moesten wijken voor asielzoekers.

Moeten wij daar uit afleiden dat Maggie DB het "Wir schaffen das" hoger in het vaandel draagt dan onze eigen bevolking zijn/haar gezondheid?

Of moeten wij daar uit afleiden dat zijn één van diegen is die hun rekening even weet bij te spijzen met "wir schaffen das" toestanden?

[Tempest]

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maakt ni uit in zijn geval hé : " 't had waar kunnen zijn "

Yep. Het had waar kunnen zijn.
Alleen is heel dit verhaal ondertussen al zo oud als de straat geworden en is wat er precies gebeurd is al een heel tijdje geleden in het breed & het lang in de media te zien & te horen geweest.
Natuurlijk stond het 'echte' verhaal 9/10 ook te lezen op heel 'betrouwbare websites' a la doorbraak & sceptr & Co.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

deze al gezien

Een goei.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat wisten we al..vandaar dat flupke het nu levendig moet houden hé
JMDD is dan ook de grootste zeveraar en complotdenker dat ge maar kunt vinden.
Men zou die mens moeten aanklagen om zulke beschuldigingen te maken.
Ondertussen heeft hij toch al mea culpa geslagen over zijn corona- geminimaliseer die gaat zich weer even stil houden nu over die maskers..vandaar dat flupke het nu levendig moet houden hé

Ook vandaag stelde De Decker de vraag weer aan Wimés hoe het zat met de vernietigde mondmaskers en die gaf ook weer geen antwoord.
Wat hebben ze te verbergen?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook vandaag stelde De Decker de vraag weer aan Wimés hoe het zat met de vernietigde mondmaskers en die gaf ook weer geen antwoord.
Wat hebben ze te verbergen?

De waarheid.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook vandaag stelde De Decker de vraag weer aan Wimés hoe het zat met de vernietigde mondmaskers en die gaf ook weer geen antwoord.
Wat hebben ze te verbergen?

Incompetentie,wat wil met 7 MR ministers waarvan er amper eentje een soort van harig Nederlands kan...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Incompetentie,wat wil met 7 MR ministers waarvan er amper eentje een soort van harig Nederlands kan...

De Decker was weer op zijn best in het parlement.
We hebben 5 ministers die verantwoordelijk zijn voor mondmakers die je niet beschermen volgens De Block.

We hebben een minister die ze moet bestellen, een minister die de elastiekjes moet bestellen, een minister die de filters moet bestellen en we hebben een minister die ze vernietigt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Decker was weer op zijn best in het parlement.
We hebben 5 ministers die verantwoordelijk zijn voor mondmakers die je niet beschermen volgens De Block.

We hebben een minister die ze moet bestellen, een minister die de elastiekjes moet bestellen, een minister die de filters moet bestellen en we hebben een minister die ze vernietigt.

ja,en dan hebben we nog een paar ministers die niet weten wat er juist gebeurd is...

Communicatie weet u....

Toen Wilmes met haar powerpoint af kwam...

Man ,dat was huilen met de pet op...

De eerste de beste student die met zulk een powerpoint presentatie zijn werkstuk moet komen presenteren is dus grandioos gebuisd...

Nou ja,hij kan dan nog altijd eerste-minister worden in dit onland...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat dat een intentieproces is zonder meer.
Daar is geen enkele aanwijzing voor.

Maar ja, ... in navolging van jmdd gaat fluppe die kleine 'leugen' nu blijven herhalen tot ze waarheid geworden is.
Als achteraf blijkt dat hij er faliekant naast zat of zaken heeft aangedikt dan zal het weer zijn : ah ja maar het had waar kunnen zijn hé

Kijk. Of deze aantijgingen kloppen weet ik niet. Wat ik wel weet is dat Maggie Deblock nu al 2 keer een parlementaire vraag daarover heeft gekregen. Beide keren heeft ze vlakaf geweigerd om te antwoorden op de vraag. Dat is ongehoord in een parlementaire democratie. Wij verdienen een antwoord op deze vragen.

Als je 2 keer weigert te antwoorden hoef je dus niet verwonderd te zijn dat mensen beginnen te denken dat de beschuldigingen kloppen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk. Of deze aantijgingen kloppen weet ik niet. Wat ik wel weet is dat Maggie Deblock nu al 2 keer een parlementaire vraag daarover heeft gekregen. Beide keren heeft ze vlakaf geweigerd om te antwoorden op de vraag. Dat is ongehoord in een parlementaire democratie. Wij verdienen een antwoord op deze vragen.

Als je 2 keer weigert te antwoorden hoef je dus niet verwonderd te zijn dat mensen beginnen te denken dat de beschuldigingen kloppen.

2 !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook vandaag stelde De Decker de vraag weer aan Wimés hoe het zat met de vernietigde mondmaskers en die gaf ook weer geen antwoord.
Wat hebben ze te verbergen?

typisch zelfbedruipend complotje hé

Zeggen ze niks of kunnen ze niet tot in detail antwoorden -> ze hebben iets te verbergen
Zeggen ze wel iets en het bevalt de comploterkes niet -> ze hebben iets te verbergen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Decker was weer op zijn best in het parlement.
We hebben 5 ministers die verantwoordelijk zijn voor mondmakers die je niet beschermen volgens De Block.

We hebben een minister die ze moet bestellen, een minister die de elastiekjes moet bestellen, een minister die de filters moet bestellen en we hebben een minister die ze vernietigt.

Hij kan misschien samen met Hoste op het podium ?
Pure kolder die man

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook vandaag stelde De Decker de vraag weer aan Wimés hoe het zat met de vernietigde mondmaskers en die gaf ook weer geen antwoord.
Wat hebben ze te verbergen?

De bevolking mag niet weten dat een cruciale lading mondmaskers doodleuk vernietigd werden om plaats te maken voor illegalen. Dat zou te veel in de kaart spelen van extreem rechts en bovendien de oeverloze incompetentie van de huidige ploeg blootleggen...