Vaccins testen op ter dood veroordeelde gevangenen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een vaccin geneest niet, het voorkomt dat je ziek wordt.

Voorkomen is beter dan genezen?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Momenteel is in Oxford een veelbelovend vaccin uitgetest geweest op resusaapjes. De resultaten waren bijzonder veelbelovend.

Het grote probleem is dat men nu maanden gaat verliezen bij testen op mensen, omdat ze die mensen niet mogen infecteren met het coronavirus, zoals ze bij die aapjes wel hebben gedaan.

Daarom pleit ik ervoor om ter dood veroordeelde gevangenen te gebruiken als proefkonijn. Echt de zwaarste gevallen. Seriemoordenaars, terroristen, kindermoordenaars. Deze mensen zouden het vaccin moeten krijgen en dan geïnfecteerd worden met het echte coronavirus. Hierdoor kan men zeer snel, tegen de zomer nog wetenschappelijk bewijs krijgen dat een vaccin werkt bij mensen of niet. Door dit te doen wint men maanden en spaart men de levens van tienduizenden mensen uit.

Hier in België heb je geen ter dood veroordeelden, maar in de VS, in China en een hele reeks andere landen heb je die wel.

Het idee is misschien niet 100% ethisch proper, maar dat je tienduizenden levens kan uitsparen en de wereld een economische ramp kan besparen, is het toch de moeite waard om te overwegen.

Ze zijn bezig met een bepaald soort parelmoer te vervaardigen uit oesters, daarin zit weefsel met een hoge kans op genetische compatibiliteit als ons bloedplasma.

Daarom pleitten ze voor "Coronatesten op kansenparels", helaas heeft een door links gesubsidieerde achterban deze slogan gefnuikt om onduidelijke redenen.

Meer nieuws volgt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Momenteel is in Oxford een veelbelovend vaccin uitgetest geweest op resusaapjes. De resultaten waren bijzonder veelbelovend.

Het grote probleem is dat men nu maanden gaat verliezen bij testen op mensen, omdat ze die mensen niet mogen infecteren met het coronavirus, zoals ze bij die aapjes wel hebben gedaan.

Daarom pleit ik ervoor om ter dood veroordeelde gevangenen te gebruiken als proefkonijn. Echt de zwaarste gevallen. Seriemoordenaars, terroristen, kindermoordenaars. Deze mensen zouden het vaccin moeten krijgen en dan geïnfecteerd worden met het echte coronavirus. Hierdoor kan men zeer snel, tegen de zomer nog wetenschappelijk bewijs krijgen dat een vaccin werkt bij mensen of niet. Door dit te doen wint men maanden en spaart men de levens van tienduizenden mensen uit.

Hier in België heb je geen ter dood veroordeelden, maar in de VS, in China en een hele reeks andere landen heb je die wel.

Het idee is misschien niet 100% ethisch proper, maar dat je tienduizenden levens kan uitsparen en de wereld een economische ramp kan besparen, is het toch de moeite waard om te overwegen.

Dus je bent als gevangene niet enkel bestraft met vrijheidsberoving en termijn je leven. Je "behoort" ook de maatschappij toe?

Strafvermindering voor ter dood veroordeelden lijkt me moeilijk aangezien je nu eenmaal niet een beetje minder dood kan zijn. Dus zou het in de praktijk aankomen op testen in ruil voor omzetting naar levenslang? Als het op vrijwillige basis gebeurt valt daar mss nog wat voor te zeggen. Vraag is dan wel welke gevangenen er voor in aanmerking komen en welke niet. Welke criteria ga je invoeren?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Vraag is dan wel welke gevangenen er voor in aanmerking komen en welke niet. Welke criteria ga je invoeren?

Degenen die al zelf ettelijke moorden hebben gepleegd en elke morele lijn overschreden hebben en dus geen maatschappelijke meerwaarde meer betekenen, zoals de lieverdjes van M13:

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Degenen die al zelf ettelijke moorden hebben gepleegd en elke morele lijn overschreden hebben en dus geen maatschappelijke meerwaarde meer betekenen, zoals de lieverdjes van M13:

Bijlage 112245

Bij een normale rechtsgang zou volgende regel "Don't reward bad behaviour" van toepassing moeten zijn maar in sommige gevallen moeten we vaststellen dat de regel niet van toepassing is in de meeste rechtszaken daar in bepaalde gevallen het 'bepamperen' het voordeel geniet.

Het ligt natuurlijk niet altijd gemakkelijk om het juiste oordeel te vellen bepaalde rechtszaken te evalueren.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Degenen die al zelf ettelijke moorden hebben gepleegd en elke morele lijn overschreden hebben en dus geen maatschappelijke meerwaarde meer betekenen, zoals de lieverdjes van M13:

Bijlage 112245

Tja, als ter dood veroordeelde ben je sowieso geen lieverdje he. Een populariteitstest kun je er moeilijk van maken. Tenzij het zoiets als Jezus vs Barabas zou zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tja, als ter dood veroordeelde ben je sowieso geen lieverdje he. Een populariteitstest kun je er moeilijk van maken. Tenzij het zoiets als Jezus vs Barabas zou zijn.

Kijk, die gasten zijn sowieso al 'dood' verklaard en velen ervan zullen de komende tijd vermoord worden door hun celgenoten.
Dan kan men die beter gebruiken om medische proeven op te doen, die dan later ten goede zullen komen van de bevolking.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus je bent als gevangene niet enkel bestraft met vrijheidsberoving en termijn je leven. Je "behoort" ook de maatschappij toe?

Strafvermindering voor ter dood veroordeelden lijkt me moeilijk aangezien je nu eenmaal niet een beetje minder dood kan zijn. Dus zou het in de praktijk aankomen op testen in ruil voor omzetting naar levenslang? Als het op vrijwillige basis gebeurt valt daar mss nog wat voor te zeggen. Vraag is dan wel welke gevangenen er voor in aanmerking komen en welke niet. Welke criteria ga je invoeren?

2 !
Het is een doodgeboren theorie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kijk, die gasten zijn sowieso al 'dood' verklaard en velen ervan zullen de komende tijd vermoord worden door hun celgenoten.
Dan kan men die beter gebruiken om medische proeven op te doen, die dan later ten goede zullen komen van de bevolking.

En jij zult ze selecteren ?

[Bovenbuur]

Het probleem met dit idee, nou ja, een probleem dan toch, is de schaal. Er zijn niet zoveel "allerzwaarste gevallen" ter dood veroordeelden. Nou komt er met enige regelmaat inderdaad een medicijnstudie in het nieuws met maar een handjevol deelnemers, maar dat zijn altijd de allereerste testen, waarbij het doel is om te zien of er niemand dood neervalt, want dat kan gebeuren, ondanks alle voorafgaande testen op cellen en weefsels en dieren en reproducerende dieren etc etc.

De testen die vertraging kunnen gaan oplopen in dit geval zijn juist de hele grote latere proeven. Liefst minstens enkele duizenden deelnemers, en de helft daarvan in een controle groep die niet behandeld wordt maar wel op dezelfde manier aan het virus moet worden blootgesteld als de andere groep, waarbij het aan de deelnemers en de behandelende artsen niet duidelijk mag zijn wie in welke groep zit.

Daar hebben we niet genoeg ter dood veroordeelde pedofiele terroristische walvisjagende Nazi oorlogsmisdadigers voor.

Om nog maar te zwijgen over waar je genoeg artsen gaat vinden die bereid zijn om de studie te runnen, of gaan we daar ook gevangenen voor vragen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En jij zult ze selecteren ?

Dat soort mensen selecteert zichzelf, eh, die zitten daar niet voor niks.
Zou jij een traan laten als ze hiervoor een Dutroux gebruiken of een veroordeelde terrorist die metrostellen heeft opgeblazen met x-aantal doden en gewonden ?
Zo maken die zich toch nog érgens nuttig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het probleem met dit idee, nou ja, een probleem dan toch, is de schaal.

Inderdaad, dat was ook mijn opmerking. Eerst dus sharia invoeren, dat laat toe om voldoende grote cohorten ter dood veroordeelden te produceren. Dan testjes doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Momenteel is in Oxford een veelbelovend vaccin uitgetest geweest op resusaapjes. De resultaten waren bijzonder veelbelovend.

Het grote probleem is dat men nu maanden gaat verliezen bij testen op mensen, omdat ze die mensen niet mogen infecteren met het coronavirus, zoals ze bij die aapjes wel hebben gedaan.

Daarom pleit ik ervoor om ter dood veroordeelde gevangenen te gebruiken als proefkonijn. Echt de zwaarste gevallen. Seriemoordenaars, terroristen, kindermoordenaars. Deze mensen zouden het vaccin moeten krijgen en dan geïnfecteerd worden met het echte coronavirus. Hierdoor kan men zeer snel, tegen de zomer nog wetenschappelijk bewijs krijgen dat een vaccin werkt bij mensen of niet. Door dit te doen wint men maanden en spaart men de levens van tienduizenden mensen uit.

Hier in België heb je geen ter dood veroordeelden, maar in de VS, in China en een hele reeks andere landen heb je die wel.

Het idee is misschien niet 100% ethisch proper, maar dat je tienduizenden levens kan uitsparen en de wereld een economische ramp kan besparen, is het toch de moeite waard om te overwegen.

Mensen die levenslang kregen, zoals Dutroux, kunnen we hier mss ook voor gebruiken.

De doodstraf afschaffen was zowat het domste dat een Belgische regeringk ooit gedaan heeft.
Je moet ze daarom niet uitvoeren hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er zijn een paar miljoen actief geïnfecteerden, waaronder hopen die maar al te graag zouden meedoen. Maar waarom het makkelijk doen als je het ook ingewikkeld en met een fascistische touch kan testen, nietwaar?

Een vaccin werkt enkel bij mensen die nog niet geïnfecteerd zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er is een klein probleem Max.
Wij hebben geen terdoodveroordeelden. Die zijn omgezet naar levenslang.

Wat nu ?

Bij de les blijven beste Henri, de doodstraf is gewoon afgeschaft. U leeft nog een stuk in de vorige eeuw.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Voorkomen is beter dan genezen?

Lees eerst eens waarop hij reageerde.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een vaccin werkt enkel bij mensen die nog niet geïnfecteerd zijn.

Hmmm, da's ook niet volledig correct.
De eerste jongen die gered is met het hondsdolheidvaccin van Louis Pasteur, die was al gebeten door een dolle hond.

Om maar 1 voorbeeld te geven.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hmmm, da's ook niet volledig correct.
De eerste jongen die gered is met het hondsdolheidvaccin van Louis Pasteur, die was al gebeten door een dolle hond.

Om maar 1 voorbeeld te geven.

Men weet gewoon nog steeds verbazend weinig over dit virus. Komt er natuurlijk van als zogenaamde experts-virologen meer tijd doorbrengen in tv studio's dan in hun labo's.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men weet gewoon nog steeds verbazend weinig over dit virus. Komt er natuurlijk van als zogenaamde experts-virologen meer tijd doorbrengen in tv studio's dan in hun labo's.

En in China ?
Zaten de virologen ook in tv studio's ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er is een klein probleem Max.
Wij hebben geen terdoodveroordeelden. Die zijn omgezet naar levenslang.

Wat nu ?

Testen op communisten.