Open VLD en BUB: één strijd - Pagina 2

De Koninck · 2 mei 2020, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bij mijn weten was die federalisering de vraag van wallinganten en Vlaams-nationalisten die België niet meteen een warm hart toedroegen.

De Belgen zelf hebben daar weinig of niets in te zeggen gehad.

Ze kwam er zeker niet uit overwegingen van een ‘beter bestuur’.

Wat wil je eigenlijk nu zeggen? Dat heel deze toestand er gekomen is onder druk van een minderheid? Want dat beweren jullie toch altijd, dat het Vlaams nationalisme niet leeft bij de meerderheid van de bevolking. Goed om weten, er is dus nog hoop. Tijd om eindelijk eens ferm door te duwen dan!

Svennies · 2 mei 2020, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Wat wil je eigenlijk nu zeggen? Dat heel deze toestand er gekomen is onder druk van een minderheid? Want dat beweren jullie toch altijd, dat het Vlaams nationalisme niet leeft bij de meerderheid van de bevolking. Goed om weten, er is dus nog hoop. Tijd om eindelijk eens ferm door te duwen dan!

Het is wel duidelijk waarom de eerste staatshervorming er kwam...

En de Vlaamse vraag ernaar was echter cultuur gebonden...

Voor de Franstaligen moest het meer zijn....

Citaat:

Met de eerste grondwetsherziening van 1970 worden de drie cultuurgemeenschappen opgericht. Op juridisch vlak betekende dit het begin van het proces van de staatshervorming.

De geboorte van de drie cultuurgemeenschappen is, zoals hun naam laat vermoeden, een teken van een bepaalde autonomie inzake cultuur. Toch zijn de bevoegdheden van die cultuurgemeenschappen nog uiterst beperkt.

Deze eerste hervorming is een antwoord op het streven van de Vlamingen naar culturele autonomie.

In 1970 wordt ook de basis gelegd voor de oprichting van drie gewesten. Ze krijgen ieder hun eigen grondgebied en ze moeten vooral actief zijn op economisch vlak. De gewesten zijn een antwoord op het streven van de Franstaligen - de Walen en de Franstalige Brusselaars - naar economische autonomie.

https://www.belgium.be/nl/over_belgi...federale_staat

BWarrior · 3 mei 2020, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het is wel duidelijk waarom de eerste staatshervorming er kwam...

En de Vlaamse vraag ernaar was echter cultuur gebonden...

Voor de Franstaligen moest het meer zijn....

l]

De Volksunie, die economische splitsingen vroeg, was dus een Franstalige partij?

Svennies · 3 mei 2020, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Volksunie, die economische splitsingen vroeg, was dus een Franstalige partij?

Stuur uw klacht naar de Vlaamse regering....

Is mijn mede geleverde link soms niet duidelijk genoeg....

Vrijheideerst · 3 mei 2020, 09:08

Straks vraagt hij Hansworst ter hulp. Die schopte het toch al tot gemeenteraadslid in Jette.

Valentinus · 3 mei 2020, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, maar dat is het gevolg van het typische Belgische compromis.
De Vlamingen wilden gewesten, de Franstaligen gemeenschappen.
Het domme en dure Belgische compromis was om ze beiden te doen.
De Vlamingen voegden hun gewest en gemeenschap heel snel samen, de Franstaligen deden dat niet, omdat Brusselaars zich geen Walen voelen...
Dat hoef je dus de Vlaamsnationalisten niet aan te wrijven.

Is het zo gelopen? Bosnië - Herzegovina heeft dezelfde organisatie mar met religie ipv taal. Het functioneert ook niet goed.
Ik denk niet dat eerder dat hebzucht de oorzaak is. Je kan mij verbeteren maar is/was het niet zo dat de Vlaamse minister president een hoger salaris meende te moeten hebben dan de Belgische eerste minister want hij was eerste minister en van de Vlaamse gemeenschap en eerste minister van het Vlaamse Gewest.
Inderdaad het is niet juist alle schuld bij de NV-A te leggen. De Batselier en andere socialisten waren niet veel beter. De voorganger van de NV-A , de CVP is de grote schuldige. Omdat het belang van de religie afnam heeft zij taal in de plaats genomen. Hoe dan ook het is een weinig efficiënte organisatie waarbij de bevolking een rad voor de ogen wordt gedraaid met verhelen over identiteit en onderdrukking.

De gemuilkorfde · 3 mei 2020, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Volksunie, die economische splitsingen vroeg, was dus een Franstalige partij?

De Volksunie had op haar eentje een 2/3e meerderheid in beide taalgroepen?
Toch raar hoe jij een absurd verleden verzint.
De Walinganten, dat was het Rassemblement Wallon dus, die haalde in zijn hoogdagen 20% van de Waalse stemmen.
Défi zijn geen walinganten.
De Volksunie haalde op haar hoogtepunt 18,8% van de Vlaamse stemmen.

Leg mij dan eens uit hoe zo'n minderheid aan een 2/3e meerderheid in beide taalgroepen raakte.
Of is de waarheid niet dat heel wat meer partijen achter een federalisering stonden...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Je kan mij verbeteren maar is/was het niet zo dat de Vlaamse minister president een hoger salaris meende te moeten hebben dan de Belgische eerste minister want hij was eerste minister en van de Vlaamse gemeenschap en eerste minister van het Vlaamse Gewest.

Dat lijkt mij nu niet het belangrijkste.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Inderdaad het is niet juist alle schuld bij de NV-A te leggen. De Batselier en andere socialisten waren niet veel beter.

Staatshervormingen kwamen er met 2/3e meerderheden in beide taalgroepen.
Focussen op één partij lijkt mij dan ook niet correct.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De voorganger van de NV-A , de CVP is de grote schuldige.

CD&V kun je niet echt de voorganger van N-VA noemen.
Als er al één is, was dat de Volksunie, hoewel de Volksunie veel meer een centrum profiel had dan de N-VA.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Omdat het belang van de religie afnam heeft zij taal in de plaats genomen. Hoe dan ook het is een weinig efficiënte organisatie waarbij de bevolking een rad voor de ogen wordt gedraaid met verhelen over identiteit en onderdrukking.

Politiek draait altijd om verschillen.
Verschillen tussen rijk en arm (socialisten), verschillen tussen ondernemenden en werknemers (VLD), verschillen in taal en cultuur (N-VA, Vlaams Belang), verschillen tussen ecologisch en niet ecologisch (Groen).
Allemaal maken ze ergens een onderscheid en gaan ze dan opzetten tegen andere groepen.

Valentinus · 4 mei 2020, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De Volksunie had op haar eentje een 2/3e meerderheid in beide taalgroepen?
Toch raar hoe jij een absurd verleden verzint.
De Walinganten, dat was het Rassemblement Wallon dus, die haalde in zijn hoogdagen 20% van de Waalse stemmen.
Défi zijn geen walinganten.
De Volksunie haalde op haar hoogtepunt 18,8% van de Vlaamse stemmen.

Leg mij dan eens uit hoe zo'n minderheid aan een 2/3e meerderheid in beide taalgroepen raakte.
Of is de waarheid niet dat heel wat meer partijen achter een federalisering stonden...

Dat lijkt mij nu niet het belangrijkste.

Staatshervormingen kwamen er met 2/3e meerderheden in beide taalgroepen.
Focussen op één partij lijkt mij dan ook niet correct.

CD&V kun je niet echt de voorganger van N-VA noemen.
Als er al één is, was dat de Volksunie, hoewel de Volksunie veel meer een centrum profiel had dan de N-VA.

Politiek draait altijd om verschillen.
Verschillen tussen rijk en arm (socialisten), verschillen tussen ondernemenden en werknemers (VLD), verschillen in taal en cultuur (N-VA, Vlaams Belang), verschillen tussen ecologisch en niet ecologisch (Groen).
Allemaal maken ze ergens een onderscheid en gaan ze dan opzetten tegen andere groepen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus
Je kan mij verbeteren maar is/was het niet zo dat de Vlaamse minister president een hoger salaris meende te moeten hebben dan de Belgische eerste minister want hij was eerste minister en van de Vlaamse gemeenschap en eerste minister van het Vlaamse Gewest.

Dat lijkt mij nu niet het belangrijkste.

Mij lijkt dat juist heel belangrijk. De kleine groep die streeft naar meer macht door zich af te scheiden doet dat niet uit onbaatzuchtig idealisme voor het welzijn van het "volk". Het doel is duidelijk beheersen van de geldstromen met het doel van zelfverrijking.

Valentinus · 4 mei 2020, 09:59

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus
Omdat het belang van de religie afnam heeft zij taal in de plaats genomen. Hoe dan ook het is een weinig efficiënte organisatie waarbij de bevolking een rad voor de ogen wordt gedraaid met verhelen over identiteit en onderdrukking.

Politiek draait altijd om verschillen.
Verschillen tussen rijk en arm (socialisten), verschillen tussen ondernemenden en werknemers (VLD), verschillen in taal en cultuur (N-VA, Vlaams Belang), verschillen tussen ecologisch en niet ecologisch (Groen).
Allemaal maken ze ergens een onderscheid en gaan ze dan opzetten tegen andere groepen.

Akkoord. Toch zijn er gradaties. De meeste naties zijn door toeval ontstaan afhankelijk van de grootmachten die het op dat ogenblik voor het zeggen hadden. Toch blijft het een verplichting voor elke natie toegevoegde waarde te creëren en die nadien rechtvaardig te verdelen onder de medeburgers. De NV-A zet alles op het tegen elkaar opzetten van groepen. Het afscheuren om beter de geldstromen te kunnen beheersen en af te romen is een hoofddoel geworden.

Zeno! · 4 mei 2020, 11:09

Wat een prachtige mix, die Open VLD:

- BlunderMaggie

- Alles-voor-de-postjes Gwendolyn

- Franstalige tegenhanger geleid door een losgeslagen narcist

+ nu ook voluit belgicistisch!

Op naar de 0 % voor de Open BLD !

Zipper · 4 mei 2020, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wat een prachtige mix, die Open VLD:

- BlunderMaggie

- Alles-voor-de-postjes Gwendolyn

- Franstalige tegenhanger geleid door een losgeslagen narcist

+ nu ook voluit belgicistisch!

Op naar de 0 % voor de Open BLD !

VLD-ers zijn de verderzetting van de PVV, en zijn altijd héél Belgicistisch geweest. T'is ook een publiek geheim dat de familie De Croo sinds jaar en dag "kind aan huis" is op "Het Paleis". Bij Herman thuis wordt trouwens meestal Frans gesproken, "noblesse oblige, n'est ce pas". Veel Belgischer kan het al niet worden bij die blauw-geschelpten.

Zeno! · 4 mei 2020, 13:51

^^ En ze draaien als de wind

https://www.youtube.com/watch?v=vo2EFaDMccs

Wie gelooft die mensen nog ?

Zeno! · 4 mei 2020, 13:54

Trouwens, de BUB, dat zijn dus mensen die de Vlaamse leeuw afbeelden als swastika:

Ga maar kijken op hun website: www.unionbelge.be (franse URL of wat dacht u)

Mooi gezelschap, Open BLD!

Zipper · 4 mei 2020, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Trouwens, de BUB, dat zijn dus mensen die de Vlaamse leeuw afbeelden als swastika:

Ga maar kijken op hun website: www.unionbelge.be (franse URL of wat dacht u)

Mooi gezelschap, Open BLD!

T'is dan nog die jeanetterige "belgische" leeuwenvlag met rooie nagels

Vrijheideerst · 4 mei 2020, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

T'is dan nog die jeanetterige "belgische" leeuwenvlag met rooie nagels

Vlaamsnationalisme: keen rode nagel op de flag, anders nationalisme is slekt.

De gemuilkorfde · 4 mei 2020, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Mij lijkt dat juist heel belangrijk. De kleine groep die streeft naar meer macht door zich af te scheiden doet dat niet uit onbaatzuchtig idealisme voor het welzijn van het "volk". Het doel is duidelijk beheersen van de geldstromen met het doel van zelfverrijking.

Het gaat voor mij in de eerste plaats om efficiëntie, of dan de minister-president x of x*2 verdient, zal niet zoveel verschil maken voor de organisatie van het land.
Wat wel een verschil maakt is een complete versnippering van bevoegdheden, of regeringen met 15 registers en 7 staatssecretarissen.

De gemuilkorfde · 4 mei 2020, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De NV-A zet alles op het tegen elkaar opzetten van groepen. Het afscheuren om beter de geldstromen te kunnen beheersen en af te romen is een hoofddoel geworden.

Dat doen ze allemaal.
Als BUB het over Walinganten en Vlaamsnationalisten heeft als een soort boosdoeners, doen ze precies hetzelfde.
Het zijn allemaal Belgen, behalve als ze beslissen van minder België en meer Vlaanderen te kiezen, dan is ht plots een soort verderfelijke soort burgers.

Idem ditto voor de PVDA, die dan een miljonairstaks wil invoeren.
De rijken tegen de armen, als dat niet opzetten tegen elkaar is...

Tavek · 4 mei 2020, 19:09

Kijk, onze Vlaams Nationale vrienen hebben ook een zeikdraad

Proficiat jongens, geniet er van !

De gemuilkorfde · 4 mei 2020, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kijk, onze Vlaams Nationale vrienen hebben ook een zeikdraad

Proficiat jongens, geniet er van !

Je hebt niet graag dat erop gewezen wordt dat alle politieke strekkingen dezelfde methodes gebruiken?
Je hoeft daarom niet de mensen tegen de Vlaamsnationalisten op te stoken...

Valentinus · 4 mei 2020, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kijk, onze Vlaams Nationale vrienden hebben ook een zeikdraad

Proficiat jongens, geniet er van !

Wat een taaltje. Wat bedoel je eigenlijk?

4 mei 2020, 09:59	#29
Valentinus Gouverneur Geregistreerd: 24 december 2006 Berichten: 1.355	Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus Omdat het belang van de religie afnam heeft zij taal in de plaats genomen. Hoe dan ook het is een weinig efficiënte organisatie waarbij de bevolking een rad voor de ogen wordt gedraaid met verhelen over identiteit en onderdrukking. Politiek draait altijd om verschillen. Verschillen tussen rijk en arm (socialisten), verschillen tussen ondernemenden en werknemers (VLD), verschillen in taal en cultuur (N-VA, Vlaams Belang), verschillen tussen ecologisch en niet ecologisch (Groen). Allemaal maken ze ergens een onderscheid en gaan ze dan opzetten tegen andere groepen. Akkoord. Toch zijn er gradaties. De meeste naties zijn door toeval ontstaan afhankelijk van de grootmachten die het op dat ogenblik voor het zeggen hadden. Toch blijft het een verplichting voor elke natie toegevoegde waarde te creëren en die nadien rechtvaardig te verdelen onder de medeburgers. De NV-A zet alles op het tegen elkaar opzetten van groepen. Het afscheuren om beter de geldstromen te kunnen beheersen en af te romen is een hoofddoel geworden. __________________ Zolang de Vlaamse Eerste minister meent recht te hebben op een jaarsalaris van 254 000 euro, terwijl de Nederlandse Eerste minister met 170 910 (incl. vakantiegeld en eindejaarspremie) genoegen neemt, ben ik van overtuiging dat de splitsingen in gewesten en gemeenschappen meer met zelfverrijking te maken hebben dan met het welzijn van de bevolking.

4 mei 2020, 11:09	#30
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Wat een prachtige mix, die Open VLD: - BlunderMaggie - Alles-voor-de-postjes Gwendolyn - Franstalige tegenhanger geleid door een losgeslagen narcist + nu ook voluit belgicistisch! Op naar de 0 % voor de Open BLD !

4 mei 2020, 13:51	#32
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	^^ En ze draaien als de wind https://www.youtube.com/watch?v=vo2EFaDMccs Wie gelooft die mensen nog ?

4 mei 2020, 13:54	#33
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Trouwens, de BUB, dat zijn dus mensen die de Vlaamse leeuw afbeelden als swastika: Ga maar kijken op hun website: www.unionbelge.be (franse URL of wat dacht u) Mooi gezelschap, Open BLD!

4 mei 2020, 19:09	#38
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Kijk, onze Vlaams Nationale vrienen hebben ook een zeikdraad Proficiat jongens, geniet er van !