Vetrek maar op kamp, ga maar op ski-vakantie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ze lopen blijkbaar niet alleen zelf weinig risico, ze geven het niet makkelijk door op het eerste gezicht.

Dat is gebaseerd op heel twijfelachtige studies hoor. Alles wat we over influenza weten, zegt het omgekeerde. Natuurlijk is dat influenza, niet covid-19. Maar er zijn heel veel studies die aangeven dat kinderen heel sterke vectoren zijn van zulke ziekten.

De studies waar ik weet van heb die hadden moeten aangeven dat kinderen weinig besmettelijk zijn, waren oftewel anecdotisch, oftewel evident gebiased: bijvoorbeeld had men de studie gemaakt dat kinderen meestal de ziekte betrappen van volwassenen en niet andersom.... tijdens een periode van confinement waar hun enige contacten uiteraard volwassenen waren.

Een andere studie die over tieners ging in Frankrijk was nog van voor de confinement. Daar was een middelbare school waar ongeveer 40% van de scholieren besmet waren, evenals hun leraren. Uit het gegeven dat hun ouders minder besmet waren maar hun broers en zussen wel, leidde men af dat tieners elkaar besmetten, maar geen volwassenen. De leerkrachten telden dus blijkbaar niet mee, en uiteraard is een tiener minder intiem met zijn ouders dan met andere tieners.

Kortom, alvorens men gekende zaken voor influenza (onze hoofdbron van "kennis" betreffende overdracht van dit soort virussen) totaal gaat omkeren met 'zekerheid' zou men dat wel wat grondiger mogen bestuderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niet erg overtuigend vind U ook niet ?

Nee, maar het alternatief kan meer leed veroorzaken.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Naar locaties waar veel plaats is mag dat geen probleem zijn.
Op de speelplaatsen in de scholen is er soms minder plaats.
Wees toch ook eens optimistisch. Toestanden zoals nu kan je niet verbeteren zonder eens wat risico's te nemen, en de evolutie te evalueren, een noodzakelijke voorwaarde.

We zijn geen batterijkippen hé.

Dat trekt het Corona virus zich niet aan.

We moeten wachten op een vaccin vooraleer we zulke zaken kampen kunnen laten door gaan ,voor wie dan gevaccineerd is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, maar het nieuwe normaal heeft niks met enig virus te maken hoor. Maar wel met de ontwrichting van de maatschappij en het voorgoed verloren zijn van zekere individuele rechten. Daar kan een vaccin niet bij helpen.

Daar heb je een punt. Er zal dus voorlopig (ik zeg niet altijd), bewust of niet, een soort wantrouwen zijn. Hoelang is een vraag op zich. Weet dat een mens nogal kort van geheugen is als het om catastrofes gaat.
Waar ik daarjuist aan zat te denken. Zal een puber, zonder wantrouwen, nog met een liefje kunnen omgaan.
Wat met de bospoepers ?
Behoeftes zullen het overwinnen.

[gertc]

Helemaal hilarisch is de titel in HLN:

Enkel naar bestemmingen waar risico niet groter is dan hier

Tja - je moet al verdomd veel moeite doen om een bestemming te vinden waar het risico WEL groter is...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is gebaseerd op heel twijfelachtige studies hoor. Alles wat we over influenza weten, zegt het omgekeerde. Natuurlijk is dat influenza, niet covid-19. Maar er zijn heel veel studies die aangeven dat kinderen heel sterke vectoren zijn van zulke ziekten.

De studies waar ik weet van heb die hadden moeten aangeven dat kinderen weinig besmettelijk zijn, waren oftewel anecdotisch, oftewel evident gebiased: bijvoorbeeld had men de studie gemaakt dat kinderen meestal de ziekte betrappen van volwassenen en niet andersom.... tijdens een periode van confinement waar hun enige contacten uiteraard volwassenen waren.

Kortom, alvorens men gekende zaken voor influenza (onze hoofdbron van "kennis" betreffende overdracht van dit soort virussen) totaal gaat omkeren met 'zekerheid' zou men dat wel wat grondiger mogen bestuderen.

Er is veel te weinig geweten, dat is duidelijk maar ik denk dat ze ook wat hoop wilden geven.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In Denemarken lukt het.

Het gaat op en neer.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dit gaat over de groep met het laagste risico, veel kans dat dit weinig zieken oplevert.

Nog nooit van het Kawasaki syndroom gehoord zeker?

Maar Van Ranst zou er toch al mogen van gehoord hebben.

https://www.demorgen.be/nieuws/230-k...irus~b9c62448/

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat trekt het Corona virus zich niet aan.

We moeten wachten op een vaccin vooraleer we zulke zaken kampen kunnen laten door gaan ,voor wie dan gevaccineerd is.

Dat kan nooit zijn. Er is geen garantie dat er ooit een vaccin komt.

Op een gegeven moment heb je meer zieken en doden door de maatregelen dan door de ziekte zelf. Er zal een evenwicht moeten gevonden worden en af en toe zullen er stappen terug moeten gezet worden. Maar af en toe ook een kleine stap vooruit.

Ik dacht trouwens dat jij een Trump-fan was.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het gaat op en neer.

Idd, zeer hoopgevend. Velen dachten dat het enkel neer zou gaan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat trekt het Corona virus zich niet aan.

We moeten wachten op een vaccin vooraleer we zulke zaken kampen kunnen laten door gaan ,voor wie dan gevaccineerd is.

Kijk. Als je vindt dat UW kind of UW kleinkind daar best niet naar toegaat omdat je vreest voor UW gezondheid, dan geef ik je reden tot ongerustheid.
Wat de kindjes zelf betreft, ik slaap op mijn twee oren.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

En als we het erna zeggen, dan is het gemakkelijk om 'na de feiten' te spreken ...
Enstig blijven e Kojak.

Wie is er nu niet ernstig ?

De draadstarter of ik ?
Door moedwillig zaken niet te vernoemen ?
Dedorie nog het belangrijkste van allemaal, daar rept ie met geen woord over.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat kan nooit zijn. Er is geen garantie dat er ooit een vaccin komt.

Er komt altijd een vaccin. Vroeg of laat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Helemaal hilarisch is de titel in HLN:



Tja - je moet al verdomd veel moeite doen om een bestemming te vinden waar het risico WEL groter is...

En wie zijn de zotten die graag besmet volk ziet komen ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Helemaal hilarisch is de titel in HLN:



Tja - je moet al verdomd veel moeite doen om een bestemming te vinden waar het risico WEL groter is...

Op kamp naar Bergamo met 49 scouts ,dat moet kunnen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er komt altijd een vaccin. Vroeg of laat.

Wel, tegen HIV is er nooit een gevonden.

Aan de andere kant, van HIV geneest men ook nooit.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kijk. Als je vindt dat UW kind of UW kleinkind daar best niet naar toegaat omdat je vreest voor UW gezondheid, dan geef ik je reden tot ongerustheid.
Wat de kindjes zelf betreft, ik slaap op mijn twee oren.

Nog iemand die nog nooit van het Kawasaki-syndroom gehoord heeft.

Spijtig dat geen enkele reporter dat aan Van Ranst durft te vragen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, tegen HIV is er nooit een gevonden.
Aan de andere kant, van HIV geneest men ook nooit.

Ook niet van kanker.
Zitten we dan niet op het domein van geneesmiddelen ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, tegen HIV is er nooit een gevonden.

Aan de andere kant, van HIV geneest men ook nooit.

Er is nu toch al een therapie die HIV onder controle kan houden .Zo ver zijn we met Covis-19 nog niet.

En een condoom tegen Covid-19 is ons mondmasker,

maar dat was toch placebo volgens Van Ranst

en kinderen moeten geen mondmasker dragen op een kamp .

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nee, maar het alternatief kan meer leed veroorzaken.

Welk leed dan wel ? Of het moet zijn dat er volgens u na het doodgaan nog meer leed is.