Herman Goossens Maakt Zich Zorgen: "dit Is Verontrustend"

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Inderdaad. In het algemeen belang maakt dat inderdaad geen fluit uit.

Of moet je voor elk risico op overlijden de ganse economie steeds weer lam leggen ??

Een mensenleven maakt voor u niets uit.

Dat is alvast genoteerd.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een mensenleven maakt voor u niets uit.

Dat is alvast genoteerd.

Dan moeten we auto's, luchtvervuiling, sigaretten, alcohol enzovoort ook allemaal verbieden want daardoor vallen nog veel meer doden dan door corona.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een mensenleven maakt voor u niets uit.

Dat is alvast genoteerd.

Dat het voor jou moeilijk is om correcte deducties te maken wisten we hier al langer natuurlijk.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een overlijden meer of minder maakt niets uit dan ?

Natuurlijk is het aantal overlijdens belangrijk. Net daarom dat de maatregelen dringend versoepeld moeten worden.

volkskrant.nl. Door de lockdown - meer bepaald doordat de ziekenhuizen net zoals hier niet-dringende gevallen uitstelden om zich op corona te kunnen concentreren zullen er net MEER mensenlevens verloren worden.

Het uitstel zal volgens het Gupta-rapport leiden tot een verlies van 100 tot 400 duizend gezonde levensjaren, een factor tien hoger dan de winst aan levensjaren die de zorg voor coronapatiënten heeft opgeleverd.

En dat onderzoek focust dan nog maar enkel op dat éne aspect van uitgestelde zorg in de ziekenhuizen. Tel daar nog eens het verlies aan gezonde levensjaren bij op door psychische aandoeningen, door armoede, door toegenomen huiselijk geweld, ...

Het gaat al lang niet meer over een afweging tussen mensenlevens en economie. Het gaat erom dat de huidige aanpak mensenlevens EN geld kost.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Natuurlijk is het aantal overlijdens belangrijk. Net daarom dat de maatregelen dringend versoepeld moeten worden.



En dat onderzoek focust dan nog maar enkel op dat éne aspect van uitgestelde zorg in de ziekenhuizen. Tel daar nog eens het verlies aan gezonde levensjaren bij op door psychische aandoeningen, door armoede, door toegenomen huiselijk geweld, ...

Wie nu eenzaam is was dat voordien ook al. Wie nu arm is was dat voordien ook al. Wie voorheen welstellend was is dat nu nog.
Wie zijn vrouw vroeger nooit sloeg zal dat ook nu niet doen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wie nu arm is was dat voordien ook al.

Daar vergis je je danig in.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200507_04950085

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar vergis je je danig in.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200507_04950085

Zou kunnen dat ook jij je vergist. Een krantenartikeltje kan me niet direct overtuigen hoor.
Of het moet zijn dat jij denkt dat ze in Brasschaat nu een boterham minder eten Of een dakloze nu nog armer is dan 3 maanden geleden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Maar dat is toch normaal.

Sinds begin mei zijn de versoepelingen van start gegaan.
Als er nergens geen stijging van de cijfers zou zijn, zou dat betekenen dat het virus dood en begraven is.

Nee, het zou betekenen dat die maatregelen niks niemendalle deden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een overlijden meer of minder maakt niets uit dan ?

Hangt af van de prijs, he. Jij hebt nooit met de auto gereden neem ik aan ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij stelde dat het wenselijker zou geweest zijn de maatregelen enkele weken later te lossen.

Hij heeft schrik voor een nieuwe straffere golf die een 2de lockdown dan onvermijdelijk zal maken.
Een 2de lockdown die veel meer schade zal aanrichten (ook economisch) dan de eerste.

Dus mogen we de lockdown niet opheffen, want anders hebben we een nieuwe lockdown nodig. Ja, dat was mijn argument ook. Een lockdown, begin daar niet aan, want je kan er niet meer uit.

De enige uitzondering was: hij doet niks. Als de lockdown niks doet, kan je hem weer opheffen. Als de lockdown nodig is, moet je er eeuwig inblijven.

Zo simpel was dat toen, en nu nog altijd.

Als je maatregelen tegen een epidemie neemt, zijn die permanent vanaf dan. Tenzij ze nutteloos zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een mensenleven maakt voor u niets uit.

Er is een verschil tussen "niets" en 400 miljard.

In werkelijkheid is het 40 000 Euro per levensjaar, en dat is eigenlijk ook een te hoge prijs, maar kom. Iemand die nog 10 jaar te leven heeft, daar mag de maatschappij dus ongeveer 400 000 Euro aan besteden om die proberen in leven te houden. Als de maatschappij daar meer aan besteedt, is ze zichzelf nadeel aan het berokkenen ; als ze veel minder besteedt, dan wil dat zeggen dat we andere geneugten boven "leven" kiezen. Maar bij meer dan 40 000 Euro per levensjaar zouden we meer uitgeven dan we hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Proberen een compromis te vinden tusen gezondheid, economie & het sociale leven is niet gemakkelijk.

Het is nochtans elementair en de universele keuze die altijd gemaakt moet worden. 40 000 Euro per gewonnen levensjaar is de spil. Kost het meer, dan is het beter om meer doden te hebben ; kost het minder, dan kunnen we ons wat maatregelen permitteren.

Waarom 40 000 Euro ? Omdat, als we ALLE welvaart die Belgie op een jaar genereert, namelijk 400 miljard, zouden gebruiken om alle Belgen dat jaar laten te leven, we uitkomen op 40 000 Euro. Meer kunnen we niet besteden aan "iemand in leven houden" of het zou willen zeggen dat we minder uitgeven om iemand anders in leven te houden. En dat in de veronderstelling dat we ALLES wat we hebben, investeren in "iemand in leven houden".

Natuurlijk kan je altijd "het deel van anderen aan een kleine bevoorrechte minderheid" geven, zoveel is mogelijk. Je kan inderdaad die 400 miljard opsmoren voor 1%. Dan zit 99% in de rats nadien, maar dat was een aristocratische keuze, enkel de elite krijgt, wat iedereen maakte.

Maar als ieders levensjaar evenveel waard is, is het niet meer waard dan 40 000 Euro "welvaart".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het moet niet altijd Van Ranst zijn.

Al voor de derde dag op rij is het aantal ziekenhuisopnames gestegen.
De afgelopen 24 uur waren er dat 71.
Microbioloog Herman Goossens maakt zich enigszins zorgen.

Ik hoop samen met Herman dat hij ongelijk heeft.



https://nieuws365.be/news/herman-goo...-verontrustend

Volgens De Standaard is er geen vuiltje aan de lucht : ALLES daalt !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In dat geval zie ik de horeca nog niet zo direct open gaan.
Maar dat gaan ze niet of amper kunnen met onze toeristen aan de zee.
In het verlof de horeca sluiten als de mensen niet op vakantie naar het buitenland kunnen is niet doenbaar vrees ik.

Proberen een compromis te vinden tusen gezondheid, economie & het sociale leven is niet gemakkelijk.

Dáár zit de Gordiaanse knoop.
+ Wij hebben géén Alexander.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Eind volgende week...je vergeet er bij te zeggen van welke maand.

We zijn nu reeds 3 weken verder nadat men het werkvolk terug aan het werk gezet heeft.

En de cijfers blijven dalen.
slaapt dat virus dan ofwa?

"Nous sommes en guerre"
Tijdens de oorlog daalden de cijfers v.d. Duitse verliezen ook.
Tot aan Stalingrad...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zou kunnen dat ook jij je vergist. Een krantenartikeltje kan me niet direct overtuigen hoor.
Of het moet zijn dat jij denkt dat ze in Brasschaat nu een boterham minder eten Of een dakloze nu nog armer is dan 3 maanden geleden.

fred, zou je niet een keertje gaan kijken bij een voedselbank ?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Nous sommes en guerre"
Tijdens de oorlog daalden de cijfers v.d. Duitse verliezen ook.
Tot aan Stalingrad...

Wat krijgen we nu? De statistieken voor corona van België en Nederland liepen toch ongeveer gelijk ap en af? In Nederland zijn we klaar met corona. Verwacht wordt dat er op 1 juni minder dan 150 IC bedden nog bezet zijn door COVID patiënten. Vandaag :

Het dodental van het coronavirus is opgelopen met 23;
het aantal ziekenhuisopnames steeg met tien.
227 mensen liggen op de intensive care.
In totaal zijn er nu zeker 5811 mensen overleden aan het virus (in werkelijkheid ca 10.000).
Het is nog onduidelijk wie de rekening betaalt voor de ongebruikte noodhospitalen in Rotterdam en Maastricht.
De overheid is begonnen met het terugvorderen van onterecht aangevraagde coronasteun.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat krijgen we nu? De statistieken voor corona van België en Nederland liepen toch ongeveer gelijk ap en af? In Nederland zijn we klaar met corona. Verwacht wordt dat er op 1 juni minder dan 150 IC bedden nog bezet zijn door COVID patiënten. [/indent]

...
Wat ?
De statistieken voor de Duitse overwinningen liepen samen met de Oostenrijkse
statistieken ongeveer op.
Ze liepen af na Stalingrad...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In dat geval zie ik de horeca nog niet zo direct open gaan.
Maar dat gaan ze niet of amper kunnen met onze toeristen aan de zee.
In het verlof de horeca sluiten als de mensen niet op vakantie naar het buitenland kunnen is niet doenbaar vrees ik.

Proberen een compromis te vinden tusen gezondheid, economie & het sociale leven is niet gemakkelijk.

In Duitsland wel.
En als er dan wat misloopt, dan gaan 50 mensen in quarantaine, in plaats van een dorp van 5000.
Het kan dat er van die 50 niemand besmet is. Het kunnen er ook 50 zijn.
Afwachten.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...6e3ca692d12d59

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het moet niet altijd Van Ranst zijn.

Al voor de derde dag op rij is het aantal ziekenhuisopnames gestegen.
De afgelopen 24 uur waren er dat 71.
Microbioloog Herman Goossens maakt zich enigszins zorgen.

Ik hoop samen met Herman dat hij ongelijk heeft.



https://nieuws365.be/news/herman-goo...-verontrustend

Ik maak me zorgen voor de studenten van de UA, die van Herman Goossens colleges krijgen.