En "wie durft" de corruptie hier eindelijk eens aanpakken?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op 1 september is het afgelopen met Wilmès.

Als er een nieuwe regering is, ja.

Anders blijft die zitten. Desnoods tot 2024

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

"Geen zelfbediening" geen postjes maken om de postjes, goede infrastructuur, goede maatschappelijke voorzieningen, handhaving van de wetten.
Een gerecht dat recht spreekt ipv. "suivant la tète du client".
Zorgen voor de veiligheid en een goed sociaal netwerk maar geen hangmat,
Een constante stimulering van onze economie zonder om de haverklap nieuwe pestwetjes om overheid bij te creëren.
Belastingen in evenredigheid maar geen willekeurig gegrabbel met vandaag vooral het milieu als excuus..
Vandaag is het de diesel die meer belast wordt gisteren was het de benzine en morgen is het de elektrische wagen en de (fiets?).
Iedereen gelijk voor de wet voor diegenen die bijgedragen hebben aan onze welvaart enz....
De rode draad is "voor het welzijn van het land", geen profitariaat of zelfverrijking en een beleid met toekomst gerichte visie.

tiens. Er zijn anders mensen/groeperingen/partijen die net het tegenovergestelde willen van een hoop van de zaken die je hier voorstelt, en die dat definieren als correct en degelijk beleid.

maw, je bent de zoveelste die zegt "de bevolking wil....!", maar daar feitelijk totaal geen onderbouwing voor heeft.

Net zoals de groene bewegingen claimen dat "de mensen minder auto's willen" of de extreem rechtsen dat "de mensen minder bruinen willen"

Al die stellingen hebben aanhangers. Maar je kan niet zeggen dat "de mensen" "de burger" X, Y of Z wil.

[Blue Sky]

Goh, in feite is België een synoniem geworden voor corruptie. Het begint al bij de mentaliteit van de Belgen waarbij men alles achter gesloten deuren houdt en mensen niets van elkaar weten. Er wordt wel achter de rug geroddeld, maar daar blijft het dan ook bij. Combineer dit met een gebrekkige justitie en een lage strafmaat en je hebt het ideale klimaat om er op los te sjoemelen. Dat gebeurt dan ook MASSAAL. België is dan ook een draaischijf van de internationale criminaliteit. Ook bij politici zie je belangenvermenging, subjectiviteit enz. Combineer dit met het feit dat politiek, journalistiek en de bedrijfswereld op allerhande manieren met elkaar verweven zijn ( terwijl de journalistiek net de politiek zou moeten controleren ) en je krijg wat België vandaag de dag is.

Maar pas op, zwijg stil, we doen alsof er geen probleem is en zolang we er niet over praten is er geen probleem. Doen alsof, daar zijn we goed in.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Goh, in feite is België een synoniem geworden voor corruptie. Het begint al bij de mentaliteit van de Belgen waarbij men alles achter gesloten deuren houdt en mensen niets van elkaar weten. Er wordt wel achter de rug geroddeld, maar daar blijft het dan ook bij. Combineer dit met een gebrekkige justitie en een lage strafmaat en je hebt het ideale klimaat om er op los te sjoemelen. Dat gebeurt dan ook MASSAAL. België is dan ook een draaischijf van de internationale criminaliteit. Ook bij politici zie je belangenvermenging, subjectiviteit enz. Combineer dit met het feit dat politiek, journalistiek en de bedrijfswereld op allerhande manieren met elkaar verweven zijn ( terwijl de journalistiek net de politiek zou moeten controleren ) en je krijg wat België vandaag de dag is.

Maar pas op, zwijg stil, we doen alsof er geen probleem is en zolang we er niet over praten is er geen probleem. Doen alsof, daar zijn we goed in.

de modale burger sjoemelt er dan ook zelf serieus op los hé. Ergo: men krijgt de leiders die men verdient.

Wie die een serieuze renovatie in zijn huis heeft gedaan, heeft zijn KI laten herschatten? Wie heeft daarbij niet hier of daar iets in het zwart betaald?

Welke uitkeringstrekker heeft nooit in het zwart er iets bijgedaan? Of zich 'zieker' voorgedaan dan hij is, om niet te moeten gaan werken? Of expres een solicitatie verkloot om geen job te krijgen en rustig verder te doppen?

Wie van de mensen die vroeger kasbons of aandelen aan toonder hadden, is er nooit eens naar Luxemburg geweest voor zijn coupons?

etc etc etc

Van haast iedereen is er wel iets te vinden dat niet 100% zuiver is

[Hypochonder]

Vlamingen zijn door en door corrupt maar Walen zijn nog van een compleet andere orde als het op corruptie aankomt, die zijn ronduit crimineel en zelfs moorddadig als ze maar geld achterover kunnen drukken.

Daarom weigert Belgique ook anti-corruptie wetgeving op te zetten want dan gaan er een hele rits Waalse politici voor lang achter tralies zitten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Als er een nieuwe regering is, ja.

Anders blijft die zitten. Desnoods tot 2024

Op 31 augustus is er het einde v.d. volmachten.

En dan ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Goh, in feite is België een synoniem geworden voor corruptie. Het begint al bij de mentaliteit van de Belgen waarbij men alles achter gesloten deuren houdt en mensen niets van elkaar weten. Er wordt wel achter de rug geroddeld, maar daar blijft het dan ook bij. Combineer dit met een gebrekkige justitie en een lage strafmaat en je hebt het ideale klimaat om er op los te sjoemelen. Dat gebeurt dan ook MASSAAL. België is dan ook een draaischijf van de internationale criminaliteit. Ook bij politici zie je belangenvermenging, subjectiviteit enz. Combineer dit met het feit dat politiek, journalistiek en de bedrijfswereld op allerhande manieren met elkaar verweven zijn ( terwijl de journalistiek net de politiek zou moeten controleren ) en je krijg wat België vandaag de dag is.

Maar pas op, zwijg stil, we doen alsof er geen probleem is en zolang we er niet over praten is er geen probleem. Doen alsof, daar zijn we goed in.

J.M. Dedecker zwijgt niet. Kijk eens op Youtube naar J.M. Dedecker Niet te geloven. Sale-and-lease back

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

J.M. Dedecker zwijgt niet. Kijk eens op Youtube naar J.M. Dedecker Niet te geloven. Sale-and-lease back

Ja die durft zijn bek nog eens op trekken en deuren van heilige huisjes in te stampen. Het gevolg is dat velen hem liever kwijt dan rijk zijn en als hij valt springen ze er allemaal op als aasgieren. Iemand die de zaken benoemd zoals ze zijn en zaken aangeklaagd, wordt al snel weggezet als ruziestoker. Schieten op de boodschapper ...

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie durft ?
K. Geens. Zag je hem beschaamd zitten wegkijken toen J.M. Dedecker eerlijk vertelde wat er gebeurt in Brussel ?
Corruptie tot & met !!!

Heb je misschien een idee of voorstel om het op te lossen?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tiens. Er zijn anders mensen/groeperingen/partijen die net het tegenovergestelde willen van een hoop van de zaken die je hier voorstelt, en die dat definieren als correct en degelijk beleid.

maw, je bent de zoveelste die zegt "de bevolking wil....!", maar daar feitelijk totaal geen onderbouwing voor heeft.

Net zoals de groene bewegingen claimen dat "de mensen minder auto's willen" of de extreem rechtsen dat "de mensen minder bruinen willen"

Al die stellingen hebben aanhangers. Maar je kan niet zeggen dat "de mensen" "de burger" X, Y of Z wil.

Ik ken toch weinig mensen die bestolen willen worden (belastingen en taxen buiten proportie) en corruptie die nooit bestraft wordt fijn vinden.
Ik ken weinig mensen behalve het profitariaat die vinden dat België het goed doet (de cijfers zijn getuige)
Ik ken ook weinig mensen die vinden dat we meer ministers en overheid moeten hebben dan noodzakelijk. (behalve het profitariaat)
Ik praat overwegend met mensen die dit hier allemaal betalen, recht houden en weten waar de klepel hangt. (zij zijn het "reeds lang" beu)
Diverse strekkingen wil nog niet zeggen dat de dieven dan mogen stelen of toch?
Ieder "degelijk" beleid heeft zijn voor en nadelen maar nergens vindt je corruptie en zelfverrijking als leidraad voor goed beleid.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ja die durft zijn bek nog eens op trekken en deuren van heilige huisjes in te stampen. Het gevolg is dat velen hem liever kwijt dan rijk zijn en als hij valt springen ze er allemaal op als aasgieren. Iemand die de zaken benoemd zoals ze zijn en zaken aangeklaagd, wordt al snel weggezet als ruziestoker. Schieten op de boodschapper ...

En toch zijn JMDD's nodig, maar juist ze worden vergruisd en verraden omdat ze sjoemelaars in de weg lopen.
Aan de bevolking en in ons voordeel om ze te beschermen en te steunen zodat ze met steeds meer durven buiten te komen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

En toch zijn JMDD's nodig, maar juist ze worden vergruisd en verraden omdat ze sjoemelaars in de weg lopen.
Aan de bevolking en in ons voordeel om ze te beschermen en te steunen zodat ze met steeds meer durven buiten te komen.

Er is maar één verkozen...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de modale burger sjoemelt er dan ook zelf serieus op los hé. Ergo: men krijgt de leiders die men verdient.

Wie die een serieuze renovatie in zijn huis heeft gedaan, heeft zijn KI laten herschatten? Wie heeft daarbij niet hier of daar iets in het zwart betaald?

Welke uitkeringstrekker heeft nooit in het zwart er iets bijgedaan? Of zich 'zieker' voorgedaan dan hij is, om niet te moeten gaan werken? Of expres een solicitatie verkloot om geen job te krijgen en rustig verder te doppen?

Wie van de mensen die vroeger kasbons of aandelen aan toonder hadden, is er nooit eens naar Luxemburg geweest voor zijn coupons?

etc etc etc

Van haast iedereen is er wel iets te vinden dat niet 100% zuiver is

Kijk, al je als baas sjoemelt moet je niet verschieten dat je bestolen wordt door je werknemers ....
Kom als baas steeds te laat op het werk en je mag zeker zijn dat je werknemers het zelfde doen.
Het goede voorbeeld moet van bovenuit komen pas dan krijg je positieve resultaten en zeg nu zelf .... België en zijn beleid?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is maar één verkozen...

Een hele battle group zou inderdaad ietwat teveel van het goede zijn.
Maar ja: zijn pittig gedrag heeft wel iets verfrissend. Zeker naast al die houterigheid van die andere Krokodille-Sacochen.
Ik apprecieer.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de modale burger sjoemelt er dan ook zelf serieus op los hé. Ergo: men krijgt de leiders die men verdient.
Wie die een serieuze renovatie in zijn huis heeft gedaan, heeft zijn KI laten herschatten? Wie heeft daarbij niet hier of daar iets in het zwart betaald?
Welke uitkeringstrekker heeft nooit in het zwart er iets bijgedaan? Of zich 'zieker' voorgedaan dan hij is, om niet te moeten gaan werken? Of expres een solicitatie verkloot om geen job te krijgen en rustig verder te doppen?
Wie van de mensen die vroeger kasbons of aandelen aan toonder hadden, is er nooit eens naar Luxemburg geweest voor zijn coupons?
etc etc etc
Van haast iedereen is er wel iets te vinden dat niet 100% zuiver is

Kom mij nu ne keer niet met van die detailkes lastig vallen, he!?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is maar één verkozen...

Kweet het jong, je zou denken dat we willen bestolen worden, ik niet en zal me blijven verzetten.
Ik weet dat het boter aan de galg is maar ik zal blijven protesteren voor mijn gemoedsrust, ik laat me niet bestelen.
In een verantwoordelijke functie zegde mijn baas mij ooit eens.
Ik weet het, maar als het na 10 keer vragen nog niet gedaan is vraag het dan 100 keer.
Mijn toenmalige baas was een slimme selfmade kerel die het ver geschopt heeft.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op 31 augustus is er het einde v.d. volmachten.

En dan ?

nee, de volmachten eindigen in juni.

En dat staat los van de regering. Er is een regering met volheid van bevoegdheden en steun van een meerderheid in het parlement. Die blijft dus zitten, tot ze vervangen wordt door een andere regering.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Kijk, al je als baas sjoemelt moet je niet verschieten dat je bestolen wordt door je werknemers ....
Kom als baas steeds te laat op het werk en je mag zeker zijn dat je werknemers het zelfde doen.
Het goede voorbeeld moet van bovenuit komen pas dan krijg je positieve resultaten en zeg nu zelf .... België en zijn beleid?

uw vergelijking gaat niet op. De baas in een bedrijf wordt niet verkozen door zijn werknemers.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik ken toch weinig mensen die bestolen willen worden (belastingen en taxen buiten proportie) en corruptie die nooit bestraft wordt fijn vinden.
Ik ken weinig mensen behalve het profitariaat die vinden dat België het goed doet (de cijfers zijn getuige)
Ik ken ook weinig mensen die vinden dat we meer ministers en overheid moeten hebben dan noodzakelijk. (behalve het profitariaat)
Ik praat overwegend met mensen die dit hier allemaal betalen, recht houden en weten waar de klepel hangt. (zij zijn het "reeds lang" beu)
Diverse strekkingen wil nog niet zeggen dat de dieven dan mogen stelen of toch?
Ieder "degelijk" beleid heeft zijn voor en nadelen maar nergens vindt je corruptie en zelfverrijking als leidraad voor goed beleid.

Je begrijpt het niet hé, maar dat had ik al lang door.

"Bijna iedereen is tegen profitariaat!"
Tja natuurlijk. Alleen is, zoals al aangehaald, "profitariaat" voor iedereen iets anders.

Een persoon die een salariswagen heeft, zal van zichzelf vinden dat dat terecht is omdat hij hard werkt en anders kapotbelast wordt door de overheid. Velen die er geen hebben gaan zeggen dat dat profitariaat is op kosten van de belastingbetaler.

Een ambtenaar die op zijn 58ste op dubbelpensioen gaat, zal zeggen dat het terecht is, want "hij heeft zijn leven lang en hard gewerkt". Iemand uit de prive gaat dat een luierik en profiteur vinden.

Een ondernemer die op legale manier boekhoudkundig zaken in kosten steekt om zijn belastingen te drukken, vind dat normaal omdat hij al veel belastingen betaalt. Een dopper gaat dat frauduleus en profitariaat vinden.

etc etc etc etc

Het enige wat ik hoor van uwe kant, zijn gemeenplaatsen:
"DE mensen" zijn "HET" beu.

Het probleem is dat noch "de mensen" en noch "het" een homogene groep zijn. Was dat wel het geval, dan ware het eenvoudig om politiek te scoren: richt een partij op die voor "de mensen" "het" eens gaat oplossen. En dan haal je 70% van de stemmen. Waarom bestaat die partij niet of haalt niemand die score? Omdat "DE mensen" en "HET" niet bestaat.

Dat is allemaal supergefragmenteerd.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Mijn toenmalige baas was een slimme selfmade kerel die het ver geschopt heeft.

Uw mening.

Voor iedereen die die mening aangedaan is, ga je er een vinden dat het een mens is rijk geworden is op kap van "de échte werkmensen" en dat het een fraudeur en zakkenvuller is.