Little Britain van streamingdiensten gehaald omwille van ‘blackface’.

[SDX]

Dat kan enkel maar averechts werken.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is er geen nood mij te verwijzen naar het Darkweb.

Alleen daar vind ge de vrijheid die ge zoekt, alle andere content op het internet, in de media, in het dagelijks leven heeft een economische waarde.

Een waarde die men tracht te verzilveren, en als dat niet lukt omdat men achterhaalde normen en waarden gebruikte in het verleden, dan gebruikt men die heden niet meer of er valt niks meer te verzilveren en kan men borden gaan wassen inplaats van shows te verkopen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Tja, we zijn steeds meer aan het verglijden naar een maatschappij waarin censuur wordt genormaliseerd. Iedere sociale groep kan vanuit een slachtofferdiscours een "kwetsuur" inroepen om ideeën, tradities of grappen aan banden te laten leggen. De vraag is wat er na zo'n kaalslag nog over kan blijven.

Grauw, grauwer, grauwst.

[BigF]

En binnenkort is het weer van "Er komen niet genoeg zwarte mensen op tv!"

Zo is't natuurlijk altijd wat.

Komen 'minderheden' niet op tv is het miserie. Want dan is dat geen correcte afspiegeling van de maatschappij.
Komen ze wel op tv (en wordt er met hen gelachen, net als er ook met blanken gelachen wordt, toch zeker in Little Britain) dan moet het programma weer van de buis.

En zo blijft de wereld rustig draaien.
Niks om me druk over te maken dus.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En binnenkort is het weer van "Er komen niet genoeg zwarte mensen op tv!"

Zo is't natuurlijk altijd wat.

Komen 'minderheden' niet op tv is het miserie. Want dan is dat geen correcte afspiegeling van de maatschappij.
Komen ze wel op tv (en wordt er met hen gelachen, net als er ook met blanken gelachen wordt, toch zeker in Little Britain) dan moet het programma weer van de buis.

En zo blijft de wereld rustig draaien.
Niks om me druk over te maken dus.

Meer kleurtjes en minder kleurtjes. Wat hebben we toch veel opties. Veelkleurige maatschappij en grauwe maatschappij. Amai!

Ik kan haast niet kiezen tussen al die kleurtjes....de stress. Geeuw!

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En binnenkort is het weer van "Er komen niet genoeg zwarte mensen op tv!"

Zo is't natuurlijk altijd wat.

Komen 'minderheden' niet op tv is het miserie. Want dan is dat geen correcte afspiegeling van de maatschappij.
Komen ze wel op tv (en wordt er met hen gelachen, net als er ook met blanken gelachen wordt, toch zeker in Little Britain) dan moet het programma weer van de buis.

En zo blijft de wereld rustig draaien.
Niks om me druk over te maken dus.

Denk je nu echt dat het gaat omdat iemand als Eddy Murphy de mensen aan het lachen brengt ?

Het gaat om het gebruik van stereotypen in een ver verleden, wat te belachelijk voor woorden is. Maar omdat die showmakers hun "talenten" willen verkopen passen ze zich aan de kopers aan door deze stereotypen niet meer te gebruiken. Maar dat ze die uit het verleden gaan verbergen is inderdaad van de pot gerukt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En binnenkort is het weer van "Er komen niet genoeg zwarte mensen op tv!"

.

Daarom overweegt men Opsporing verzocht twee keer per week uit te zenden op de Nederlandse tv.

[Travis Bickle]

We zijn vertrokken ... https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...gn=twitterfeed

Gone with the wind uit het aanbod ...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

We zijn vertrokken ... https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...gn=twitterfeed

Gone with the wind uit het aanbod ...

Inderdaad, belachelijk tot en met.

[morte-vivante]

entartete Kunst

oh de ironie

[Another Jack]

Privé-media bepalen nu éénmaal zelf wat ze al dan niet uitzenden....

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Privé-media bepalen nu éénmaal zelf wat ze al dan niet uitzenden....

Uiteraard. En de klanten bepalen zelf of ze hun abonnement al dan niet verlengen/opzeggen.

Als reden om de film uit het aanbod te halen, kan ik alleen maar bedenken, dat hier een misplaatst gevoel van dwang speelt. Een soort van vreemde opvatting die een bedrijf dicteert om ook maar te volgen. Want: Andere bedrijven nemen ook al gelijkaardige beslissingen en je kan natuurlijk niet achterblijven. Neen, je kan misschien zelfs beter nog dan dat, een voortrekkersrol spelen en een nóg sterker 'signaal' de wereld insturen.

Opvallend: de zwarte actrice in de film, is de eerste zwarte vrouw die ooit een Oscar in ontvangst mocht nemen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Uiteraard. En de klanten bepalen zelf of ze hun abonnement al dan niet verlengen/opzeggen.

Als reden om de film uit het aanbod te halen, kan ik alleen maar bedenken, dat hier een misplaatst gevoel van dwang speelt. Een soort van vreemde opvatting die een bedrijf dicteert om ook maar te volgen. Want: Andere bedrijven nemen ook al gelijkaardige beslissingen en je kan natuurlijk niet achterblijven. Neen, je kan misschien zelfs beter nog dan dat, een voortrekkersrol spelen en een nóg sterker 'signaal' de wereld insturen.

Opvallend: de zwarte actrice in de film, is de eerste zwarte vrouw die ooit een Oscar in ontvangst mocht nemen.

#metoo #meblack

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

#metoo #meblack

Niet dat ik de film gezien heb; of van plan was die te te gaan zien ...

De slinger is gewoon te ver aan het doorgaan. Allemaal in naam van "racisme".

En ja, ... o.a. dit soort capriolen ligt mee aan de basis, waarom ik (wanneer ik een krantenkop lees met daarin het woord racisme), cynisch lach, mijn hoofd schud, en denk: 'jaja racisme, het zal wel weer ...'.

Want kom, (en dat geldt oo voor Little Britain), het is niet dat die platformen zomaar ineens bekommert zijn om het racismedebat natuurlijk. Om de één of andere reden zijn ze nu overtuigd van de idee, dat van hen wordt verwacht dat ze reageren. Dat ze ook iets doen. Dat ze ook hun stem laten horen.

Vanwaar komt die idee, dat die vraag er is? Vanwaar de idee, dat er iets verwacht wordt? Wie voedt dat idee?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alleen daar vind ge de vrijheid die ge zoekt, alle andere content op het internet, in de media, in het dagelijks leven heeft een economische waarde.

Ik hoef helemaal geen achterpoortjes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Denk je nu echt dat het gaat omdat iemand als Eddy Murphy de mensen aan het lachen brengt ?

Het gaat om het gebruik van stereotypen in een ver verleden, wat te belachelijk voor woorden is. Maar omdat die showmakers hun "talenten" willen verkopen passen ze zich aan de kopers aan door deze stereotypen niet meer te gebruiken. Maar dat ze die uit het verleden gaan verbergen is inderdaad van de pot gerukt.

Aha. Stereotypen mogen schijnbaar niet meer. Waarom eigenlijk niet? Omdat de politiek correcte kerk dat decreteert?

Mogen Hollandermoppen eigenlijk nog wel? Mogen Fransen nog lachen met "les petits Belges"?

Of geldt dat verbod op stereotypen alleen voor wat zwart, moslim is en nog-een-paar-minderheden?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Denk je nu echt dat het gaat omdat iemand als Eddy Murphy de mensen aan het lachen brengt ?

Het gaat om het gebruik van stereotypen in een ver verleden, wat te belachelijk voor woorden is. Maar omdat die showmakers hun "talenten" willen verkopen passen ze zich aan de kopers aan door deze stereotypen niet meer te gebruiken. Maar dat ze die uit het verleden gaan verbergen is inderdaad van de pot gerukt.

Klopt. Niet dat ik de discussie wil afleiden naar wat anders, maar toch even deze randbemerking. Eigenlijk kan je dit wat vergelijken met standbeelden van Leopold II. Deze worden nu her en der weggehaald. Echter, in de tijd dat ze werden gebouwd, zal er ook een (historische) reden geweest zijn om deze te zetten.

Misschien niet geheel correct de vergelijking, maar ik zie toch wel gelijkenissen wat betreft principe en gedachtegang.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Klopt. Niet dat ik de discussie wil afleiden naar wat anders, maar toch even deze randbemerking. Eigenlijk kan je dit wat vergelijken met standbeelden van Leopold II. Deze worden nu her en der weggehaald. Echter, in de tijd dat ze werden gebouwd, zal er ook een (historische) reden geweest zijn om deze te zetten.

Misschien niet geheel correct de vergelijking, maar ik zie toch wel gelijkenissen wat betreft principe en gedachtegang.

Eigenlijk niet. Het is weer eens de zoveelste uiting van selectieve verontwaardiging. Negerstereotypen zijn schijnbaar uit den boze, maar diezelfden lachen uitbundig mee als in de zoveelste Hollandermop de Nederlander als gierig, vrekkig en arrogant wordt neergezet.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

We zijn vertrokken ... https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...gn=twitterfeed

Gone with the wind uit het aanbod ...

32-Jarig lopende serie "Cops" cancelled.

https://amp-theguardian-com.cdn.ampp...olice-protests

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk niet. Het is weer eens de zoveelste uiting van selectieve verontwaardiging. Negerstereotypen zijn schijnbaar uit den boze, maar diezelfden lachen uitbundig mee als in de zoveelste Hollandermop de Nederlander als gierig, vrekkig en arrogant wordt neergezet.

Of denk maar aan Breakfast at Tiffanys, met Mickey Rooney in de rol van Mr Yunioshi. Niet dat ik daar iemand op een idee wil brengen; want op zich vond ik de film wel meevallen.