sceptr. machtig nieuws

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

misschien. Maar blijkbaar willen ze geen monddiarree van een deel van hun bruine achterban. Dat zegt veel over die groep van mensen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij mijn weten is de enige krant die nog lezersreacties publiceert HLN en dan nog vooraf gefilterd denk ik. De reden is simpel: teveel dikwijls racistisch en aanstootgevend gezever. Op de duur niet meer modereerbaar

Dat heeft niks met censuur te maken, gewoon met de website proper houden.

Inderdaad. En bij de lezers van sceptr is het gedeelte van dat donkerbruin tuig van de richel gewoon nog groter dan bij andere nieuwssites.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

misschien. Maar blijkbaar willen ze geen monddiarree van een deel van hun bruine achterban. Dat zegt veel over die groep van mensen.

Nu ja, van bagger gesproken.

[De schoofzak]

Je hebt inderdaad wel bagger van de extreem-rechtse landgenoot,
en ook straffe bagger van de landgenoot die daarom niet extreem-rechts stemt, maar toch nogal vunzige taal hanteert,

maar je hebt ook bagger van landgenoten en bijna-landgenoten die nogal een eigen kijk hebben op hoe we moeten omgaan met holebi's, vrouwenrechten, ongelovigen ...

(en dan heb je nog gejank van rare tiesten zoals extreme vegetariërs, extreme fietsers, extreme elektriciteitsaanbidders en hun extreme tegenpolen, enz.)

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat begrijp je niet aan "het is een beslissing van hun eigen redactie"?

Leg jij mij dan eens uit hoe dat een gewone beslissing van hun eigen redactie kan zijn nadat ze jarenlang wel postings van de mensen toelieten en nu, na vele waarschuwingen vanuit de regerende overheid over dat zogenaamd racisme, haatprediken en oproepen tot geweld niet meer mogen zouden ze ineens in hun schulp kruipen terwijl de reguliere media onder gezag van diezelfde regerende overheid gewoon verder gaat met tweedracht zaaien overal waar ze maar kunnen en waar het wel in hun plaatje past...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Leg jij mij dan eens uit hoe dat een gewone beslissing van hun eigen redactie kan zijn nadat ze jarenlang wel postings van de mensen toelieten en nu, na vele waarschuwingen vanuit de regerende overheid over dat zogenaamd racisme, haatprediken en oproepen tot geweld niet meer mogen zouden ze ineens in hun schulp kruipen terwijl de reguliere media onder gezag van diezelfde regerende overheid gewoon verder gaat met tweedracht zaaien overal waar ze maar kunnen en waar het wel in hun plaatje past...

dat ze zelfs bij sceptr de bruine monddiarree van een deel van hun lezers kotsbeu is

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij mijn weten is de enige krant die nog lezersreacties publiceert HLN en dan nog vooraf gefilterd denk ik. De reden is simpel: teveel dikwijls racistisch en aanstootgevend gezever. Op de duur niet meer modereerbaar

Dat heeft niks met censuur te maken, gewoon met de website proper houden.

Hoe blind men kan zijn want het heeft alles met censuur te maken en totaal niets met proper houden... Vroeger lieten alle gazetten de lezers reageren; maar de lezers lieten meestal een ander geluid horen dan de journalist en kwamen met argumenten af waar de journalist geen gemotiveerde tegenspraak tegen kon vinden... en dat had allemaal niets maar dan ook totaal niets met bagger, racisme, haatprediken en wat weet ik nog meer te maken... Het gaf gewoon weer dat de gewone mensen het niet eens waren met het oordeel van de krant...
En dus werd het afgevoerd... Daarna kwamen alternatieve kranten van hoog niveau zoals spectr.be en doorbraak digitaal op de markt en die lieten op hun beurt wel lezersbrieven toe...
Dus startte de reguliere media een haatcampagne tegen de zogenoemde sociale media omdat er zogezegd teveel bagger tussen zou zitten...
Terwijl verdomme zijzelf vol zitten met bagger, maar daar kraait geen haan naar... En er wordt gedreigd met het gerecht en weet maar dat ze zich niet zullen inhouden om de bevolking zoveel mogelijk het zwijgen op te leggen als dat dwaze volk blijft denken dat er hier persvrijheid en vrijheid van mening zou zijn...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

misschien. Maar blijkbaar willen ze geen monddiarree van een deel van hun bruine achterban. Dat zegt veel over die groep van mensen.

Ha, ha, ha, en waarom komen ze pas tot dat besluit nu er van overheidswege steeds meer en meer gedreigd wordt dat bepaalde bagger niet meer toegelaten zal worden terwijl iedereen weet dat het de overheid en de mediamaffia enkel te doen is om zonder tegenspraak hun eigen drogredenen over de bevolking te kunnen blijven uitstrooien...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe blind men kan zijn want het heeft alles met censuur te maken en totaal niets met proper houden... Vroeger lieten alle gazetten de lezers reageren; maar de lezers lieten meestal een ander geluid horen dan de journalist en kwamen met argumenten af waar de journalist geen gemotiveerde tegenspraak tegen kon vinden... en dat had allemaal niets maar dan ook totaal niets met bagger, racisme, haatprediken en wat weet ik nog meer te maken... Het gaf gewoon weer dat de gewone mensen het niet eens waren met het oordeel van de krant...
En dus werd het afgevoerd... Daarna kwamen alternatieve kranten van hoog niveau zoals spectr.be en doorbraak digitaal op de markt en die lieten op hun beurt wel lezersbrieven toe...
Dus startte de reguliere media een haatcampagne tegen de zogenoemde sociale media omdat er zogezegd teveel bagger tussen zou zitten...
Terwijl verdomme zijzelf vol zitten met bagger, maar daar kraait geen haan naar... En er wordt gedreigd met het gerecht en weet maar dat ze zich niet zullen inhouden om de bevolking zoveel mogelijk het zwijgen op te leggen als dat dwaze volk blijft denken dat er hier persvrijheid en vrijheid van mening zou zijn...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Inderdaad. En bij de lezers van sceptr is het gedeelte van dat donkerbruin tuig van de richel gewoon nog groter dan bij andere nieuwssites.

40% van de Vlamingen... Het gaat inderdaad over een minderheid...
Wat dan weer wel racisme en dus regelrecht bagger is, is hoe u hier, zonder te blozen komt zagen over donkerbruin tuig...

En zoals altijd geeft u enorm goed weer dat die zogezegde bagger alleen maar een voorwendsel is om de bevolking het zwijgen op te leggen...

Nog durven spreken van 'ene zwarte' is taboe, maar 40% van de Vlamingen uitmaken voor donkerbruin tuig daar is niets verkeerd aan...

Ga elders uw nonsens verkondigen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu ja, van bagger gesproken.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt inderdaad wel bagger van de extreem-rechtse landgenoot,
en ook straffe bagger van de landgenoot die daarom niet extreem-rechts stemt, maar toch nogal vunzige taal hanteert,

maar je hebt ook bagger van landgenoten en bijna-landgenoten die nogal een eigen kijk hebben op hoe we moeten omgaan met holebi's, vrouwenrechten, ongelovigen ...

(en dan heb je nog gejank van rare tiesten zoals extreme vegetariërs, extreme fietsers, extreme elektriciteitsaanbidders en hun extreme tegenpolen, enz.)

En dan gaan onze linkiewinkies eens zeggen welke bagger wel en welke bagger niet toegelaten is...
Het zou om over de grond te rollen van het lachen zijn als het niet zo mensonterend is op welke manier die politiek correcte bende op alle mogelijke manieren de mensen, die het niet eens met hen zijn, wil muilkorven...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat ze zelfs bij sceptr de bruine monddiarree van een deel van hun lezers kotsbeu is

Hebben ze jou misschien bij sceptr buitengegooid om wille van jouw bagger???

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

40% van de Vlamingen... Het gaat inderdaad over een minderheid...
Wat dan weer wel racisme en dus regelrecht bagger is, is hoe u hier, zonder te blozen komt zagen over donkerbruin tuig...

En zoals altijd geeft u enorm goed weer dat die zogezegde bagger alleen maar een voorwendsel is om de bevolking het zwijgen op te leggen...

Nog durven spreken van 'ene zwarte' is taboe, maar 40% van de Vlamingen uitmaken voor donkerbruin tuig daar is niets verkeerd aan...

Ga elders uw nonsens verkondigen...

40% van de Vlamingen is helemaal geen tuig van de richel. Of lezer van Sceptr. Try again.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hebben ze jou misschien bij sceptr buitengegooid om wille van jouw bagger???

ik heb die site twee keer bezocht en gezien dat het al van hetzelfde niveau is als dewereldmorgen.

Zeer bedenkelijk maw

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

40% van de Vlamingen is helemaal geen tuig van de richel. Of lezer van Sceptr. Try again.

Oh, begin je al zoals de franstaligen, maar wij maken niet alle Vlamingen uit, alleen maar zij die het niet eens zijn met ons... Hewel ondertussen is dat 40% van de Vlamingen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb die site twee keer bezocht en gezien dat het al van hetzelfde niveau is als dewereldmorgen.

Zeer bedenkelijk maw

Wat wil je, gezien onze reguliere media, wij Vlamingen zijn niet meer gewoon om de waarheid te horen...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh, begin je al zoals de franstaligen, maar wij maken niet alle Vlamingen uit, alleen maar zij die het niet eens zijn met ons... Hewel ondertussen is dat 40% van de Vlamingen.

LOL. Dus Sceptr heeft 2.4 miljoen abbonees en lezers?

Je weet toch zelf wat voor onzin je zit uit te kramen hé?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat wil je, gezien onze reguliere media, wij Vlamingen zijn niet meer gewoon om de waarheid te horen...

koop u de kwaliteitskrant die er is in Vlaanderen, de Tijd, en dat probleem is opgelost.

Als je dat kan permitteren natuurlijk, met uw uitkering daar in de Walen.

[Vrijheideerst]

Mijter is neerslachtig nieuws