VB, CD&V, OVLD en N-VA was de voorkeur van Bart De Wever - Pagina 2

Pandareus · 27 juni 2020, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat een pathetiek : "het onnoemelijke".

Het is gewoon zo dat zij denken te zullen bewijzen dat het Vlaams Belang niet kan regeren, en dat daarvoor nu eenmaal nodig is dat ze eens meeregeren.
Ben je nu echt zo naïef dat als alles gelijk geweest was, behalve dat de VLD dit percentage gehaald had, dat die dat ook niet zouden bepleit hebben?

Ik stel vast bij de partijen dat men altijd graag de 'zuivere' speelt, maar als puntje bij paaltje komt doen ze hetzelfde.
SP.a bijvoorbeeld, die staat om de haverklap te roepen dat wat N-VA doet of zegt met Theo Francken niet door de beugel kan.
Maar om de zoveel tijd kijken ze eens naar buitenlandse voorbeelden van sociaaldemocratische partijen die wel een streng beleid tov. migranten hebben, en hocus pocus, dan heet dat plots een 'flinks' beleid en is daar niets verkeerds mee.
Mocht N-VA veel stemmen verliezen, en VLD of CD&V wordt weer de 2e partij, dan sluit ik totaal niet uit dat ook zij zouden pleiten voor zo'n coalitie.
Tot die dag gaan ze wel het spelletje van "wij zijn de zuivere" spelen.
De colère zit er bij hen vooral in dat de elfjes niet in de electorale positie zitten om dat te kunnen...

De feiten bewijzen het tegendeel : liberalen en tsjeven weigerden blijkbaar dat immorele voorstel om met Bruin te regeren.

Ik ben benieuwd naar de reactie van BDW op deze revelatie.

kelt · 27 juni 2020, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De feiten bewijzen het tegendeel : liberalen en tsjeven weigerden blijkbaar dat immorele voorstel om met Bruin te regeren.

Ik ben benieuwd naar de reactie van BDW op deze revelatie.

Ik vrees dat er nu eerst een verkiezing zal moeten zijn en daarna zal er wel over andere zaken "gereageerd" worden.

Pandareus · 27 juni 2020, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En men kan dus ook stellen dat voor Gwendolyn Rutten en de partij de postjes niet belangrijker waren, anders had ze wel toegehapt.

Ik vind dat niet regeren met Bruin een evidentie is.
Een liberale voorzitter die dat zelfs maar zou willen overwegen mag onder de bus gesmeten worden.

Boduo · 27 juni 2020, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De feiten bewijzen het tegendeel : liberalen en tsjeven weigerden blijkbaar dat immorele voorstel om met Bruin te regeren.

Ik ben benieuwd naar de reactie van BDW op deze revelatie.

Tot spijt van wie het benijdt: het cordon blijft bestaan.

Henri1 · 27 juni 2020, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wevers was dus bereid om de Rubicon over te steken en het onnoemelijke te doen...

En regeren met fascisten was totaal geen probleem voor De Wever.

Henri1 · 27 juni 2020, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, in Oostenrijk hebben ze een vergelijkbare toestand toch anders bekeken dan jij hier doet. Jij blijft maar zweren bij dat “fascisten”-dogma met als resultaat dat uw geliefd Belgique steeds dieper wegzakt in een stinkend politiek moeras.

De Oostenrijkers en Duitsers zijn allang klaar met hun "zwart" verleden.
Ze hebben open en bloot toegeven dat ze fout waren en hunh excuses aangeboden.

Het is tijd dat de vlaamsnationalisten dat hier ook doen.

Dan nog een jaar of 50 bezinnen en nadenken. Dan zien we wel.

fcal · 27 juni 2020, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De feiten bewijzen het tegendeel : liberalen en tsjeven weigerden blijkbaar dat immorele voorstel om met Bruin te regeren.
Ik ben benieuwd naar de reactie van BDW op deze revelatie.

Tja, de 'Chinese muur' bestaat niet meer. Een van uw geliefde hypothesen is kaduuk. Onrechtstreeks heeft Rutten hiermee de positie van BDW en N-VA versterkt.

Pandareus · 27 juni 2020, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En regeren met fascisten was totaal geen probleem voor De Wever.

Ja, ik heb mij blijkbaar enorm vergist in die man zijn politieke moraal en integriteit....

Eduard Khil · 27 juni 2020, 08:53

Dat was toch lang geweten? Wie nu (gespeeld) gechoqueerd reageert is gatachterlijk

Pandareus · 27 juni 2020, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat was toch lang geweten? Wie nu (gespeeld) gechoqueerd reageert is gatachterlijk

Daar waren enkel vermoedens van, nooit bevestiging vanuit de partijtop van blauw of oranje.

dpg · 27 juni 2020, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind dat niet regeren met Bruin een evidentie is.
Een liberale voorzitter die dat zelfs maar zou willen overwegen mag onder de bus gesmeten worden.

Men verwijt haar voor de postjes te zijn gegaan, hiermee toont ze dat de ethiek primeerde op opportunisme zoals gij dat stelde, zij en haar partij hapten niet toe voor de aangeboden postjes.

Zonder deze ethiek hadden ze wel toegehapt en waren ze eigenlijk nva´ers geweest

.

Zipper · 27 juni 2020, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat was toch lang geweten? Wie nu (gespeeld) gechoqueerd reageert is gatachterlijk

2

zij die dachten dat De Wever twee weken onderhandeld had met het VB, het enkel "voor de galerij" was, zijn nog gatachterlijker.

reservespeler · 27 juni 2020, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Ik denk dat dit een geschenk is voor Bart De Wever.
Niet?

Ik denk het ook.
Hoe dom GR is merk je hier al weer.

reservespeler · 27 juni 2020, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat bedoel je hiermee ?

Domheid

De gemuilkorfde · 27 juni 2020, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De feiten bewijzen het tegendeel : liberalen en tsjeven weigerden blijkbaar dat immorele voorstel om met Bruin te regeren.

Ah neen, het gaat erover wie in de positie is om dat aanbod te doen.
CD&V en VLD zjin pissig dat ze maar zo klein meer zijn.
Hadden zij in de positie van N-VA geweest, zouden zij het niet anders doen.
Maar tot zo lang gaan ze met veel plezier de 'zuivere' spelen.

reservespeler · 27 juni 2020, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Nieuwe Politieke Cultuur van N-VA: "Ik zal u rijkelijk belonen"

Wat is dat voor een domme opmerking.

reservespeler · 27 juni 2020, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En men kan dus ook stellen dat voor Gwendolyn Rutten en de partij de postjes niet belangrijker waren, anders had ze wel toegehapt.

U kent duidelijk niets van politiek.
GR dacht toen nog dat ze premier kon worden.
Dat postje was te belangrijk.

Eduard Khil · 27 juni 2020, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De feiten bewijzen het tegendeel : liberalen en tsjeven weigerden blijkbaar dat immorele voorstel om met Bruin te regeren.

Ik ben benieuwd naar de reactie van BDW op deze revelatie.

BDW heeft verschillende keren gezegd dat hij geprobeerd heeft met het VB maar dat niemand mee wou doen.

Ik begrijp de trammelant niet rond de "onthulling" van Rutten gisteren in de Afspraak. Dat was allemaal geweten

Het Oosten · 27 juni 2020, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...?ocid=msedgdhp

Ik weet niet of het zo verstandig is / was van GR om uit de biecht te klappen, maar zoals zij zei in de afspraak, was de voorkeur van de N-VA een regering vormen met het VB.

Het klopt dus wat wij altijd stelden dat de N-VA geen partners vond om samen met het VB een regering te vormen.

"Stap mee in Vlaamse regering met Vlaams Belang', zei N-VA ons, 'we gaan jullie rijkelijk belonen"

De N-VA heeft vorig jaar bij de vorming van de Vlaamse regering expliciet aan Open VLD en CD&V gevraagd om mee in een regering met Vlaams Belang te stappen. Dat zegt voormalig Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten in 'De afspraak op vrijdag'.

Op het moment van de Vlaamse formatie was Gwendolyn Rutten nog voorzitter van de Vlaamse liberalen. Zij bevestigt nu dat de N-VA haar partij Open VLD en ook CD&V heeft aangeboden om samen met Vlaams Belang te besturen. "Bij de vorming van de Vlaamse regering een jaar geleden zaten we op dit moment volop in de discussies waarin de N-VA exact aan ons en aan CD&V het verhaaltje voorhield en zei "Stap alsjeblieft mee in een regering N-VA-Vlaams Belang. We gaan jullie rijkelijk belonen, maar we willen Vlaams Belang mee aan boord. Dat voorstel heeft echt op tafel gelegen en is echt ernstig politiek afgetoetst", zegt ze in 'De afspraak op vrijdag'. Open VLD en CD&V zijn niet op die vraag ingegaan.

Voor zover het VB geen onredelijke eisen stelt, mogen ze voor mijn part gewoon meeregeren. Men kan onmogelijk een grote partij blijven negeren.

Maar vergis u niet. 't Coiffeurke Van Grieken is van hetzelfde kaliber als Flupke. Alleen heeft 't Coiffeurke fluwelen handschoenen aan en Dewinter bokshandschoenen. Edoch, ze zijn uit hetzelfde twijfelachtige politiek hout gesneden.

Eduard Khil · 27 juni 2020, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar waren enkel vermoedens van, nooit bevestiging vanuit de partijtop van blauw of oranje.

vermoedens...

Hij heeft het letterlijk in verschillende TV studio's gezegd dat hij het geprobeerd heeft. Uw gespeelde shock is lachwekkend

27 juni 2020, 08:53	#29
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Dat was toch lang geweten? Wie nu (gespeeld) gechoqueerd reageert is gatachterlijk __________________ Hitler was een socialist.