los op - Pagina 2

Skobelev · 8 juli 2020, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Let op het laatste rekenmachientje: 1224 ipv 1234 -> totaal 9 ipv 10
dus: 459 - 45 -> 414

Fuck, als die details allemaal rol spelen....

Marie van de koster · 8 juli 2020, 15:15

Rudy · 8 juli 2020, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

648

Is dat het resultaat na 4 glaskes limoncello ?

NieuwNoors · 8 juli 2020, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

nog eentje om op te lossen? :

Er zijn 5 huizen in 5 verschillende kleuren
Elk huis wordt bewoond door een persoon van een verschillende nationaliteit
Elke persoon drinkt een bepaalde drank, rookt sigaren, en houdt een huisdier
Ze hebben allen een verschillend huisdier, roken een ander merk sigaren en drinken allen een verschillende drank.
De vraag : Wie heeft vissen ?

--------------------------------------------------------------------------------
Tips :

De Brit woont in een rood huis
De Zweed heeft een hond als huisdier
De Deen drinkt thee
Het groen huis staat links van het witte huis
De eigenaar van het groene huis drinkt koffie
De persoon die Pall Mall rookt kweekt vogels
De eigenaar van het gele huis rookt Dunhill
De bewoner van het middenste huis drinkt melk
De Noor leeft in het 1e huis
De persoon die Blend rookt woont naast de persoon die katten heeft
De persoon die paarden houdt woont naast de persoon die Dunhill rookt
De eigenaar die Blue Master rookt, drinkt bier
De Duitser rookt Prince
De Noor woont naast het blauwe huis
De persoon die Blend rookt heeft een buur die water drinkt

Oh, leuk, ik hou van logigrammen! Ik heb ooit 2x die puzzel correct opgelost. Ik ga er mss vanavond opnieuw aan beginnen. Anders wel morgen en dan kom ik de oplossing hier posten.

(Niet verklappen voordat ik het opgelost heb he)!

Marie van de koster · 8 juli 2020, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is dat het resultaat na 4 glaskes limoncello ?

Nee, die limoncello smaakt mij echt niet.
Het probleem bij dergelijke sommen is natuurlijk : wat heeft voorrang optellen of vermenigvuldigen. Ik vind dat ze de te vermenigvuldigen factoren maar tussen haakjes moeten zetten, dan is het duidelijk.
Nu is het voor mij :
9 uur op de klok
1224 op het rekenmachientje = 1+2+2+4 = 9
4 streepjes op 3 lampjes = 12
9 + 9 = 18
18 x 12 = 216
Oeps, ik heb daarjuist verkeerd getypt. Waarschijnlijk met mijn vinger aan een 3 blijven hangen

Dus toch een stom resultaat ook zonder limoncello!

Marie van de koster · 8 juli 2020, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Oh, leuk, ik hou van logigrammen! Ik heb ooit 2x die puzzel correct opgelost. Ik ga er mss vanavond opnieuw aan beginnen. Anders wel morgen en dan kom ik de oplossing hier posten.

(Niet verklappen voordat ik het opgelost heb he)!

Ik vind logigrammen wreed moeilijk. Ik denk niet erg logisch, vrees ik.
Ik heb er wel eens ooit opgelost maar die waren van heel laag niveau.

Zipper · 8 juli 2020, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

285

Rudy · 8 juli 2020, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nee, die limoncello smaakt mij echt niet.
Het probleem bij dergelijke sommen is natuurlijk : wat heeft voorrang optellen of vermenigvuldigen. Ik vind dat ze de te vermenigvuldigen factoren maar tussen haakjes moeten zetten, dan is het duidelijk.
Nu is het voor mij :
9 uur op de klok
1224 op het rekenmachientje = 1+2+2+4 = 9
4 streepjes op 3 lampjes = 12
9 + 9 = 18
18 x 12 = 216
Oeps, ik heb daarjuist verkeerd getypt. Waarschijnlijk met mijn vinger aan een 3 blijven hangen

Dus toch een stom resultaat ook zonder limoncello!

Marie. Vermenigvuldigingen hebben ALTIJD voorrang op optellingen (en aftrekken (sic)). Ook zonder haakjes.

NieuwNoors · 8 juli 2020, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik vind logigrammen wreed moeilijk. Ik denk niet erg logisch, vrees ik.
Ik heb er wel eens ooit opgelost maar die waren van heel laag niveau.

Ik maak eerst een raster. Daarna zet ik alvast + tekens bij alles wat in de opgave aangeduid wordt. Bv: ' De Brit woont in een rood huis. Dan zet ik een + in dat vakje. Daarna concludeer ik dat de Brit dus niet in een wit, een geel, een blauw of een groen huis kan wonen. Daar zet ik dan mintekens. - dus.
Ook woont er in het rode huis dus geen Zweed, geen Deen, geen Noor of geen Duitser. Daar plaats ik dan ook allemaal min-tekens. En zo stapje voor stapje los ik de puzzel op.

Eduard Khil · 8 juli 2020, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het probleem bij dergelijke sommen is natuurlijk : wat heeft voorrang optellen of vermenigvuldigen. Ik vind dat ze de te vermenigvuldigen factoren maar tussen haakjes moeten zetten, dan is het duidelijk.

iedereen met enige basiskennis van wiskunde kent het antwoord op die vraag en kent de voorrangsregels

Eduard Khil · 8 juli 2020, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Marie. Vermenigvuldigingen hebben ALTIJD voorrang op optellingen (en aftrekken (sic)). Ook zonder haakjes.

inderdaad. Iedereen met een grondje wiskundekennis weet dat. Haakjes zijn daarbij absoluut niet nodig

Tavek · 8 juli 2020, 18:16

En ik mijn nitril handschoenen pakken en de rookkast zoeken......

Mambo · 8 juli 2020, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

iedereen met enige basiskennis van wiskunde kent het antwoord op die vraag en kent de voorrangsregels

Vroeger was dat toch anders.

Maar ja...toen waren er nog geen rekenmachientjes ook.
Misschien daarom.

vlijmscherp · 8 juli 2020, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vroeger was dat toch anders.

Maar ja...toen waren er nog geen rekenmachientjes ook.
Misschien daarom.

Bwa sinds de 19e eeuw is het toch de regel dat je eerst vermenigvuldigt en dan optelt.

Rudy · 8 juli 2020, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Iedereen met een grondje wiskundekennis weet dat. Haakjes zijn daarbij absoluut niet nodig

Wat niet belet dat programmeurs veiligheidshalve haakjes gebruiken.
Je weet maar nooit.

Eduard Khil · 8 juli 2020, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bwa sinds de 19e eeuw is het toch de regel dat je eerst vermenigvuldigt en dan optelt.

maar aan Mambo zijn posts te zien dateert hij misschien wel van daarvoor

Universalia · 8 juli 2020, 19:35

Uni dacht dat kwestie van de bewerkingsvolgorde: (vroeger was dat anders geloof ik)

a) eerst wat tussen haakjes staat
b) machten & wortels
c) vermenigvuldigingen & delingen
d) optellingen & aftrekkingen

Op school in een ver verleden was ik niet echt een groot licht bij alles wat met wiskunde te maken had.

Laatst kocht ik nog een boek over Wiskunde. (belachelijke prijs voor een goed boek)

Daar kom ik uit op 216

Op mijn rapport stond dan ook altijd: "Kan het wel maar doet géén moeite en heeft meer interesse voor zijn bankgenote tijdens de les"

Mambo · 8 juli 2020, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

maar aan Mambo zijn posts te zien dateert hij misschien wel van daarvoor

Van voor de rekenmachientjes wel ja.

Het was toch anders toen.

Maar soit geef eens uw uitkomst.
Ben benieuwd.

Ik blijf bij mijn 405

Rudy · 8 juli 2020, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Uni dacht dat kwestie van de bewerkingsvolgorde: (vroeger was dat anders geloof ik)

a) eerst wat tussen haakjes staat
b) machten & wortels
c) vermenigvuldigingen & delingen
d) optellingen & aftrekkingen

Op school in een ver verleden was ik niet echt een groot licht bij alles wat met wiskunde te maken had.

Laatst kocht ik nog een boek over Wiskunde. (belachelijke prijs voor een goed boek)

Daar kom ik uit op 216

Op mijn rapport stond dan ook altijd: "Kan het wel maar doet géén moeite en heeft meer interesse voor zijn bankgenote tijdens de les"

Dat klopt.
Destijds werden de bewerkingen uitgevoerd van links naar rechts als er geen haakjes waren. De haakjes dienden enkel om zelf te bepalen wat de voorrangsregels zijn (waren).
Ondertussen gebruiken de gangbare programmeertalen dezelfde voorrangsregels, zoals eerst de vermenigvuldigingen of delingen, dan de optellingen enzovoort. Er zijn ook nog andere voorrangsregels: negaties .. modulus.
Als de vroegere redenering wordt gevolgd, dan is het resultaat ook correct, maar ik betwijfel of dit nog actueel is.

Tavek · 8 juli 2020, 20:35

Ik heb nog nooit gehoord van een links naar rechts voorrangsregel.

8 juli 2020, 15:15	#22
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	648 __________________ Zo is 't.

8 juli 2020, 19:35	#37
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.323	Uni dacht dat kwestie van de bewerkingsvolgorde: (vroeger was dat anders geloof ik) a) eerst wat tussen haakjes staat b) machten & wortels c) vermenigvuldigingen & delingen d) optellingen & aftrekkingen Op school in een ver verleden was ik niet echt een groot licht bij alles wat met wiskunde te maken had. Laatst kocht ik nog een boek over Wiskunde. (belachelijke prijs voor een goed boek) Daar kom ik uit op 216 Op mijn rapport stond dan ook altijd: "Kan het wel maar doet géén moeite en heeft meer interesse voor zijn bankgenote tijdens de les" __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 8 juli 2020 om 19:44.

8 juli 2020, 18:16	#32
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	En ik mijn nitril handschoenen pakken en de rookkast zoeken......

8 juli 2020, 20:35	#40
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik heb nog nooit gehoord van een links naar rechts voorrangsregel.