Bart De Wever wringt weer tegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met de rest van de maatregelen nemen ze het dan op commando van BDW ook niet al te serieus.

Ja, maar dat is niet de fout van iemand die wijst op de terechte idiotie van sommige maatregelen. Dat komt door de terechte idiotie van sommige maatregelen.

Op het openbaar vervoer, en in sommige publieke plekken *is het niet uitgesloten* dat maskers nut hebben. In de meeste plekken waar men het dwangmatig oplegt, is het wel zo goed als uitgesloten dat ze enig nut hebben.

Het is niet het ZEGGEN dat dat idioot is, dat die maatregelen idioot maakt. Ze ZIJN idioot.

Dan komen klagen dat het gros van idiote maatregelen ook een schaduw werpen op die paar maatregelen die misschien enig nut hebben, is verkeerd he. Het is niet omdat men WIJST op die idiotie, maar omdat ze idioot ZIJN, dat de paar eventueel goeie regels mee de soep in gaan.

Indien men zich had beperkt tot die paar maatregelen die eventueel zinvol zijn, EN ONDERZOEK ZOU GEDAAN HEBBEN NAAR DIE ZINVOLHEID OP EEN EERLIJKE MANIER (dus met de bedoeling van echt uit te vissen of ze nuttig zijn), dan zou dat veel en veel en veel efficienter zijn dan de mensen te overdonderen met onaangename, steeds wisselende en vooral grotendeels idiote maatregelen, waartussen er een paar goeie verborgen kunnen zitten zonder dat men weet welke.

Je zou bijna de goeie maatregel kunnen beschouwen als de covid zieke: 1 op duizend, en je weet niet de welke

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, de meeste besmettingen vinden plaats:
1) in het gezin (thuis dus)
2) op het werk (meestal in gebouwen dus)
3) tijdens maaltijden (meestal in gebouwen dus)

In het gezin ? En waar is dat gezinslid besmet ? Juist buiten op straat.
Werk ? Welk werk ? Iedereen werkt thuis en wie niet thuis werkt werkt buiten. Bouwvakkers....hoveniers .....straatwerkers....
Maaltijden ? Waar ? Er is geen kat in de restaurants en de meeste restaurants bedienen op hun terras in open lucht en of leveren aan huis.

Het hangt in de lucht Patrick.

Ah ja...de Chinese export is gestegen met 10 % ..... Nog steeds geen lichtje dat gaat branden ?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar enfin. Die mededeling van Berx komt na overleg met de burgemeesters waaronder Bart De Wever.

En dan komt Bart doodleuk zeggen dat hij dat niet gaat doen. Beetje zoals Marrakech: eerst alles afspreken en achteraf zeggen dat hij het niet doet.

En dan wil hij Bouchez als onbetrouwbaar framen.

In het VRT nieuws heeft Berx nochtans net hetzelfde gezegd als BDW.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In het gezin ? En waar is dat gezinslid besmet ? Juist buiten op straat.

Nee, in het cafe, of, meestal, op het werk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Werk ? Welk werk ? Iedereen werkt thuis en wie niet thuis werkt werkt buiten. Bouwvakkers....hoveniers .....straatwerkers....

Een piepkleine minderheid van mensen werkt in open lucht he. Je kan onmogelijk beweren dat mensen die op het werk besmet worden, noodzakelijk buiten besmet werden want de meeste mensen werken buiten. Dat is een totaal idioot argument.

Maaltijden ? Waar ? Er is geen kat in de restaurants en de meeste restaurants bedienen op hun terras in open lucht en of leveren aan huis.

Kijk, wij eten samen in onze vergaderzaal, waar dat strikt verboden is natuurlijk, allemaal onze sandwich op, en de anderen eten in de kantine, waar ze om corona regels, het aantal plaatsen beperkt hebben tot 120, terwijl wij met meer dan 500 zijn. Wij zetten, omdat we met 12 in een zaaltje zitten van 15 vierkante meter, dus de airco op maximum om het daar houdbaar te houden. Enkelen eten buiten, maar het is nu te heet om buiten te eten.

Ik denk dat de meesten nu door corona maatregelen gedwongen zijn in heel riskante omgevingen te bikken.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, in het cafe, of, meestal, op het werk.

Of heeft het van vakantie mee gebracht.
Zeker drie burgemeesters in het Antwerpse zeggen dat de stijging in hun gemeente te wijten is aan een familie besmetting terug komend van vakantie

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar wat hij doet is gewoon tegenwringen. Dan is het weer teveel, dan weer te weinig.

Die man kan gewoon niet collegiaal samenwerken. Zijn eerste prioriteit is zich profileren.

Laat hem dan nog maar wat tegenwringen. Het zal het draagvlak van de maatregelen alleen maar ten goede komen. Wat Berx daar allemaal heeft verordend, houdt geen steek, en zal hopelijk door de Raad van State naar de prullenmand worden verwezen. Ook de malle ingrepen van Buitenlandse Zaken - Zwitserse bergdorpjes die opeens "rood" kleuren - tonen aan dat de redelijkheid en de proportionaliteit meer dan eens zoek zijn. Het zal de burger dan worst wezen of de intentie van De Wever zelfprofilering is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Laat hem dan nog maar wat tegenwringen. Het zal het draagvlak van de maatregelen alleen maar ten goede komen. Wat Berx daar allemaal heeft verordend, houdt geen steek, en zal hopelijk door de Raad van State naar de prullenmand worden verwezen. Ook de malle ingrepen van Buitenlandse Zaken - Zwitserse bergdorpjes die opeens "rood" kleuren - tonen aan dat de redelijkheid en de proportionaliteit meer dan eens zoek zijn. Het zal de burger dan worst wezen of de intentie van De Wever zelfprofilering is.

Het komt de opvolging van de maatregelen niet ten goede.

Burgemeesters die zelf zeggen dat ze hun voeten vegen aan de afspraken die ze zelf gemaakt hebben.

Wat voor voorbeeld is dat?

Straks komt er hier een burgemeester zeggen dat in zijn gemeente iedereen vrij wiet kan verkopen en roken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Of heeft het van vakantie mee gebracht.
Zeker drie burgemeesters in het Antwerpse zeggen dat de stijging in hun gemeente te wijten is aan een familie besmetting terug komend van vakantie

Komen die dan terug van streken waar de besmettingen veel hoger zijn dan in Vlaanderen ?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is die man toch inconsequent. Vandaag zegt hij dit en morgen het tegenovergestelde.

Dat is alleszins niet mijn aanvoelen als Antwerpenaar. Van meet af aan heeft hij buitensporige, ongefundeerde maatregelen bekritiseerd, te beginnen met dat fameuze verbod om op een bank te gaan zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het komt de opvolging van de maatregelen niet ten goede.

En terecht. Idiote maatregelen moeten niet opgevolgd worden.

Wie idiote maatregelen verkondigt, is zelf schuldig aan het "niet ten goede komen" van de maatregelen, want ze zijn idioot.

Als men verkondigt dat men een rode muts moet opzetten tegen corona, dan komt dat de opvolging van de corona maatregelen ook niet ten goede. Dit is niet anders. Het is niet omdat iemand zegt "ik doe zo geen zottigheden" dat die de oorzaak is van de idiotie van de maatregel he, hij wijst er alleen maar op.

Waarom zou men idiote maatregelen moeten volgen ?

Het decreteren van idiote maatregelen, naast eventueel zinvolle, is zelf de schuldige aan het ridiculiseren van ALLE maatregelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Straks komt er hier een burgemeester zeggen dat in zijn gemeente iedereen vrij wiet kan verkopen en roken.

Dat zou ook een goeie zaak zijn, ja.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar enfin. Die mededeling van Berx komt na overleg met de burgemeesters waaronder Bart De Wever.

En dan komt Bart doodleuk zeggen dat hij dat niet gaat doen. Beetje zoals Marrakech: eerst alles afspreken en achteraf zeggen dat hij het niet doet.

En dan wil hij Bouchez als onbetrouwbaar framen.

De regel is één ding; de handhaving een ander, hé. Daar is hij vrij om een beetje te manoeuvreren. God zij dank, zou ik zeggen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het komt de opvolging van de maatregelen niet ten goede.

De opvolging van de maatregelen is geen doel op zich, hé. Het is een instrument.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De regel is één ding; de handhaving een ander, hé. Daar is hij vrij om een beetje te manoeuvreren. God zij dank, zou ik zeggen.

Maar ik denk dat jij het bent die hier een tijdje geleden gezegd hebt dat gezond verstand genoeg is maar dat er jammer genoeg weinig Belgen met gezond verstand zijn?
Daar ben ik 100% mee akkoord.

Daarom ook dat er duidelijke en ondubbelzinnige maatregelen moeten zijn voor degenen zonder gezond verstand. En maatregelen in een overlegcommite eerst goedkeuren en dan als burgemeester gaan zeggen: ‘dat is allemaal maar om te lachen’ dat gaat weinig helpen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ik denk dat jij het bent die hier een tijdje geleden gezegd hebt dat gezond verstand genoeg is maar dat er jammer genoeg weinig Belgen met gezond verstand zijn?
Daar ben ik 100% mee akkoord.

Ja, dat is de tragiek. Ik vind de regelgeving dan ook perfect te verantwoorden. In de handhaving daarentegen kun je variëren. Nu kan geen enkele malloot die in een massa zonder masker loopt staan roepen: "het is hier toch niet druk?", want het gaat niet over wel of niet druk. De regel is duidelijk: je draagt die gezichtspamper overal. Terwijl de redelijke mensen niet bevreesd hoeven te zijn als ze hem in gepaste omstandigheden niet dragen. Jammer dat deze strategie voorlopig beperkt blijft tot de komende hondsdagen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ja, dat is de tragiek. Ik vind de regelgeving dan ook perfect te verantwoorden. In de handhaving daarentegen kun je variëren. Nu kan geen enkele malloot die in een massa zonder masker loopt staan roepen: "het is hier toch niet druk?", want het gaat niet over wel of niet druk. De regel is duidelijk: je draagt die gezichtspamper overal. Terwijl de redelijke mensen niet bevreesd hoeven te zijn als ze hem in gepaste omstandigheden niet dragen. Jammer dat deze strategie voorlopig beperkt blijft tot de komende hondsdagen.

Ik zal misschien als een zaag overkomen, maar de maatregelen in acht nemen helpt.
De streek rond Leuven (Oost Vlaams Brabant) doet het nog altijd goed. En dat is gewoon het gevolg van mensen die zich als verantwoordelijke burgers gedragen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een piepkleine minderheid van mensen werkt in open lucht he. Je kan onmogelijk beweren dat mensen die op het werk besmet worden, noodzakelijk buiten besmet werden want de meeste mensen werken buiten. Dat is een totaal idioot argument.

Patrick in België werken omzeggen alle mensen met een administratieve job van thuis uit. Bankkantoren verzekeringskantoren administraties alles staat leeg.
In vele gebouwen werken ze met een handjevol mensen om beurten.

En binnen in de café's zit hier de laatste maanden al bijna niemand meer. Alle klanten zitten buiten op de terras.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Of heeft het van vakantie mee gebracht.
Zeker drie burgemeesters in het Antwerpse zeggen dat de stijging in hun gemeente te wijten is aan een familie besmetting terug komend van vakantie

Van waar komen die dan ? Zowat gans Europa telt minder besmettingen als België.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zal misschien als een zaag overkomen, maar de maatregelen in acht nemen helpt.
De streek rond Leuven (Oost Vlaams Brabant) doet het nog altijd goed. En dat is gewoon het gevolg van mensen die zich als verantwoordelijke burgers gedragen.

Man ben jij een zagevent