Verboden te verdrinken.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Autochtonen glijden uit, allochtonen springen.

? leg uit.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar slaat dit op?

Als er staat: verboden te zwemmen, en je kan niet zwemmen, dan pleeg je toch geen inbreuk?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Autochtonen glijden uit, allochtonen springen.

Zoals dat clipje dat men liet zien op TV paar dagen geleden waar jongeren van een vrij hoge brug sprongen in een water waar niet eens mocht in gezwommen worden?

Als zij dan verzuipen is het gewoon zelf gezocht.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zoals dat clipje dat men liet zien op TV paar dagen geleden waar jongeren van een vrij hoge brug sprongen in een water waar niet eens mocht in gezwommen worden?

Als zij dan verzuipen is het gewoon zelf gezocht.

Zoals Marc Van Ranst zou zeggen: Natuurlijke selectie.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Als er staat: verboden te zwemmen, en je kan niet zwemmen, dan pleeg je toch geen inbreuk?

Vlaamse overheid raadt zwemmen in rivieren en beken af.

p.s.

Persoonlijk kan ik vrij goed zwemmen (zelfs met kleren aan, dat was voor een zeilgroep vroeger) maar ik heb daar totaal géén boodschap aan om in het water te duiken al is het in een zwembad of in de zee.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zoals Marc Van Ranst zou zeggen: Natuurlijke selectie.

Het klonk inderdaad als een 'natuurlijke selectie'

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een zielige draad. Een beetje filosoferen over dit en dat, terwijl het eigenlijk een onhandige formulering is van een flut-jounalist.

Het is daar verboden te zwemmen.

(en achter zou dan nog blijken dat hij niet aan het zwemmen was, maar enkel uitgegleden enz.)

Vroeger waren hier nog tenminste draden waar gefilosofeerd werd over de vrijheid om ergens in een water te gaan zwemmen, waar geen bewaking was. En waar als je dan verdronk, het je eigen fout was.
Tegenover de juridisch en electoraal zich indekkende ambtenaar of burgemeester: we gaan het zwemmen daar verbieden, dan kunnen ze ons zeker niets maken.

Iemand die kan lezen, of zich tenminste de moeite getroost heeft om de openingspost te lezen, begreep dat het hier niet gaat over de persoon die verdronk, maar over de fouten die journalisten soms schrijven.

Omdat dit zo mooi was, besloot ik om deze titel te gebruiken.

Als je den draad dan nog zielig vindt, staat het je vrij om mij te negeren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn ouders, die zijn verantwoordelijk tot zijn wat? Vijfentwintig jaar?

Eerst uitvissen wie de ouders zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eerst uitvissen wie de ouders zijn.

Van een asielzoeker? Ga je ze naar hier halen misschien? Schadevergoeding betalen omdat we hem niet veilig hebben gehouden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Van een asielzoeker? Ga je ze naar hier halen misschien? Schadevergoeding betalen omdat we hem niet veilig hebben gehouden?

Het is onze schuld.

Een man valt/gaat in het water en mag niet zwemmen, met als gevolg dat hij verdrinkt.

Lijkt me duidelijk.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is onze schuld.

Een man valt/gaat in het water en mag niet zwemmen, met als gevolg dat hij verdrinkt.

Lijkt me duidelijk.

Zou racisme niet aan de basis liggen van de man zijn verdrinkingsdood?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In mijn pa zijne tijd was het de gewoonte om voor de lol onder boten door te duiken in het kanaal. Ik veronderstel dat hij stationaire boten bedoelde.

Nee, ik mijn tijd zwommen wij onder dan varende ( allé drijvende, want de schippers zetten hun schroeven af) kempenaren en spitsen door.
Toen mocht je nog in de kempische vaart zwemmen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iemand die kan lezen, of zich tenminste de moeite getroost heeft om de openingspost te lezen, begreep dat het hier niet gaat over de persoon die verdronk, maar over de fouten die journalisten soms schrijven.

Omdat dit zo mooi was, besloot ik om deze titel te gebruiken.

Als je den draad dan nog zielig vindt, staat het je vrij om mij te negeren.

Ja, maar verdrinken en zelfmoord plegen is altijd al verboden en strafbaar geweest.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Van een asielzoeker? Ga je ze naar hier halen misschien? Schadevergoeding betalen omdat we hem niet veilig hebben gehouden?

Ja, maar daarvoor moet je dus zijn erfgenamen opzoeken.
Anders weet men niet aan wie men moet betalen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, maar daarvoor moet je dus zijn erfgenamen opzoeken.
Anders weet men niet aan wie men moet betalen.

er staan er waarschijnlijk al tientallen te wachten om te verklaren dat ze zijn broer zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch niet, dat waren die vrachtschepen waar we onderdoor zwommen.

lol ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zou racisme niet aan de basis liggen van de man zijn verdrinkingsdood?

Neen, dat denk ik niet.

Het is tenslotte iedereen verboden van te zwemmen, het verbod is niet alleen voor negers.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, ik mijn tijd zwommen wij onder dan varende ( allé drijvende, want de schippers zetten hun schroeven af) kempenaren en spitsen door.
Toen mocht je nog in de kempische vaart zwemmen.

Wij doken onder het schip en hielden ons vast aan de kiel tot we aan de zee waren. Wij waren zo arm dat we geen enkel ander vervoer hadden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat denk ik niet.

Het is tenslotte iedereen verboden van te zwemmen, het verbod is niet alleen voor negers.



Wij doken onder het schip en hielden ons vast aan de kiel tot we aan de zee waren. Wij waren zo arm dat we geen enkel ander vervoer hadden.

Op het kanaal Gent - Terneuzen zeker.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Vlaamse overheid raadt zwemmen in rivieren en beken af.

p.s.

Persoonlijk kan ik vrij goed zwemmen (zelfs met kleren aan, dat was voor een zeilgroep vroeger) maar ik heb daar totaal géén boodschap aan om in het water te duiken al is het in een zwembad of in de zee.

Als ze niet willen dat we in rivieren en kanalen zwemmen dat ze dan de zwembaden gewoon terug open doen. De overheid is ons aan het vermoorden!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iemand die kan lezen, of zich tenminste de moeite getroost heeft om de openingspost te lezen, begreep dat het hier niet gaat over de persoon die verdronk, maar over de fouten die journalisten soms schrijven.

Omdat dit zo mooi was, besloot ik om deze titel te gebruiken.

Als je den draad dan nog zielig vindt, staat het je vrij om mij te negeren.

Ik heb het eens aandachtig herlezen, en moet je gelijk geven.
Sorry dus.

Evenwel roep ik verzachtende omstandigheden in. Je eigenlijke conclusie komen zo piepen na het citaat uit de krant,
afijn, uwe lay out is zo van het niveau van een powerpoint van Wilmès (en dat bedoel ik zeker als grap, en niet als belediging aan jouw adres ..)