Persconferentie Trump : grote doorbraak?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan geen compassionate use hebben als het belang van de behandeling bij het begin van de besmetting heerst waar er (nog) geen levensbedreigende situatie is ontstaan, he.

66.000 behandelde compasionate use patienten tonen het tegendeel aan. Een eenvoudige aanvraag is voldoende.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat zou dat verbod anders inhouden, als men het toch mag toepassen waar men wil ?

nogmaals, het was geen verbod. De initiële aankondiging van 21 augustus ging over het feit dat EUA niet meer van toepassing was op de plasma-therapie, maar dat de normale registratieprocedure (het afwachten van de studieresultaten van de klinische studie vooraleer het product beoordeeld ging worden) zou gevolgd worden.

Er loopt nog een internationale klinische studie (REMAP-CAP). Die vinden op dit moment onvoldoende patienten om te laten deelnemen aan de studie, want de epidemie is een beetje uitgewoed hier.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eens Trump weg is, moet men het de Messias zo gemakkelijk mogelijk maken, en gaan diezelfde beslissers natuurlijk veel "werkende oplossingen" aanbieden (die in de praktijk al dan niet echt werken). Maar zeker niet tot aan 4 november, niks mag werken tot dan, want dat zou Trump ten voordele kunnen zijn.

En nog eens, dat is geen complot, dat zijn individuele initiatiefjes.

Niks zo gemakkelijk als het covid-19 probleem oplossen : doen zoals de Chinezen ... er zich niks van aantrekken .

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Niks zo gemakkelijk als het covid-19 probleem oplossen : doen zoals de Chinezen ... er zich niks van aantrekken .

Foute cijfers geven is niet hetzelfde als zich er niks van aantrekken. China heeft veruit de strengste aanpak.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je moet al gatachterlijk zijn om die fake news gazettenpraat na te blaten, of zelfs maar te geloven.

Dat is waar. Beter altijd Trump geloven die spreekt alleen maar de waarheid.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Foute cijfers geven is niet hetzelfde als zich er niks van aantrekken. China heeft veruit de strengste aanpak.

Ja dat hebben we al kunnen zien. Hier is ook meer dan een maand geen mens meer op straat geweest net als in Italië en Spanje. Mijn vriend woont in Spanje en ik had de indruk dat het daar nog strenger was dan in China. Ook hier waren alle winkels dicht.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buit...feest-covid-19

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja dat hebben we al kunnen zien.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buit...feest-covid-19

Die zijn dus allemaal getest, worden continu getraceerd en zitten in een databank. Dan is zoiets mogelijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die zijn dus allemaal getest, worden continu getraceerd en zitten in een databank. Dan is zoiets mogelijk.

Er zijn dus 1 miljard mensen getest in China ? Continu getraceerd ? Hoe dat ? De helft van de oudere Chinezen hebben zelfs geen smartphone.
Geloof van al die theorie maar niet te veel.
Met alle Chinezen maar niet met den deze hoor.

[Vette Pois(s)on]

zijn daar ook brantanoos?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er zijn dus 1 miljard mensen getest in China ? Continu getraceerd ? Hoe dat ? De helft van de oudere Chinezen hebben zelfs geen smartphone.
Geloof van al die theorie maar niet te veel.
Met alle Chinezen maar niet met den deze hoor.

In Wuhan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Foute cijfers geven is niet hetzelfde als zich er niks van aantrekken. China heeft veruit de strengste aanpak.

En niemand die geloofd dat er geen besmettingen meer zijn

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, ja, waarschijnlijk wel ja. Toch officieel. Heb jij daar enige twijfel over ? Dat is niks "deep state" he, dat is gewoon het gegeven dat er voldoende beslissers op voldoende posities zitten die willen dat Trump verliest, en dus hun steentje bijdragen he, zonder dat die daarvoor "afspraken" of "complotten" zouden maken.

Stel Uzelf in de plaats van een van die beslissers: zou je dat zelf ook niet doen uit eigen initiatief ? Zonder dat een of andere Grote Plannenmaker U dat opgedragen heeft ?

Zou je zelf niet denken "als ik het nu een beetje erger kan maken, en dus een of ander middeltje tegenhouden, dan staat Orange Man nog wat meer voor schut, ik ga mij dat pretje niet ontzeggen he" ?

Als tientallen beslissers dat allemaal in hun eigen hoekje denken en doen, dan lijkt het op een "deep state" complot, maar dat is het niet: iedereen is lichtjes corrupt op zijn eigen manier en dat convergeert naar een collectief effect.

Iedere beslisser die een Trump-hater is, gaat nu toch alles doen wat in zijn eigen macht is om de situatie zo erg mogelijk laten over te komen / te maken, nee ? Goed wetende dat daar geen persoonlijke nefaste gevolgen aan vast zitten - in tegendeel - en zeker niet als Trump weg is nadien (wat zo goed als zeker is).

Eens Trump weg is, moet men het de Messias zo gemakkelijk mogelijk maken, en gaan diezelfde beslissers natuurlijk veel "werkende oplossingen" aanbieden (die in de praktijk al dan niet echt werken). Maar zeker niet tot aan 4 november, niks mag werken tot dan, want dat zou Trump ten voordele kunnen zijn.

En nog eens, dat is geen complot, dat zijn individuele initiatiefjes.

Complotten zijn wel degelijk mogelijk (en nee, dit heeft niets te maken met onze andere discussie). Neem als voorbeeld deze passage uit het Dossier Mexicaanse griep dat ik al eerder aanhaalde (http://www.dossiermexicaansegriep.nl...7-m=17.html)):

"ESWI is de European Scientific Working Group on Influenza. Dit gezelschap van naar eigen zeggen ‘onafhankelijke wetenschappers’ spant zich sinds de oprichting in 1992 in om de wereld te doordringen van het gevaar van een grieppandemie. Deze lobbygroep van deskundigen wordt voor honderd procent gefinancierd door de industrie. ESWI wordt dus betaald uit de winsten die worden gegenereerd als gevolg van de adviezen die het uitbrengt. Toch is ESWI een belangrijke adviseur voor de directeur-generaal van de WHO."

Het is evident dat die ESWI in deze situatie dingen kan 'plannen'. Dat heeft gewoon te maken met machtsconcentratie en -verstrengeling.

Verder is er het principe van de compartimentalisering: je koopt overal invloed en vervolgens zorg je ervoor dat je overal gelijktijdig mechanismen in gang zet waarbij je kan verwachten dat het gedrag van alle 'deelnemers' aan het event (in dit geval 'de coronacrisis'), die elk voor zich maar een deel van de 'realiteit' zien, wellicht het gewenste effect zal hebben. Op die manier kunnen bijvoorbeeld gewenste concepten zoals 'fake news', 'desinformatie', 'complotdenken' op voorhand de bevolking beïnvloeden en voor de bevoegde instanties klaargehouden worden (cf. de waarschuwing voor een 'infodemie' bij Event201) om bij het daadwerkelijke 'event' de reacties der betrokkenen te beïnvloeden en min of meer te sturen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Niks zo gemakkelijk als het covid-19 probleem oplossen : doen zoals de Chinezen ... er zich niks van aantrekken .

Voila.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

nogmaals, het was geen verbod. De initiële aankondiging van 21 augustus ging over het feit dat EUA niet meer van toepassing was op de plasma-therapie, maar dat de normale registratieprocedure (het afwachten van de studieresultaten van de klinische studie vooraleer het product beoordeeld ging worden) zou gevolgd worden.

Wat betekent dat dan concreet voor een arts die dat wil voorschrijven ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In Wuhan.

Toch eigenaardig dat Peking Shanghai geen lockdowns kenden terwijl er nog treinen reden vanuit Wuhan naar al die steden toen de epidemie al volop woedde. Andere mega steden en zo zijn er wat in China hetzelfde verhaal
Eigenlijk zou het hetzelfde zijn als er enorm veel besmettingen zijn in Brussel maar geen enkele in Luik ???

Er klopt iets niet .....maar goed er heeft volgens mij nog nooit iets geklopt van heel dat corona verhaal.

Ask China zei Trump en dat is zowat het enige dat ik van Trump tot nu toe heb geloofd

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...roep~a85eb7b4/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Trump heeft 't nooit over javelwater gehad.

Je moet al gatachterlijk zijn om die fake news gazettenpraat na te blaten, of zelfs maar te geloven.

Hij had 't over 'disinfectant', en 't was 'n vraag naar z'n experts toe die net deelgenomen hadden aan de persconferentie.

In geneesmiddelen en zelfs in vaccins wordt 'disinfectant' (geen schoonmaakmiddel) verwerkt.

Grappig genoeg is dat nu net het kiespubliek van de Oranje Kaksmijtende Clown in het Witte huis.

https://dfw.cbslocal.com/2020/08/24/...nt-cure-covid/

Almost 50 North Texans Drank Bleach This Month, Poison Center Warns ‘Stop, It Won’t Cure COVID’