Lachaert zal niet lachen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als dat gebeurd was hadden we nu alvast geen gezever gehad ?

Niet van de Vlamingen.
Wel van de armoezaaiers uit Wallonië. In 1830 was het jouw volkske dat van de Ollanders af wilde.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de vlaamse collaborateurs waren ook Belgen als ik uw redenering doortrek ?

BAM

[quercus]

In de weekend editie van de Tijd staan er verschillende artikels waarin de auteurs omtrent de huidige toestand er geen doekjes doen. Onder meer de financieel journalist Serge Mampaey. Ik geef even de laatste drie alinea's van zijn wekelijks commentaar:

Populistische onwaarheden

Terwijl De Cuyper(1) geen euro van de overheid wil, wil die overheid wel meer euro’s van ons. Om de staatskas te spijzen denken de partijen die een regering willen vormen al volop na over hoe ze ons nog meer kunnen belasten. Daarbij schuwen onze politici geen populistische onwaarheden. ‘Nu de beurs op winst staat, moet eerlijke fiscaliteit op tafel komen’, zei sp.a-voorzitter Conner Rousseau.

Over welke winst heeft hij het? De Bel20 staat op een verlies van 16 procent dit jaar. We zitten niet allemaal in de steraandelen van de Nasdaq, die deze week trouwens rake klappen kregen. Apple verloor donderdag 8 procent, wat 180 miljard dollar beurswaarde uitveegde. Dat is het hoogste bedrag dat een bedrijf ooit in één dag verloor.

Die ‘eerlijke fiscaliteit’ is dan weer een eufemisme voor een belasting op beleggen, waar niets eerlijk aan is. Vooral de kleine garnalen zullen de taks moeten ophoesten, terwijl het spaargeld dat we in aandelen stoppen al meer dan genoeg belast is. De regering zou beter meer mensen aanmoedigen om met een gering bedrag een stevige appel voor de dorst bijeen te beleggen. Het is de beste manier om te sparen voor een pensioen en draagt bij tot de financiering van de economie. Wie slim belegt en een rendement van 10 procent per jaar haalt, ziet een investering van 10.000 euro na 30 jaar aandikken tot bijna 160.000 euro, en na 40 jaar tot 411.000. Dat wordt moeilijker met een meerwaardetaks die beleggen ontmoedigt.

(1) CEO van de onderneming Resilux

[Hypochonder]

Oeps:

https://newsmonkey.be/rivaliteit-mr-...ldi-verlammen/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Oeps:

https://newsmonkey.be/rivaliteit-mr-...ldi-verlammen/

Zoals voorspeld....

De regering Wilmès II is dood, leve Vivaldi. Maar wie gaat de zaak leiden? Die cruciale vraag raakt van bij de start niet beantwoord. Aan tafel vrijdag, op wat nota bene een glorieus vertrekmoment had moeten worden, kwam een scherpe rivaliteit tussen de PS-kopman Paul Magnette en z’n MR-evenknie Georges-Louis Bouchez andermaal boven. Die stonden met getrokken messen tegenover elkaar, over het leiderschap van dit nieuwe project, dat zich uitgerekend als ‘respectvol’ en ‘anders’ afficheert.

[Knuppel]

We weten al een eeuwigheid dat Bouchez Wilmes niet wil lossen. Ent ook zijn zes Franstalige ministers niet.

Dat heet anders, respectvol en democratisch....

[Zipper]

Oei, wordt het nu al een Kroniek van een aangekondigde Mislukking ??

[quercus]

Op 01 september publiceerde Pierre Huylebroeck (free lance financieel journalist) het volgende in de Tijd:

De coronapandemie leidt soms tot nieuwe inzichten bij de jeugd. Zoals dat beleggen in aandelen meer zekerheid over een degelijk pensioen kan bieden.

Mijn 18-jarige zoon mag niet feesten, kan niet naar concerten gaan, kon zijn humanioraproclamatie niet vieren, zag zijn zomerreis met vrienden in het water vallen, en is bang om te dicht bij zijn geliefde oma te komen. Toch klaagt hij niet. Hij weet dat deze akelige tijd voorbij zal gaan zolang iedereen zich nu strikt aan de regels houdt.

Geduldig wachtend op een nabije toekomst waarin fuiven en plezier maken opnieuw een vanzelfsprekend deel van zijn leven uitmaken wil hij doeltreffend sparen. Met een som geld die hij van zijn grootouders voor zijn 18de verjaardag kreeg, koopt hij aandelen. Sinds januari, en met pauzes van gemiddeld een dikke maand, kocht hij achtereenvolgens Sipef, VGP, Euronav, Quest for Growth, Jensen en, vorige week, toen het aandeel tot minder dan 110 euro kelderde, Galapagos. Voor een zevende en voorlopig laatste aandeel is het wachten tot september. Voor de oogst is het wachten tot ergens in 2068, tegen zijn pensioen. Die lange termijn deert hem niet. Het is een extra spaarpotje, dat hij met plezier zal zien aanzwellen.

Wat een toffe hobby, vindt zoonlief. Het is ten eerste een spelletje, altijd plezant. Hij wil een hogere return halen dan ik, wat hem alvast dit jaar vermoedelijk zal lukken. Het biedt hem voorts een zonnige toekomst. Hij kopieert onze voorzichtige aanpak, die uitzicht geeft op een jaarlijkse gemiddelde return van 10 procent en meer. Als hij die 10 procent haalt, dan is 7.000 euro na 48 jaar toch mooi 680.000 euro geworden.
De gedachte dat geld dat hij nu niet nodig heeft hem dankzij een razend interessante hobby een aantrekkelijk extraatje voor zijn oude dag zal bieden, is een enorm psychologisch voordeel voor hem. In een wereld waarin negatief denken, hoge zuurtegraden en schrik voor de eigen financiële toekomst veel te veel mensen paralyseren, kan hij met een pak meer optimisme zijn levenskansen grijpen.

Deze hobby is dus bovendien razend interessant. Mijn zoon is nu mede-eigenaar van Quest en Jensen. Dan wil hij wel weten wat die doen, en vooral: hoe denken die te groeien op de lange termijn, zodat hij als kleine aandeelhouder kan meegenieten? Hoe ziet zo’n bedrijvenpark van VGP eruit? Waarom ging de beurskoers van Galapagos vorige week fors onderuit? Waarvoor kan de palmolie van Sipef zoal dienen? Waarom beweren sommigen dat die slecht is voor het milieu?
Bedrijvensupporter

Voor de bedrijven zelf zou het een enorme opsteker zijn mochten meer 18-jarigen via aandelen sparen. Op financieel vlak natuurlijk, maar minstens even belangrijk is de betrokkenheid. De onderneming is letterlijk, voor een deeltje weliswaar, hún onderneming. Daar supporteren ze voor.
Sommige regeringsonderhandelaars denken eraan om winsten uit de verkoop van aandelen te belasten. Dat is een funest idee. Niet alleen is dat ronduit onbillijk: spaargeld is wat we overhouden nadat we al wereldrecords aan belastingen betaald hebben. Bovendien is, door de nulrente en de hoge huizenprijzen, sparen via aandelen de enige veilige manier om zelf kapitaal op te bouwen voor de oude dag.

Onderschat het belang daarvan niet: meer zekerheid over een degelijk pensioen leidt tot meer optimisme in het leven. En welke alternatieven hebben we? Obscure projecten? Hete tips van schimmige websites? Crowdfunding voor avonturiers? Gevaarlijke financiële instrumenten zoals CFD’s? Loterijen? Piramideschema’s? Malafide mooipraters?

We zullen allicht te horen krijgen dat zo’n meerwaardebelasting alleen de rijken en de gokkers treft. Geloof dat niet! Ze zal ons allemaal treffen, de rijken nog het minst. En onze jongeren, met voorsprong, het meest.

Pierre Huylenbroeck uitgever Mr Market magazine

[Knuppel]

Ik onthou:

Gij dacht, o lijdzaam volk, dat ‘t gruwelijk getij
Der oude tyrannie voor immer was voorbij,
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord
Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oei, wordt het nu al een Kroniek van een aangekondigde Mislukking ??

Dat werd al eerder dan vandaag voorspeld.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik onthou:

Gij dacht, o lijdzaam volk, dat ‘t gruwelijk getij
Der oude tyrannie voor immer was voorbij,
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord
Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

Volgens de rekenkunde van anti democraat oude krokodil Eyskens is er wel een Nederlandstalige meerderheid in een Vivaldi regering.

De Nederlandstalige partijen hebben 89 zetels in het parlement.
De 18 zetels van het VB tellen we niet mee, schieten er nog 71 zetels over en de helft daarvan is 36.
Dus we hebben dan wel een meerderheid aan Vlaamse kant is zijn stelling.
Waarop de Franstalige journalist waar hij een interview mee had antwoordde: '' Als we die 800.000 stemmen van het VB aan de kant schuiven is er dus duidelijk een meerderheid aan Vlaamse kant.''

Onvoorstelbaar !!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens de rekenkunde van anti democraat oude krokodil Eyskens is er wel een Nederlandstalige meerderheid in een Vivaldi regering.

De Nederlandstalige partijen hebben 89 zetels in het parlement.
De 18 zetels van het VB tellen we niet mee, schieten er nog 71 zetels over en de helft daarvan is 36.
Dus we hebben dan wel een meerderheid aan Vlaamse kant is zijn stelling.
Waarop de Franstalige journalist waar hij een interview mee had antwoordde: '' Als we die 800.000 stemmen van het VB aan de kant schuiven is er dus duidelijk een meerderheid aan Vlaamse kant.''

Onvoorstelbaar !!!

Ik heb het een paar jaar geleden al geschreven, de Belgische doodstrijd is bezig, we hebben nog niets gezien.
Wacht tot in 24, moest Vb en N-VA een meerderheid halen en besluiten - wat ik niet geloof, N-VA gaat ons verraden - van samen te werken.
Ze zullen rap opgesloten zitten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens de rekenkunde van anti democraat oude krokodil Eyskens is er wel een Nederlandstalige meerderheid in een Vivaldi regering.

De Nederlandstalige partijen hebben 89 zetels in het parlement.
De 18 zetels van het VB tellen we niet mee, schieten er nog 71 zetels over en de helft daarvan is 36.
Dus we hebben dan wel een meerderheid aan Vlaamse kant is zijn stelling.
Waarop de Franstalige journalist waar hij een interview mee had antwoordde: '' Als we die 800.000 stemmen van het VB aan de kant schuiven is er dus duidelijk een meerderheid aan Vlaamse kant.''

Onvoorstelbaar !!!

Dart is geen Hollandse rekenkunde ,maar Vlaamse rekenkunde

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens de rekenkunde van anti democraat oude krokodil Eyskens is er wel een Nederlandstalige meerderheid in een Vivaldi regering.

De Nederlandstalige partijen hebben 89 zetels in het parlement.
De 18 zetels van het VB tellen we niet mee, schieten er nog 71 zetels over en de helft daarvan is 36.
Dus we hebben dan wel een meerderheid aan Vlaamse kant is zijn stelling.
Waarop de Franstalige journalist waar hij een interview mee had antwoordde: '' Als we die 800.000 stemmen van het VB aan de kant schuiven is er dus duidelijk een meerderheid aan Vlaamse kant.''

Onvoorstelbaar !!!

Eyskens pikt zijn ideetje van Bouchez. Die noemde het een relatieve meerderheid.

Er zitten hier meer van het soort "Vlamingen" dat de politieke uitsluiting van de op één na grootste partij probeert te verkopen als summum van democratie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens de rekenkunde van anti democraat oude krokodil Eyskens is er wel een Nederlandstalige meerderheid in een Vivaldi regering.

De Nederlandstalige partijen hebben 89 zetels in het parlement.
De 18 zetels van het VB tellen we niet mee, schieten er nog 71 zetels over en de helft daarvan is 36.
Dus we hebben dan wel een meerderheid aan Vlaamse kant is zijn stelling.
Waarop de Franstalige journalist waar hij een interview mee had antwoordde: '' Als we die 800.000 stemmen van het VB aan de kant schuiven is er dus duidelijk een meerderheid aan Vlaamse kant.''

Onvoorstelbaar !!!

Zouden we die man niet moeten colloqueren?
Hij is op z'n eentje een groter gevaar dan het heel VB bij elkaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dart is geen Hollandse rekenkunde ,maar Vlaamse rekenkunde

Belzieke rekenkunde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zouden we die man niet moeten colloqueren?
Hij is op z'n eentje een groter gevaar dan het heel VB bij elkaar.

Laat Eyskens met rust!
Hoe meer gevaar voor Belgique, hoe beter.

[reservespeler]

Als ik dat doortrek wilt dat dus zeggen dat die van het VB niet mogen meestemmen in het parlement!

[Zucht]

Als we alle niet-regeringspartijen niet meetellen hebben de regeringspartijen zelfs 100% van de zetels.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als we alle niet-regeringspartijen niet meetellen hebben de regeringspartijen zelfs 100% van de zetels.

De regering is unaniem.