Ruim 10.000 strafzaken slepen al meer dan tien jaar aan

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Man, ga elders irritant wezen. Uw vorige alter ego werd daar nochtans voor gebannen.

Weer op de persoon aan het spelen Zipper ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Justitie is de derde macht. Politiek heeft daar niks aan te zeggen. Regionaal of federaal.

Komaan, de politiek moet hier dringend, heel dringend ingrijpen.

10.000 dossiers die waarschijnlijk gaan verjaren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus jij wil dat in de Republiek Vlaanderen de politiek de Rechterlijke Macht kan overrulen.

Er staan ons boeiende tijden te wachten.

Wie schrijft dat waar?
Lees eens wat er geschreven wordt, niet wat jij denkt dat er staat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weer op de persoon aan het spelen Zipper ?

Hij heeft Godverdomme gelijk.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij heeft Godverdomme gelijk.

Maar Rikkie doet zoiets niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Justitie is de derde macht. Politiek heeft daar niks aan te zeggen. Regionaal of federaal.

BULSHIT!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Justitie is de derde macht. Politiek heeft daar niks aan te zeggen. Regionaal of federaal.

Door wie denk je dat die rechters benoemd worden...

[kojak]

Heeft er al iemand zich de vraag gesteld hoe het komt dat het gerecht zo'n achterstand heeft ?
Wat denk je van advocaten die er een sport van maken om heel de zaak zo lang mogelijk te rekken, procedurefouten gaan zoeken tot in het oneindige, mikken op verjaring van de feiten, en nog van dat fraais.
En pest voor heel ons rechtssysteem.
Bij wie ligt de fout dan ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

BULSHIT!

Dus de scheiding der machten bestaat niet in België ?

BULSHIT !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Heeft er al iemand zich de vraag gesteld hoe het komt dat het gerecht zo'n achterstand heeft ?
Wat denk je van advocaten die er een sport van maken om heel de zaak zo lang mogelijk te rekken, procedurefouten gaan zoeken tot in het oneindige, mikken op verjaring van de feiten, en nog van dat fraais.
En pest voor heel ons rechtssysteem.
Bij wie ligt de fout dan ?

Dit schreef ik toch in de opening van deze draad.

Ik denk dat we ons rechtssysteem duidelijk moeten gaan herschrijven en de advocaten, waarvan we er veel te veel hebben in België, aan banden moeten leggen, zonder het recht van de verdediging te schaden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dus de scheiding der machten bestaat niet in België ?

BULSHIT !

Natuurlijk wel.

Maar ...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Door wie denk je dat die rechters benoemd worden...

Waarom die als je weet dat de eigenlijke benoeming dan al gedaan geweest is door de hoge raad van justitie dat volledig los staat van heel het politieke gebeuren ?
De benoeming door de koning (ministers) is eigenlijk een formaliteit.

https://justitie.belgium.be/nl/recht...rechter_worden

[Bece]

Doe er eens iets aan in plaats van er over te zagen.
We hebben de maatschappij die we verdienen en de rest is flauwe zever.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Doe er eens iets aan in plaats van er over te zagen.
We hebben de maatschappij die we verdienen en de rest is flauwe zever.

OK, wees concreet: zeg maar wat er moet gedaan worden.

[Bece]

Dat staat al vele jaren onder ieder bericht van mij. Maar je mag altijd met een andere suggestie komen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wel, is dat dan geen onderdeel vd Belgische Staat ????

Het word bekostigd door de Belgische staat, maar is in de praktijk een staat op zich.
Je kan het vergelijken met de RKK.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit schreef ik toch in de opening van deze draad.

Ik denk dat we ons rechtssysteem duidelijk moeten gaan herschrijven en de advocaten, waarvan we er veel te veel hebben in België, aan banden moeten leggen, zonder het recht van de verdediging te schaden.

Een suggestie. Je gaat naar een advocaat en die zegt als ik de zaak win betaal je zoveel en als ik de zaak verlies betaal je niets. Dan zijn al die achterstallige zaken op 1.2.3. opgelost want dan verdiend de advocaat er niets meer aan als hij de zaak rekt. Nu is het zo dat hoe langer een zaak duurt hoe meer hij er aan verdiend (of moet ik zeggen, hij krijgt)

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Justitie is de derde macht. Politiek heeft daar niks aan te zeggen. Regionaal of federaal.

Over concrete uitspraken niet neen.

Hoe justitie wordt georganiseerd is uiteraard wél een zaak van de politiek.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Door wie denk je dat die rechters benoemd worden...

Niet meer politiek alleszins. Die periode ligt een tijdje achter ons.


Met uitzondering van het Grondwettelijk Hof uiteraard. Daar is bepaald dat de helft van de raadsheren uit de politiek MOET komen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Dat staat al vele jaren onder ieder bericht van mij. Maar je mag altijd met een andere suggestie komen.

Dat is de allerindividueelste expressie v.d. allerindividueelste emotie.