Ook Wilmés is corona beu en moe

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk het niet.

Ik weet dat persoonlijke kennissen geen argument zijn, maar ik ken persoonlijk niemand die een probleem heeft met 30 rijden vlak aan een school.

Op voorwaarde dat de snelheidsbeperking enkel geldt op momenten dat er veel scholieren passeren natuurlijk.

[TheFourHorsemen]

Als een regering dient om maatregelen in te voeren die we anders zelf niet zouden invoeren, waarom houden we dan verkiezingen?

Kunnen we dan niet gewoon beter enkele technocraten aanduiden?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De taak van een regering is niet het opleggen van maatregelen die de bevolking niet wil.

Vanaf morgen, geen belastingen meer. Uw bruto loon wordt zo ook uw netto loon.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Vanaf morgen, geen belastingen meer. Uw bruto loon wordt zo ook uw netto loon.

Hoe komt het dat men in Zwitserland de belastingen niet afschaft?

De meeste mensen hebben geen probleem met het betalen van belastingen zolang ze het gevoel krijgen dat het niet wordt verspild.

Zou u daadwerkelijk stemmen voor het volledig afschaffen van belastingen?

Als de meerderheid van de bevolking belastingen zou willen afschaffen, dan moet een partij die dat als voornaamste programmapunt heeft toch moeiteloos verkiezingen kunnen winnen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ongelooflijk eigenlijk dat er zo veel mensen verontwaardigd zijn dat de politiek naar de bevolking begint te luisteren.

Hebben al die mensen een probleem met het concept democratie?

Men heeft graag dat anderen gedwongen worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Vanaf morgen, geen belastingen meer. Uw bruto loon wordt zo ook uw netto loon.

Daar ben ik eigenlijk voor gewonnen. Betalen voor staatsdiensten die je wil, de andere krijg je niet. Van de slag zijn dat dan prive diensten he.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ongelooflijk eigenlijk dat er zo veel mensen verontwaardigd zijn dat de politiek naar de bevolking begint te luisteren.

Hebben al die mensen een probleem met het concept democratie?

Die bevolking kraamt behoorlijk wat onzin uit, als het gaat over corona. Ik zou dan ook niet weten waarom de politiek zou moeten rekening houden met al die opinies

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Die bevolking kraamt behoorlijk wat onzin uit, als het gaat over corona. Ik zou dan ook niet weten waarom de politiek zou moeten rekening houden met al die opinies

Het probleem is dat de overheid minstens evenveel onzin heeft uitgekraamd, he.

Het democratisch principe is niet het Platonisch aristocratisch principe, waar de Aristocraat goed en wijs is, die weet wat goed is voor het volk, terwijl het volk dat niet zou weten. Het democratisch principe is dat de overheid de wil van de bevolking uitvoert, of die nu goed of slecht is voor het volk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De taak van een regering is niet het opleggen van maatregelen die de bevolking niet wil.

Vraag is wat de bevolking in deze materie wil ? Ik denk niet dat de meerderheid op dit moment te vinden is voor het laten vieren van de teugels.
Zoals op vele gebieden wil de bevolking zich gewoon veilig voelen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vraag is wat de bevolking in deze materie wil ? Ik denk niet dat de meerderheid te vinden is voor het laten vieren van de teugels.
Zoals op vele gebieden wil de bevolking zich gewoon veilig voelen.

Tgoh, ik hoorde in mijn omgeving toch heel veel kritiek op de beperking van de sociale contacten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Die bevolking kraamt behoorlijk wat onzin uit, als het gaat over corona. Ik zou dan ook niet weten waarom de politiek zou moeten rekening houden met al die opinies

Omdat dat nu eenmaal (in theorie) het idee is achter een democratie.

Waarom zou de domme bevolking naar behoren kunnen stemmen over andere onderwerpen maar niet over corona?

Is corona het enige waar de bevolking te dom voor is om over te mogen beslissen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tgoh, ik hoorde in mijn omgeving toch heel veel kritiek op de beperking van de sociale contacten.

Ik denk dat er vooral kritiek is op de verwarrende regeltjes.

Even over Brussel. Vanaf 1 oktober is een mondmasker weer niet meer verplicht op de openbare weg. Mij goed maar als men dat gaat verplichten wanneer er 400 besmettingen zijn per dag en weer gaat afschaffen wanneer er meer dan 1000 zijn per dag t'ja wie kan dan nog volgen ??

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik denk dat er vooral kritiek is op de verwarrende regeltjes.

Even over Brussel. Vanaf 1 oktober is een mondmasker weer niet meer verplicht op de openbare weg. Mij goed maar als men dat gaat verplichten wanneer er 400 besmettingen zijn per dag en weer gaat afschaffen wanneer er meer dan 1000 zijn per dag t'ja wie kan dan nog volgen ??

Of men voert het gewoon niet terug in vermits het toch niet/amper werkt in openlucht.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Die bevolking kraamt behoorlijk wat onzin uit, als het gaat over corona. Ik zou dan ook niet weten waarom de politiek zou moeten rekening houden met al die opinies

U hebt ongelooflijk veel vertrouwen in de politiek.

Maar het is het tweede deel van uw betoog die mij doet opkijken. De politiek moet rekening houden met al die opinies omdat wij in een democratie leven. Zij vertegenwoordigen de mensen die al die opinies hebben. Maw wij zijn geen onderdanen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

U hebt ongelooflijk veel vertrouwen in de politiek.

Maar het is het tweede deel van uw betoog die mij doet opkijken. De politiek moet rekening houden met al die opinies omdat wij in een democratie leven. Zij vertegenwoordigen de mensen die al die opinies hebben. Maw wij zijn geen onderdanen.

Dat zou - in theorie toch - inderdaad de bedoeling zijn.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vraag is wat de bevolking in deze materie wil ? Ik denk niet dat de meerderheid op dit moment te vinden is voor het laten vieren van de teugels.
Zoals op vele gebieden wil de bevolking zich gewoon veilig voelen.

Ik denk dat de grote meerderheid al maanden geleden voor het stoppen van de onzin was. In april kon men door voldoende doemberichten nog een redelijke groep overtuigen. Vandaag zijn het haast enkel nog de dioten die blindelings de overheid volgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vraag is wat de bevolking in deze materie wil ? Ik denk niet dat de meerderheid op dit moment te vinden is voor het laten vieren van de teugels.
Zoals op vele gebieden wil de bevolking zich gewoon veilig voelen.

Kijk, dat is nu juist het idiote aan deze dwangregels: als de meerderheid van de bevolking zich VRIJWILLIG aan regels wil houden, dan kan zij dat. Bovendien heeft ze dan het voordeel dat de minderheid die dat niet wil, rap immuun zal zijn, en dus verder niet meer in het verhaal meespeelt.

Niemand zegt dat men geen maatregelen mag nemen voor zichzelf he.

[kelt]

Ach....

laten we gelukkig zijn dat er "voortschrijdend inzicht" betoond wordt.

De "dramatische","alarmerende" ,"bloedrode",besmettingscijfers zijn dat,duidelijk,NIET..."dramatisch","alarmerend" en "bloedrood"...Het zijn gewoon dat,besmettingscijfers...

Het is voor een set politici en "experts" ,reeds maandenlang in hun stramien van "maatregelen", moeilijk dat zo bot toe te geven.Maar we kunnen toch vaststellen dat er niet meer "gereageerd" wordt op de cijfers van de covids-besmettingen,zelfs niet meer op gepanikeer van experts...

Er wordt,beetje bij beetje,gereageerd op vragen vanuit de maatschappij,de economie,op het zicht van de bodem van de schatkist,en op de vrees voor de stembus...


Dat zijn,voor een politicus,BEGRIJPELIJKE dingen om op te reageren,niet op dat onbegrijpelijke virus dat zich schijnbaar niet aan enigerlei maatregelen wil houden en toch niet zal stemmen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niemand zegt dat men geen maatregelen mag nemen voor zichzelf he.

Dat is theorie. In praktijk weet U goed genoeg dat dat niet haalbaar is. U mag zo voorzichtig zijn als je kan in het verkeer maar die voorzichtigheid zal niet veel helpen als alle anderen onvoorzichtig zijn.
Uiteraard kan u me nu antwoorden ja dan moet je maar wegblijven uit het verkeer en in geval van corona je maar opsluiten in uw kelder tot het jaar 2027.
Is de enige zin van het leven niet om te zorgen voor elkaar ? Voor veel anders heeft het volgens mij niet veel zin.

[Max van Dietschland]

België kleurt donkerrood op de corona kaart, wat doet de Belgische regering ?

De maatregelen versoepelen. Zucht

Het stoort mij vooral dat mensen met symptomen nog altijd zonder problemen vrij kunnen rondlopen het virus verspreiden.

Er moet een veel strengere quarantaine plicht komen voor mensen met verkoudheidssymptomen, waar desnoods ook correctionele (cel)straffen op staan.