Regeerakkoord door de strot van de partijleden rammen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De Croo heeft sterk onderhandeld,een rechts beleid dat de NV-A er nooit door zou gekregen hebben.Pensioen op 67 blijft,minimum-pensioen wordt uitgesteld naar de volgende regering,net als de kernuitstap.Een loonstop,bedrijfswagens blijven en de vergroening er van is uitgesteld naar de volgende regering.Qua staatshervorming gebeurt niks en migratie zal de schuld van Europa zijn.Wat is het verschil met de Zweedse coalitie?De NV-A die postjes misloopt.

Alles bij elkaar gaat deze regering nog meevallen dan

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Ik moet u toch gelijk geven. Het is veel minder erg als gedacht en er zijn nog veel onduidelijkheden. Dus nog afwachten maar als het allemaal echt zo is dan staat zeker groen hier toch met de billen bloot .

Als je beslist hebt om niets te beslissen dan kan het inderdaad erger. Nu blijven we inderdaad gewoon nog 4 jaar stilstaan. Tis inderdaad iets beter dan achteruit boeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Goddelijk. Dit regeerakkoord heeft inderdaad het voordeel dat er geen beleid gevoerd zal worden. Dat heb je goed gezien

Daarenboven heeft Decroo vooral gelogen. Hij zei immers dat hij geen premier zou worden omdat dat democratisch niet uit te leggen valt.

Ik denk dat België heel erg vooraan de democratische technologie staat. Mijn naief idee dat het beter is om geen regering te hebben wordt weeral geklopt door de inventiviteit van het Belgische weefsel: een niet-regerende meerderheidsregering is nog beter dan een in lopende zaken

Er zitten nu meer partijen IN de regering dan er in de oppositie zitten als ik het goed begrijp. N-VA, VB, PVDA/PTB en cdH zijn de oppositie, al de rest in de regering ?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat hoe kunnen die leden dat regeerakkoord eens lezen en bestuderen, als ze vanavond er al moeten over oordelen ???

Het is juist niet de bedoeling dat de leden het lezen.

Anders zouden ze wel eens kritische vragen kunnen stemmen en zouden er dissidenten kunnen opstaan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het is juist niet de bedoeling dat de leden het lezen.

Anders zouden ze wel eens kritische vragen kunnen stemmen en zouden er dissidenten kunnen opstaan.

Hoeveel tijd krijgen ze nog om het te lezen?

[De schoofzak]

Ik vermoed dat er vooral onverschilligheid gezaaid is bij de leden en middenkaders (burgemeesters zonder hogere ambities ..).
Ze zagen het genoeg aankomen: hun niet-akkoord kon door tijdsgebrek onmogelijk georganiseerd naar buiten gebracht worden.

Onverschilligheid is dodelijk voor een menselijke organisatie. Onzichtbaar, besmettelijk ... een maatschappelijk corona-virus.

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je beslist hebt om niets te beslissen dan kan het inderdaad erger. Nu blijven we inderdaad gewoon nog 4 jaar stilstaan. Tis inderdaad iets beter dan achteruit boeren.

Goh ik ben toch blij met deze status quo, ik had me eerder verwacht aan belastingen a volonté erbij. Nu ja met corona staat het water nu al aan de lippen bij veel mensen dus ze gaan nu nog niet durven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat hoe kunnen die leden dat regeerakkoord eens lezen en bestuderen, als ze vanavond er al moeten over oordelen ???

Niet anders dan bij NVA. Daar is het : de Eeuwige Leider die nu meer dan 16 jaar voorzitter is, beslist wat en hoe. En de partijslaafjes knikken gedwee. En bij het VB is het zeker niet anders.

En dus: waar praten we nu over?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet anders dan bij NVA. Daar is het : de Eeuwige Leider die nu meer dan 16 jaar voorzitter is, beslist wat en hoe. En de partijslaafjes knikken gedwee. En bij het VB is het zeker niet anders.

En dus: waar praten we nu over?

Zitten NV-A en VB nu ook al in Vivaldi?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Zitten NV-A en VB nu ook al in Vivaldi?

HO heeft gelijk. Als je door dit draadje scrolt zie je voor 90% reacties van N-VA minions waarvan de meeste al heel lang de politiek volgen. En dus heeeeeel goed weten dat partijcongressen voor toetreding tot een regering bij alle partijen een geregisseerde show is waar de uitslag op voorhand vast ligt. Namelijk : goedkeuren wat de partijonderhandelaars uit de brand wisten te slepen.
Nu doen alsof dat een fenomeen is, dat eigen is aan de vivaldi partijen is gewoon intellectueel oneerlijk.
Vandaar dat ik eerder reageerde met de score uit 2014 van N-VA : 3 tegenstemmers op 2500.

Dat zijn dus even stalinistische scores als nu bij de liberalen en socialisten of groen te zien is. Op die congressen komt het klapvee bijeen om de partij te steunen, niet om de boel te saboteren omdat ze zelf eventjes would-be formateurke zouden willen zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet anders dan bij NVA. Daar is het : de Eeuwige Leider die nu meer dan 16 jaar voorzitter is, beslist wat en hoe. En de partijslaafjes knikken gedwee. En bij het VB is het zeker niet anders.

En dus: waar praten we nu over?

Dat was krek hetzelfde toen Di Rupo 20 jaar voorzitter was, maar daar hebben we jou nooit met één letter over weten zeiken.

Bij de VLD was het eveneens van dattum toen Verhofstadt voorzitter was en zijn burgermanifesten en vernieuwingsblabla de wereld instuurde.
Het was enthousiasme troef, maar de euforie was rap voorbij, en een hoop kiezers bedankten voor partijtrouw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat België heel erg vooraan de democratische technologie staat. Mijn naief idee dat het beter is om geen regering te hebben wordt weeral geklopt door de inventiviteit van het Belgische weefsel: een niet-regerende meerderheidsregering is nog beter dan een in lopende zaken

Er zitten nu meer partijen IN de regering dan er in de oppositie zitten als ik het goed begrijp. N-VA, VB, PVDA/PTB en cdH zijn de oppositie, al de rest in de regering ?

Om te onthouden: de inventiviteit van het Belgische weefsel.

Het meer dan 600 dagen doen met een regerende minderheidsregering, en als dat weefsel niet verder kan worden uitgerekt op drie dagen tijd een vervangend weefsel produceren.