Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 december 2004, 00:53   #21
liesl
Burger
 
Geregistreerd: 13 november 2004
Berichten: 122
Standaard

tut tut stalking...
__________________
vrije meningsuiting volgens nadine=polly=....
"[size=1]dat ik er in geslaagd ben een antisemitische islamsite in Nederland door de overheid heb kunne van Internet halen." [/size]
[size=1]"maar morgen zal ik in versnelling treden,want met de laatste tekst van de moderator is ook hier een grens overschreden[/size]
[size=1]Dat legt dus volkomen uit waarom antisemitisme expliciet op dit forum(politics.be)toegelaten is.Voor hoelang?dat zal daarna niet meer van mij afhangen[/size]
liesl is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 00:57   #22
liesl
Burger
 
Geregistreerd: 13 november 2004
Berichten: 122
Standaard

even terug on topic, de ruis van het joods ,van origine franstalig mannetje onder zijn twee huidige nicks is weer erg aanwezig.
binnenkort begint hij weer het forum , moderatoren en forummers te BEDREIGEN vrije meningsuiting he...behalve als je terechte commentaar over hen hebt...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liesl
waar men al zo lang voor had gevreesd hopelijk kan men nog tijdig ingrijpen... ik ga nochtans graag naar de Us. maar het wordt steeds meer en meer duidelijk dat de pro-zion manipulaties echt te ver aan het gaan zijn.










[font=Verdana][size=2][font=arial][/font][/size][/font]WASHINGTON SCENE:



[font=Verdana][size=2][font=arial][/font][/size][/font]
[font=Verdana][size=2][font=arial]FBI and Israeli-Jewish Lobby Square Off






[/font][/size][/font]
[size=4]But Washington Newspapers Hardly Report



[/size]





MIDDLEEAST.ORG - MER - Washington - 2 December: You'd think that when the Capitol Hill offices of the most important foreign policy/Middle East 'lobby' are invaded by the FBI, computers and files seized and subpoenas served against top officials, this would be important news in Washington.

But when it comes to the super-powerful and extraordinarily well-connected Israeli-Jewish Lobby -- spearheaded on Capitol Hill by AIPAC, the American Israel Public Affairs Committee, whose offices were FBI 'searched' yesterday -- [size=3]all the usual rules just don't apply. [/size]For the Washington Post it was a small notice on the inside pages, Page A7 to be precise. As for The Washington Times, even more notoriously a constant appologist for Israel and it's many lobbying organizations and personalities, looks like the story didn't even make the paper.

[font=Verdana][size=2][font=arial][/font][/size][/font]














[font=Verdana][size=2][font=arial][/font][/size][/font]
In fact, it's all really a little strange.





[size=2]Some news organizations mistakenly reported the American Jews working for AIPAC were 'Israelis'[/size]


Having publicly telegraphed in a very big and public way weeks ago, long before the election, that they were investigating AIPAC for possibly spying for Israel, did the FBI really expect at this late date with so much time to 'prepare' that they were really going to find incriminating evidence still awaiting them at AIPAC HQ?

This is certainly not the way the FBI has handled matters relating to Muslim and Islamic organizations and charities from Washington to Virginia to Texas and L.A. all around the country.

Moreover the latest AIPAC allegations -- for there have been quite a few over the years -- involve highly sensitive 'intelligence' and 'pressures' regarding Iran. And Iran just happens to be the country now the focus of American attack preparations -- the second Middle East 'Axis of Evil' country that other prominent Jewish Washington personalities pushed into George Bush's State of the Union speech a few years ago (namely Richard Perle and David Frum, both now associated with the right-wing neocon think-tank the American Enterprise Institute [AEI]).

With many allegations that key senior Jewish Israeli-connected persons in the Bush/Cheney Administration -- working in tandem with their many friends and comrades in various of the Israeli-lobby organizations -- [size=3]deliberately hyped the lies and deceptions that got the U.S. to invade and occupy Iraq; and now with similar allegations with regard to Iran; [/size]you'd think the media would have learned it's lesson. But that definitely does not appear to be the case.










[font=Verdana][size=2][font=arial][/font][/size][/font][font=Verdana][size=2][font=arial][/font][/size][/font]








[font=Verdana][size=2][font=arial][/font][/size][/font]











Subpoenas issued for officials of pro-Israel lobby group

[size=-1]By Warren P. Strobel and Shannon McCaffrey[/size]

[size=-1]Knight Ridder Newspapers[/size]





WASHINGTON - 1 December: FBI agents executed search warrants Wednesday at the headquarters of a leading pro-Israel lobby and delivered grand jury subpoenas in an ongoing probe of alleged espionage for Israel, federal officials and the lobby group said.



The search and the subpoenas for four top officials of the American Israel Public Affairs Committee indicate that the politically charged investigation remains active. No criminal charges have been filed in the case.



AIPAC, one of Washington's most influential lobbies, said in a statement that neither the group nor its employees have broken any law.



"We are fully cooperating with the governmental authorities. We believe any court of law or grand jury will conclude that AIPAC employees have always acted legally, properly and appropriately," it said.



The lobby group said that the FBI, which in August obtained computer files related to two AIPAC employees, returned Wednesday "and requested and obtained additional files relating to the same two AIPAC staff members and delivered subpoenas requiring the appearance of four senior AIPAC staff before a grand jury."



U.S. officials previously have identified the two staff members as Steven Rosen, AIPAC's director of foreign policy issues, and Keith Weissman, his deputy and an Iran expert.



The two men have hired prominent Washington lawyer Abbe Lowell to represent them. Lowell's firm, Chadbourne & Park, had no comment.



The FBI investigation, which has been under way for more than two years, became public in August with news reports that authorities were looking into the handling of classified information by Pentagon employee Lawrence A. Franklin.



Current and former U.S. officials have said that authorities are investigating whether Franklin shared a highly classified draft presidential policy document on Iran with AIPAC staffers, who in turn passed it to Israel.



Investigators have interviewed people at the White House, State Department and Pentagon, the current and former officials said. They also have asked questions about whether Ahmad Chalabi, a prominent Iraqi exile backed by the Pentagon who provided bogus intelligence on Iraq, improperly received highly classified U.S. intelligence about Iran.



Franklin, an analyst in the office of Undersecretary of Defense for Policy Douglas Feith, hasn't been charged with wrongdoing. His lawyer, prominent Washington defense attorney Plato Cacheris, didn't immediately return a phone call Wednesday.



The Israeli government has vehemently denied that it spied on the United States. Israel says all such activities were halted following the 1985 arrest of Navy analyst Jonathan Pollard, who later was convicted of selling U.S. secrets to Israel.



Federal law enforcement officials declined Wednesday to provide details of what the FBI agents were searching for at AIPAC's offices, a few blocks from the U.S. Capitol. The search warrant is sealed.



"The investigation is continuing," said one official, speaking on condition of anonymity. "This is normal procedure in a case like this."



A spokesman for Paul McNulty, the U.S. attorney in the Eastern District of Virginia, whose office is handling the case, declined to comment.
__________________
vrije meningsuiting volgens nadine=polly=....
"[size=1]dat ik er in geslaagd ben een antisemitische islamsite in Nederland door de overheid heb kunne van Internet halen." [/size]
[size=1]"maar morgen zal ik in versnelling treden,want met de laatste tekst van de moderator is ook hier een grens overschreden[/size]
[size=1]Dat legt dus volkomen uit waarom antisemitisme expliciet op dit forum(politics.be)toegelaten is.Voor hoelang?dat zal daarna niet meer van mij afhangen[/size]

Laatst gewijzigd door liesl : 6 december 2004 om 00:58.
liesl is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 00:58   #23
PollyCorrect
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
PollyCorrect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 april 2004
Berichten: 11.718
Standaard

ik zet je gewoon weer op ignore, bruut geweld uit wilrijk. je komt de boel weer verstjeren en met elke post die het woord 'jood' of 'zionist' bevat daal je alleen maar dieper in je dal van ongeloofwaardigheid. je hebt je naam wel goed gekozen, lies + l.
Lies are not true.
Groeten van Polly.

PS: Vervelend dat je zo haatvol bent dat je zelfs een onderschrift met persoonlijke aanvallen volpropt. It was nice to read your lies, lies. Groeten aan de spaanse en italiaanse lekkere meiden die je straks ongetwijfeld zult tegenkomen.

*code GORILLA*

Laatst gewijzigd door PollyCorrect : 6 december 2004 om 01:01.
PollyCorrect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 01:08   #24
liesl
Burger
 
Geregistreerd: 13 november 2004
Berichten: 122
Standaard

je stalkt , joods mannetje....WEERAL

negeren ? onder je andere nicks doe je je best wel hoor

geniet maar van je schizofrenie op het forum. polly=tabuff=nadine= skunk etc
je zal er vast nog wat bij verzinnen. dat heeft iedereen al lang door...

tja, betrapt worden he..eigen schuld, dikke

doei ...of beter "bonne nuit". bij je moedertaal blijven he.

en ja, als JIJ BEDREIGINGEN UIT JEGENS HET FORUM en tegen de vrije meningsuiting , negationistische uitspraken wil UITLOKKEN om het forum te vervolgen.sluiten (ook mod peter johan was een "nazi" he), dan kan het me nu echt niet schelen dat jij daar nu zo beschaamd over bent dat anderen dat ook weten.
__________________
vrije meningsuiting volgens nadine=polly=....
"[size=1]dat ik er in geslaagd ben een antisemitische islamsite in Nederland door de overheid heb kunne van Internet halen." [/size]
[size=1]"maar morgen zal ik in versnelling treden,want met de laatste tekst van de moderator is ook hier een grens overschreden[/size]
[size=1]Dat legt dus volkomen uit waarom antisemitisme expliciet op dit forum(politics.be)toegelaten is.Voor hoelang?dat zal daarna niet meer van mij afhangen[/size]

Laatst gewijzigd door liesl : 6 december 2004 om 01:12.
liesl is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 01:09   #25
R. Heydrich
Banneling
 
 
R. Heydrich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2003
Berichten: 517
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liesl
je stalkt , joods mannetje....WEERAL

negeren ? onder je andere nicks doe je je best wel hoor

geniet maar van je schizofrenie op het forum. polly=tabuff=nadine= skunk etc
je zal er vast nog wat bij verzinnen.

tja, betrapt worden he..eigen schuld, dikke

doei ...of beter "bonne nuit". bij je moedertaal blijven he.
Hoe weet jij dat dit een Franskiljonse Jood is???? Ken je hem???
R. Heydrich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 01:15   #26
liesl
Burger
 
Geregistreerd: 13 november 2004
Berichten: 122
Standaard

het internet is niet waterdicht he...

er is er eentje serieus aan het zweten nu. maar geen nood. ik ben VOOR de vrijheid van meningsuiting. en dreigen om het uiten van een mening doe ik al helemaal niet.
__________________
vrije meningsuiting volgens nadine=polly=....
"[size=1]dat ik er in geslaagd ben een antisemitische islamsite in Nederland door de overheid heb kunne van Internet halen." [/size]
[size=1]"maar morgen zal ik in versnelling treden,want met de laatste tekst van de moderator is ook hier een grens overschreden[/size]
[size=1]Dat legt dus volkomen uit waarom antisemitisme expliciet op dit forum(politics.be)toegelaten is.Voor hoelang?dat zal daarna niet meer van mij afhangen[/size]
liesl is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 01:24   #27
R. Heydrich
Banneling
 
 
R. Heydrich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2003
Berichten: 517
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liesl
het internet is niet waterdicht he...

er is er eentje serieus aan het zweten nu. maar geen nood. ik ben VOOR de vrijheid van meningsuiting. en dreigen om het uiten van een mening doe ik al helemaal niet.
Een jood uit Brussel dus. Toch niet de frauduleuze Rozenberg van het Affront National van de beroepsleugenaar Daniël.
R. Heydrich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 01:45   #28
PollyCorrect
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
PollyCorrect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 april 2004
Berichten: 11.718
Standaard

OK... Lies (l) = Front National. En hun deal (tussen hun gespleten persoonlijkheden) is dat FN de neofascist steeds de goebbels van LIES(l) in hun totaliteit quote zodat men ze toch gaat lezen - denkt men. Ik heb al meteen een oplossing: FN, gij gaat ook op de ignore lijst! Welcome!

*code aap*
PollyCorrect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 01:50   #29
R. Heydrich
Banneling
 
 
R. Heydrich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2003
Berichten: 517
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect
OK... Lies (l) = Front National. En hun deal (tussen hun gespleten persoonlijkheden) is dat FN de neofascist steeds de goebbels van LIES(l) in hun totaliteit quote zodat men ze toch gaat lezen - denkt men. Ik heb al meteen een oplossing: FN, gij gaat ook op de ignore lijst! Welcome!

*code aap*
De administrator kan bevestigen dat liesl en ik 2 verschillende forumgebruikers zijn.
R. Heydrich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 01:52   #30
PollyCorrect
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
PollyCorrect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 april 2004
Berichten: 11.718
Standaard

Good for you, FN. De administrator kan evenveel bevestigen over de natuur van nadine en mijzelf.
PollyCorrect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 02:06   #31
R. Heydrich
Banneling
 
 
R. Heydrich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2003
Berichten: 517
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect
Good for you, FN. De administrator kan evenveel bevestigen over de natuur van nadine en mijzelf.
Wie is trouwens dat mens in je avatar????
R. Heydrich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 07:45   #32
Ernesto
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 november 2004
Berichten: 297
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FrontNational
Wie is trouwens dat mens in je avatar????
8) Fran Drescher
Ernesto is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 14:45   #33
PollyCorrect
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
PollyCorrect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 april 2004
Berichten: 11.718
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto
8) Fran Drescher
En wie is Van Desher dan vraagt imbie met zijn fagistische aandoening
héhéhéhéhéhéhéhéh (nasaal lachje)

PollyCorrect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 16:49   #34
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto
8) Fran Drescher
Fantastische actrice en humor van de bovenste plank.
Ik lach me rot met de sitcoms van de Nanny.
__________________

Laatst gewijzigd door Antoon : 6 december 2004 om 16:50.
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 21:28   #35
liesl
Burger
 
Geregistreerd: 13 november 2004
Berichten: 122
Standaard

hehe..zijn we daar aangekomen : paniekerig een topic wegposten omdat men de FEITEN niet kan ontkennen. wel zielig he ? Maar ook grappig dat je meteen impliciet toegeeft dat er wel degelijk iets aan de hand is in de USA...en dat het niet erg koosjer is..of juist wel



Some news organizations mistakenly reported the American Jews working for AIPAC were 'Israelis'


Having publicly telegraphed in a very big and public way weeks ago, long before the election, that they were investigating AIPAC for possibly spying for Israel, did the FBI really expect at this late date with so much time to 'prepare' that they were really going to find incriminating evidence still awaiting them at AIPAC HQ?

This is certainly not the way the FBI has handled matters relating to Muslim and Islamic organizations and charities from Washington to Virginia to Texas and L.A. all around the country.

Moreover the latest AIPAC allegations -- for there have been quite a few over the years -- involve highly sensitive 'intelligence' and 'pressures' regarding Iran. And Iran just happens to be the country now the focus of American attack preparations -- the second Middle East 'Axis of Evil' country that other prominent Jewish Washington personalities pushed into George Bush's State of the Union speech a few years ago (namely Richard Perle and David Frum, both now associated with the right-wing neocon think-tank the American Enterprise Institute [AEI]).

With many allegations that key senior Jewish Israeli-connected persons in the Bush/Cheney Administration -- working in tandem with their many friends and comrades in various of the Israeli-lobby organizations -- [size=3]deliberately hyped the [font=Arial Black]lies[/font] and [font=Arial Black]deceptions [/font]that got the U.S. to invade and occupy Iraq; and now with similar allegations with regard to Iran;[/size] you'd think the media would have learned it's lesson. But that definitely does not appear to be the case.
__________________
vrije meningsuiting volgens nadine=polly=....
"[size=1]dat ik er in geslaagd ben een antisemitische islamsite in Nederland door de overheid heb kunne van Internet halen." [/size]
[size=1]"maar morgen zal ik in versnelling treden,want met de laatste tekst van de moderator is ook hier een grens overschreden[/size]
[size=1]Dat legt dus volkomen uit waarom antisemitisme expliciet op dit forum(politics.be)toegelaten is.Voor hoelang?dat zal daarna niet meer van mij afhangen[/size]

Laatst gewijzigd door liesl : 6 december 2004 om 21:46.
liesl is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 23:16   #36
nadine
Parlementslid
 
nadine's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 1.902
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Fantastische actrice en humor van de bovenste plank.
Ik lach me rot met de sitcoms van de Nanny.
Antoon kun je daar wat meer over informeren. Ik volg dat niet. Bedankt voor info
__________________
nadine is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 23:19   #37
liesl
Burger
 
Geregistreerd: 13 november 2004
Berichten: 122
Standaard

thx voor op die manier deze titel telkens hoog te houden

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liesl
hehe..zijn we daar aangekomen : paniekerig een topic wegposten omdat men de FEITEN niet kan ontkennen. wel zielig he ? Maar ook grappig dat je meteen impliciet toegeeft dat er wel degelijk iets aan de hand is in de USA...en dat het niet erg koosjer is..of juist wel



Some news organizations mistakenly reported the American Jews working for AIPAC were 'Israelis'


Having publicly telegraphed in a very big and public way weeks ago, long before the election, that they were investigating AIPAC for possibly spying for Israel, did the FBI really expect at this late date with so much time to 'prepare' that they were really going to find incriminating evidence still awaiting them at AIPAC HQ?

This is certainly not the way the FBI has handled matters relating to Muslim and Islamic organizations and charities from Washington to Virginia to Texas and L.A. all around the country.

Moreover the latest AIPAC allegations -- for there have been quite a few over the years -- involve highly sensitive 'intelligence' and 'pressures' regarding Iran. And Iran just happens to be the country now the focus of American attack preparations -- the second Middle East 'Axis of Evil' country that other prominent Jewish Washington personalities pushed into George Bush's State of the Union speech a few years ago (namely Richard Perle and David Frum, both now associated with the right-wing neocon think-tank the American Enterprise Institute [AEI]).

With many allegations that key senior Jewish Israeli-connected persons in the Bush/Cheney Administration -- working in tandem with their many friends and comrades in various of the Israeli-lobby organizations -- [size=3]deliberately hyped the [font=Arial Black]lies[/font] and [font=Arial Black]deceptions [/font]that got the U.S. to invade and occupy Iraq; and now with similar allegations with regard to Iran;[/size] you'd think the media would have learned it's lesson. But that definitely does not appear to be the case.
__________________
vrije meningsuiting volgens nadine=polly=....
"[size=1]dat ik er in geslaagd ben een antisemitische islamsite in Nederland door de overheid heb kunne van Internet halen." [/size]
[size=1]"maar morgen zal ik in versnelling treden,want met de laatste tekst van de moderator is ook hier een grens overschreden[/size]
[size=1]Dat legt dus volkomen uit waarom antisemitisme expliciet op dit forum(politics.be)toegelaten is.Voor hoelang?dat zal daarna niet meer van mij afhangen[/size]
liesl is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 23:42   #38
liesl
Burger
 
Geregistreerd: 13 november 2004
Berichten: 122
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door V.V.P
Een jood uit Brussel dus. Toch niet de frauduleuze Rozenberg van het Affront National van de beroepsleugenaar Daniël.
mmm.....
__________________
vrije meningsuiting volgens nadine=polly=....
"[size=1]dat ik er in geslaagd ben een antisemitische islamsite in Nederland door de overheid heb kunne van Internet halen." [/size]
[size=1]"maar morgen zal ik in versnelling treden,want met de laatste tekst van de moderator is ook hier een grens overschreden[/size]
[size=1]Dat legt dus volkomen uit waarom antisemitisme expliciet op dit forum(politics.be)toegelaten is.Voor hoelang?dat zal daarna niet meer van mij afhangen[/size]
liesl is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 23:45   #39
nadine
Parlementslid
 
nadine's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 1.902
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect
En wie is Van Desher dan vraagt imbie met zijn fagistische aandoening
héhéhéhéhéhéhéhéh (nasaal lachje)

Had je die niet beter bij die arische vrouwen gepost ?
__________________
nadine is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2004, 23:47   #40
liesl
Burger
 
Geregistreerd: 13 november 2004
Berichten: 122
Standaard

hehe echt flink in zijn frans-jiddisch kontje gebeten die ismael
__________________
vrije meningsuiting volgens nadine=polly=....
"[size=1]dat ik er in geslaagd ben een antisemitische islamsite in Nederland door de overheid heb kunne van Internet halen." [/size]
[size=1]"maar morgen zal ik in versnelling treden,want met de laatste tekst van de moderator is ook hier een grens overschreden[/size]
[size=1]Dat legt dus volkomen uit waarom antisemitisme expliciet op dit forum(politics.be)toegelaten is.Voor hoelang?dat zal daarna niet meer van mij afhangen[/size]
liesl is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:04.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be