Raoul Hedebouw, zegt wat anderen verzwijgen - Pagina 2

Boduo · 12 oktober 2020, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De helft van wat er in dit land wordt geproduceerd komt in handen van de overheid.

Dat is meer dan voldoende om de taken van een overheid uit te voeren.

Tracht eens aan "De Tijd" van 3/10/20 te geraken.
Er staat een GROOT artikel in op p. 2+3 over de zoektocht naar een taks voor de 1 % rijkste belgen.
Auteur: Wouter Vervenne.

TheFourHorsemen · 12 oktober 2020, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tracht eens aan "De Tijd" van 3/10/20 te geraken.
Er staat een GROOT artikel in op p. 2+3 over de zoektocht naar een taks voor de 1 % rijkste belgen.
Auteur: Wouter Vervenne.

De 10% rijkste Belgen betaalt nu reeds 40% van de belastingen.

Uit het artikel dat je vernoemt:

Citaat:

Critici van extra belastingen voor rijke Belgen merken op dat die nu al veel belastingen betalen. In 2016 verdienden de 1 procent gezinnen met het hoogste inkomen 7,7 procent van het totale netto belastbare inkomen en betaalden ze 12,2 procent van de personenbelasting. De gezinnen met de hoogste inkomens zijn vaak ook de gezinnen met de hoogste vermogens.

De 1% betaalt dus nu reeds 12 keer zoveel als de gemiddelde Belg.

En dat gaat dan enkel nog maar over de personenbelasting.

Xenophon · 12 oktober 2020, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan is het daar dat de oplossing moet worden gezocht, niet?

De oplossing... Ik denk aan de guillotine of vleeshaken met stroppen van staaldraad.

Boduo · 12 oktober 2020, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

ah, die mensen worden niet belast? Kan u dat ook aantonen?

je verdraait alwéér mijn woorden: ik zeg NIET dat die mensen NIET belast worden.

Boduo · 12 oktober 2020, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De 10% rijkste Belgen betaalt nu reeds 40% van de belastingen.

Draai niet rond de pot: het gaat over de 1 % superrijken.
Wil je het artikel lezen ?
Dan krijg je meer inzicht in het probleem.

TheFourHorsemen · 12 oktober 2020, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Draai niet rond de pot: het gaat over de 1 % superrijken.
Wil je het artikel lezen ?
Dan krijg je meer inzicht in het probleem.

U heeft het dan over de 1% rijkste Belgen bedoelt u?

Want op wereldvlak moet je echt niet zoveel verdienen om tot de 1% rijksten te behoren.

Veel mensen uit Afrika zullen u reeds superrijk vinden.

Door "super" in het vet te zetten, worden ze niet rijker hoor. Iemand die een succesvolle bvba uit de grond stampt, kan al snel tot die 1% behoren. Me moet daar geen Marc Coucke voor te zijn.

Boduo · 12 oktober 2020, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De 10% rijkste Belgen betaalt nu reeds 40% van de belastingen.

Uit het artikel dat je vernoemt:

De 1% betaalt dus nu reeds 12 keer zoveel als de gemiddelde Belg.

En dat gaat dan enkel nog maar over de personenbelasting.

En 24 keer meer dan de laagste inkomens ?

TheFourHorsemen · 12 oktober 2020, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En 24 keer meer dan de laagste inkomens ?

De laagste inkomens betalen amper belastingen.

Boduo · 12 oktober 2020, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De laagste inkomens betalen amper belastingen.

Daarom hebben ze ook de LAAGSTE inkomens.
Ook uit het artikel: ongeveer 1 % v.d. gezinnen of 50.000 huishoudens !!! hebben een netto vermogen van minstens 3.000.000 € (in oude B.Fr. +/- 120.000.000 B. Fr.) (Nationale bank).
Daarmee zou je per maand kunnen 10.000.000 B.Fr. consumeren; dat is +/- 333.000 B.Fr. per dag !!!

?

Elio di Supo · 12 oktober 2020, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je bedoelt: een sterretje !?

Uitkijken wat je schrijft. Met sterretje bedoelen ze soms ook de aarsopening.

subocaj · 12 oktober 2020, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat staat volledig los van het aantal gewerkte jaren, daarover ging het.

Nogal logisch, maar zou je dan niet liever over ambtenaren en politici spreken die alle voordelen voor zichzelf gereserveerd hebben, zoals op 50 jaar met pensioen en politici na 22 jaar op pensioen.
Hoeveel tijdelijke werknemers heb je nu al meer dan 30 jaar, met dag of week contracten.

Elio di Supo · 12 oktober 2020, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

mateke heeft veel vrouwen achter zich.

Bron?

TheFourHorsemen · 12 oktober 2020, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Daarom hebben ze ook de LAAGSTE inkomens.
Ook uit het artikel: ongeveer 1 % v.d. gezinnen of 50.000 huishoudens !!! hebben een netto vermogen van minstens 3.000.000 € (in oude B.Fr. +/- 120.000.000 B. Fr.) (Nationale bank).
Daarmee zou je per maand kunnen 10.000.000 B.Fr. consumeren; dat is +/- 333.000 B.Fr. per dag !!!

?

Geen idee waarom u omrekent naar BEF want de BEF zou vandaag de dag ook niet meer waard zijn wat het in 2000 waard was.

Maar wat voor een berekening is dat nu? Wie spendeert er nu heel zijn vermogen in één jaar?

Als mijn ouders hun huis zouden verkopen (ik schat een waarde van rond de € 400.000) en in één jaar dat geld opgebruiken, dan kunnen zij per dag ook enorm veel spenderen hoor.

Maar dat is toch helemaal niet hoe het werkt? Waarom verdeelt u een vermogen dat vaak over tientallen jaren is opgebouwd over één jaar?

Boduo · 12 oktober 2020, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U heeft het dan over de 1% rijkste Belgen bedoelt u?

Want op wereldvlak moet je echt niet zoveel verdienen om tot de 1% rijksten te behoren.

Veel mensen uit Afrika zullen u reeds superrijk vinden.

Door "super" in het vet te zetten, worden ze niet rijker hoor. Iemand die een succesvolle bvba uit de grond stampt, kan al snel tot die 1% behoren. Me moet daar geen Marc Coucke voor te zijn.

men moet wel een Horseman zijn om zó ronde depot te draaien.
het is 4 u
wij gaan nu een warme koffie drinken.

TheFourHorsemen · 12 oktober 2020, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Daarom hebben ze ook de LAAGSTE inkomens.
Ook uit het artikel: ongeveer 1 % v.d. gezinnen of 50.000 huishoudens !!! hebben een netto vermogen van minstens 3.000.000 € (in oude B.Fr. +/- 120.000.000 B. Fr.) (Nationale bank).
Daarmee zou je per maand kunnen 10.000.000 B.Fr. consumeren; dat is +/- 333.000 B.Fr. per dag !!!

?

De 1% rijksten betalen veel meer dan 24x hetgeen dat de laagste inkomens aan belastingen betalen.

TheFourHorsemen · 12 oktober 2020, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

men moet wel een Horseman zijn om zó ronde depot te draaien.
het is 4 u
wij gaan nu een warme koffie drinken.

Rond welke pot draai ik?

De echte superrijken vindt men niet bij de 1% hoor. Die vindt men bij de 0.1% ofzo.

Vrijheideerst · 12 oktober 2020, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Wanneer je met Raoul Hedebouw in de buurt van het parlement in Brussel wandelt, lijkt het alsof je met Herman De Croo door Brakel op stap bent. Straatvegers, joggers, buschauffeurs, parlementaire medewerkers, van alle kanten wordt er naar hem gezwaaid en iedereen krijgt een grote glimlach van zijn blije jongensgezicht terug.

De populaire en perfect tweetalige voorman van de PTB, zoals de PVDA over de taalgrens heet, is de schrik van Paul Magnette en zijn PS.

HLN

Hiermee wordt nog eens aangetoond, dat je de mensen niet met een kluitje het riet moet insturen.

Hij zegt zoals het is:

90% van de vrouwen zal nooit aan die 1500 pensioen komen, omdat ze geen volledige loopbaan hebben.

Deze uitspraak zorgde meteen voor een enorme sprong vooruit bij PTB in de peilingen.

Dit gaat spanningen geven in De Croo I, Magnette zal langs linkse zijde serieus gas gaan moeten bij geven.

Ik verwacht dat de PS de stekker niet uit deze regering zal uittrekken, maar wel de kabel door knippen. Anders zal de partij naar de slachtbank geleid worden door de Raoul.

Nu is dat allemaal nog leuk, maar ooit, en dat zal niet eens zo lang duren, staat de PTB hetzelfde lot te wachten als de Nederlandse SP.

Roepen, bulderen en dergelijke... maar besturen? hooguit lokaal, anders moeten ze te veel compromissen slikken.

Niet dat hij zo af en toe geen gelijk heeft natuurlijk. In Vlaanderen slaat het wel niet aan.