Mondmaskers nog minstens 2 jaar verplicht, ook met vaccin.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ook weer waar.

Maar heb je de corona app nu al geïnstalleerd ?

Neen, ik zet geen apps op mijn foon.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, ik zet geen apps op mijn foon.

Maar wel anderen wijzen op hun gebrek aan verantwoordelijkheid

Tom van Grieken en Dadee, 1 strijd !

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu geven ze feitelijk toe dat dat vaccin geen kloten gaat doen

En van die mondmaskers weten we dat ze niets positief doen omdat ze verkeerd worden gebruikt en dikke druppels maar een klein deel van de besmetting vormt, maskers zijn vooral psychologisch. Een signaal volgens Van Ranst.


"Zelfs met vaccin blijven mondmaskers best op, en dat mogelijk nog twee jaar lang"
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201020_95540334

Zal het stoppen na nog eens 2 jaar? Waarschijnlijk niet, ze hebben nu de stok gevonden om de plebs mee te slaan en ze gaan dit blijven doen.

Een vaccin is een kunstmatige groepsimmuniteit.
De virologen kunnen niet anders dan pleiten voor het behoud van de mondmaskerplicht zelfs als er een vaccin is.
Ze hebben immers de natuurlijke weg voor groepsimmuniteit afgesloten en moeten nu hun maatregelen kunnen blijven rechtvaardigen.
Trouwens ze willen nog heel veel onderzoeken doen naar het virus en zijn overdraagbaarheid.
Ze moeten de politici dus blijven overtuigen van de noodzaak om daar geld in te blijven pompen.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu geven ze feitelijk toe dat dat vaccin geen kloten gaat doen

En van die mondmaskers weten we dat ze niets positief doen omdat ze verkeerd worden gebruikt en dikke druppels maar een klein deel van de besmetting vormt, maskers zijn vooral psychologisch. Een signaal volgens Van Ranst.


"Zelfs met vaccin blijven mondmaskers best op, en dat mogelijk nog twee jaar lang"
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201020_95540334

Zal het stoppen na nog eens 2 jaar? Waarschijnlijk niet, ze hebben nu de stok gevonden om de plebs mee te slaan en ze gaan dit blijven doen.

't gaat uitkomen. Nu hoor je al van alle kanten dat de maskers blijven.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu geven ze feitelijk toe dat dat vaccin geen kloten gaat doen
En van die mondmaskers weten we dat ze niets positief doen omdat ze verkeerd worden gebruikt en dikke druppels maar een klein deel van de besmetting vormt, maskers zijn vooral psychologisch. Een signaal volgens Van Ranst.
"Zelfs met vaccin blijven mondmaskers best op, en dat mogelijk nog twee jaar lang"
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201020_95540334
Zal het stoppen na nog eens 2 jaar? Waarschijnlijk niet, ze hebben nu de stok gevonden om de plebs mee te slaan en ze gaan dit blijven doen.

Maskers zijn een signaal en de winkelsluiting was nodig om het schokeffect. Ook een avondklok en alcoholische dranken kopen of verkopen na 20:00 is verboden. Dat zal veel effect sorteren. Dat is psychologische oorlogsvoering.

Een ander voorbeeld sinds maart/april 2020 weet men dat men buiten in de open lucht niet besmet wordt. Maar toch wordt er weinig of geen verschil gemaakt met binnen. Dus geen sport buiten omdat het binnen risico's oplevert. Of met meer dan 4 man/vrouw buiten vormt men een volksoploop en wordt men prompt beboet.

Het eindejaarsfeest levert de psychologische kers op de Kersttaart. Een gezin mag slechts één iemand uitnodigen en dit slechts op 24 en 25 december. Dat iedereen niet vrij is op deze dagen speelt geen rol. Men mag deze 'grote' gunst niet benutten op een andere dag. Op 28 december is het Onnozele-Kinderen-dag. Daar horen vanaf dit jaar ook de politici en andere bewindslui bij.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is gewoon een bijkomende bescherming. Geen enkel ‘griep’vaccin geeft 100% succes.

Een masker geeft geen bijkomende bescherming want die helpen niet tegen virussen, als bewijs zie golf 1 en 2 wereldwijd.

[quercus]

Uiteraard zal het mondmasker verder nog nuttig zijn. Want het corona-virus zal nog steeds circuleren ingevolge het bestaan van gatachterlijken bij wie het de broek uitloopt bij de suggestie zich te laten vaccineren.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uiteraard zal het mondmasker verder nog nuttig zijn. Want het corona-virus zal nog steeds circuleren ingevolge het bestaan van gatachterlijken bij wie het de broek uitloopt bij de suggestie zich te laten vaccineren.

Sorry to be a partypooper : zelfs gevaccineerd kan je besmettelijk zijn.

Nog andere argumenten ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Sorry to be a partypooper : zelfs gevaccineerd kan je besmettelijk zijn.

Nog andere argumenten ?

Jazeker. Uit een andere draad "Vaccinatie gratis maar niet verplicht"

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jazeker. Uit een andere draad "Vaccinatie gratis maar niet verplicht"

Ik verkies dan toch eerder de uitleg die Van Gucht er aan gaf...

Moest er ook maar een greintje van je uitleg kloppen, had hij dat wel aangegeven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

't gaat uitkomen. Nu hoor je al van alle kanten dat de maskers blijven.

Mondmaskers waarvan maandenlang gezegd werd dat ze totaal geen bescherming bieden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Mondmaskers waarvan maandenlang gezegd werd dat ze totaal geen bescherming bieden.

Wat ook gebleken is, gelet op het kaliber van de 2de golf.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uiteraard zal het mondmasker verder nog nuttig zijn. Want het corona-virus zal nog steeds circuleren ingevolge het bestaan van gatachterlijken bij wie het de broek uitloopt bij de suggestie zich te laten vaccineren.

Wat baten kaars en bril als quercus niet zienen wil.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uiteraard zal het mondmasker verder nog nuttig zijn. Want het corona-virus zal nog steeds circuleren ingevolge het bestaan van gatachterlijken bij wie het de broek uitloopt bij de suggestie zich te laten vaccineren.

Heb je de experts nog niet gehoord dan? Met vaccin ben je ook nog besmettelijk, zeker na enkele maanden wanneer de bescherming stopt.

Wat denk je, dat Corona opeens gaat verdwijnen? Ik dacht vroeger dat de bevolking niet zo gat-achterlijk was, o boy wat was ik verkeerd.

.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Heb je de experts nog niet gehoord dan? Met vaccin ben je ook nog besmettelijk, zeker na enkele maanden wanneer de bescherming stopt.

Wat denk je, dat Corona opeens gaat verdwijnen? Ik dacht vroeger dat de bevolking niet zo gat-achterlijk was, o boy wat was ik verkeerd.

.

Querqus is zo iemand die denkt dat dat je alleen verkeersslachtoffers kan vermijden door verplaatsingen te verbieden.

of moest hij die analogie niet begrijpen;

Querqus is zo iemand die denkt dat je alleen ziekte-slachtoffers kan vermijden door het leven te verbieden.

en fred hier beneden ook

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Heb je de experts nog niet gehoord dan? Met vaccin ben je ook nog besmettelijk, zeker na enkele maanden wanneer de bescherming stopt.

Bijgevolg is het vaccin enkel nuttig als je zelf bent gevaccineerd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Bijgevolg is het vaccin enkel nuttig als je zelf bent gevaccineerd.

Ik dacht dat het was om anderen te beschermen dat je moest gevaccineerd worden.

Wie al besmet geweest is heeft dus geen vaccin nodig, ik zou niet weten waarom, momenteel dus quasi 40% van de bevolking.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik verkies dan toch eerder de uitleg die Van Gucht er aan gaf...

Moest er ook maar een greintje van je uitleg kloppen, had hij dat wel aangegeven.

We kunnen allemaal het corona-virus doorgeven, totaal onbewust. Het volstaat dat ik, als gevaccineerde, per toeval met mijn handen een besmet handvat heb aangeraakt en met diezelfde handen nog een ander voorwerp aanraak. Jij komt toevallig n?* mij en raakt hetzelfde voorwerp aan. Bingo, dat virus zit ook op uw handen. Daarna, per toeval, heb je ergens ondraaglijke jeuk rond uw neusgaten of rond uw ogen en je wrijft... het virus vindt de weg, je bent besmet. Door mij??? Bijlange niet!

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Bijgevolg is het vaccin enkel nuttig als je zelf bent gevaccineerd.

Ja maar als gevaccineerden zomaar dat virus blijven doorgeven, dan bereik je ook geen groepsimmuniteit met dat vaccin. Terwijl dat op een natuurlijke manier wel lukt, de media haalden het voorbeeld van Bergamo aan. Concreet: door gezonde mensen te verhinderen zich te besmetten maar ze wel te vaccineren gaat men er voor zorgen dat er nooit groepsimmuniteit kan komen en dat dit circus zal blijven duren. Want dat is exact wat jouw stelling impliceert. :-s

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We kunnen allemaal het corona-virus doorgeven, totaal onbewust. Het volstaat dat ik, als gevaccineerde, per toeval met mijn handen een besmet handvat heb aangeraakt en met diezelfde handen nog een ander voorwerp aanraak. Jij komt toevallig n?* mij en raakt hetzelfde voorwerp aan. Bingo, dat virus zit ook op uw handen. Daarna, per toeval, heb je ergens ondraaglijke jeuk rond uw neusgaten of rond uw ogen en je wrijft... het virus vindt de weg, je bent besmet. Door mij??? Bijlange niet!

Op zo'n manier besmet geraken is quasi onmogelijk.
De virusconcentratie is dan zo klein dat het infectiegevaar nagenoeg nul is.