Man opgepakt omdat hij 's nachts rondwandelde

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

UNIZO:

"Je hoort het ons misschien niet vaak luidop roepen, maar ik zeg het nu meer dan ooit luidop: overheid, kom ons én iedereen controleren op de naleving van de coronamaatregelen, om ervoor te zorgen dat we die coronacurve naar beneden krijgen en ook een lockdown op langere termijn kunnen vermijden', zegt Danny Van Assche, gedelegeerd bestuurder van Unizo."

Het zou me verbazen moest hij daarbij verwijzen naar de nachtklok.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het zou me verbazen moest hij daarbij verwijzen naar de nachtklok.

Hij zwijgt erover als een goede Vlaming ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Is dat besluit getoetst op grondwettelijkheid?

Ik zou het niet weten.
Niemand belet je om te reageren zoals de Madrilenen.

[De schoofzak]

De (grond)wettelijkheid betwisten, is spijkers op laag water zoeken.

De minister voert in deze een wet uit. Een wet waar in staat dat hij - en ik druk het uit in mensentaal: dringend moet optreden en maatregelen treffen, als er dringende publiek-sanitaire dreigementen zijn.

Nu zou het legalistisch beter kunnen, indien er een echte noodwet zou bestaan.
Maar dan komt het toch op hetzelfde neer.

De wil van het parlement is primordiaal en er is kans genoeg geweest voor dat parlement om de diverse corona-mb's naar de vuilbak te zwieren.

Met andere woorden nog eens herhaald: zij die geilen op procedure-foutjes zijn hier weer.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De (grond)wettelijkheid betwisten, is spijkers op laag water zoeken.

De minister voert in deze een wet uit. Een wet waar in staat dat hij - en ik druk het uit in mensentaal: dringend moet optreden en maatregelen treffen, als er dringende publiek-sanitaire dreigementen zijn.

Nu zou het legalistisch beter kunnen, indien er een echte noodwet zou bestaan.
Maar dan komt het toch op hetzelfde neer.

De wil van het parlement is primordiaal en er is kans genoeg geweest voor dat parlement om de diverse corona-mb's naar de vuilbak te zwieren.

Met andere woorden nog eens herhaald: zij die geilen op procedure-foutjes zijn hier weer.

ah, zoals het een goeie belgicist betaamd is de grondwet een vodje papier die we maar gebruiken als het ons goed uitkomt, nietwaar?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

ah, zoals het een goeie belgicist betaamd is de grondwet een vodje papier die we maar gebruiken als het ons goed uitkomt, nietwaar?

Dat is al langer geweten.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De (grond)wettelijkheid betwisten, is spijkers op laag water zoeken.

De fuhrer voert in deze een wet uit. Een wet waar in staat dat hij - en ik druk het uit in mensentaal: dringend moet optreden en maatregelen treffen, als er dringende publiek-sanitaire dreigementen zijn.

Nu zou het legalistisch beter kunnen, indien er een echte noodwet zou bestaan.
Maar dan komt het toch op hetzelfde neer.

De wil van het parlement is primordiaal en er is kans genoeg geweest voor dat parlement om de diverse corona-mb's naar de vuilbak te zwieren.

Met andere woorden nog eens herhaald: zij die geilen op procedure-foutjes zijn hier weer.

Hermann Göring, 1933, Berlijn, ter verdediging van de reichstagsbrandverordnung.


Dit is wel een post om te tonen als iemand ooit nog eens vraagt hoe hitler aan de macht kon. De kampen worden klaargemaakt en het domme deel van bevolking staat te juichen.

Toen de nazi's de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren

.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De (grond)wettelijkheid betwisten, is spijkers op laag water zoeken.

De minister voert in deze een wet uit. Een wet waar in staat dat hij - en ik druk het uit in mensentaal: dringend moet optreden en maatregelen treffen, als er dringende publiek-sanitaire dreigementen zijn.

Nu zou het legalistisch beter kunnen, indien er een echte noodwet zou bestaan.
Maar dan komt het toch op hetzelfde neer.

De wil van het parlement is primordiaal en er is kans genoeg geweest voor dat parlement om de diverse corona-mb's naar de vuilbak te zwieren.

Met andere woorden nog eens herhaald: zij die geilen op procedure-foutjes zijn hier weer.

Toetsen aan de grondwet is niet geilen op procedurefoutjes.

In de grondwet staan de meest essentiële rechten.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Is dat besluit getoetst op grondwettelijkheid?

Dit specifieke KB nog niet - wegens te recent. Je moet onze rechters toch een beetje tijd geven... Maar dit is wat een rechter over de eerdere maatregelen denkt:

In een – naar de normen van een politierechtbank – erg lang en uitgebreid gedocumenteerd vonnis, dat De Standaard inkeek, acht de politierechter van Charleroi de coronamaatregelen ongrondwettig.

De motivatie loopt gelijk met de argumentatie van verschillende experts die stellen dat de minis?*teriële besluiten waarin de coronamaatregelen opgenomen zijn de Grondwet schenden (DS 21 oktober). Inperkingen van de grondwettelijke rechten en vrijheden zijn alleen mogelijk bij wet. En de wet waarop de maatregelen gebaseerd zijn, de wet civiele veiligheid uit 2007, is helemaal niet bedoeld voor langdurige vrijheidsbeperkingen.

Integendeel, argumenteert de Henegouwse rechter, die wet geeft ‘in geen geval’ de bevoegdheid aan de regering ‘om elke beweging van de bevolking te verbieden’. De Grondwet ‘staat niet toe om zo’n exorbitante macht toe te wijzen’. De rechter stelt dat daarom ook de straf verbonden aan inbreuken op de maatregelen ongrondwettig is.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De (grond)wettelijkheid betwisten, is spijkers op laag water zoeken.

Met andere woorden nog eens herhaald: zij die geilen op procedure-foutjes zijn hier weer.

Schoof wordt nog de grootste verdediger van de Belgische staat.

[Elio di Supo]

Was die man met 5000 anderen naar buiten gegaan om te betogen dan was er wellicht geen vuiltje aan de lucht.

Nog een vraagje: is het virus 's nachts gevaarlijker dan overdag?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De (grond)wettelijkheid betwisten, is spijkers op laag water zoeken.

De minister voert in deze een wet uit. Een wet waar in staat dat hij - en ik druk het uit in mensentaal: dringend moet optreden en maatregelen treffen, als er dringende publiek-sanitaire dreigementen zijn.

Nu zou het legalistisch beter kunnen, indien er een echte noodwet zou bestaan.
Maar dan komt het toch op hetzelfde neer.

De wil van het parlement is primordiaal en er is kans genoeg geweest voor dat parlement om de diverse corona-mb's naar de vuilbak te zwieren.

Met andere woorden nog eens herhaald: zij die geilen op procedure-foutjes zijn hier weer.

2

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Was die man met 5000 anderen naar buiten gegaan om te betogen dan was er wellicht geen vuiltje aan de lucht.

Tgoh.

Ik denk dat dat heel sterk afhing voor wat hij zou betogen. Moest hij gaan betogen tegen politiegeweld in de VS, zou er inderdaad geen vuiltje aan de lucht zijn.

Betogen tegen coronamaatregelen was dan waarschijnlijk weer wel een probleem geweest.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Nog een vraagje: is het virus 's nachts gevaarlijker dan overdag?

Dat is toch al lang geweten. Dat virus komt oorspronkelijk van vleermuizen, en vleermuizen zijn verwant aan vampieren, dus ja...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is toch al lang geweten. Dat virus komt oorspronkelijk van vleermuizen, en vleermuizen zijn verwant aan vampieren, dus ja...

Mss verander je wel in een vampier als je het krijgt. Ik zou toch maar wegblijven van al die kerkhoven.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dit specifieke KB nog niet - wegens te recent. Je moet onze rechters toch een beetje tijd geven... Maar dit is wat een rechter over de eerdere maatregelen denkt:

Wat gebeurt er als je je boete van 250 Euro niet betaalt ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat gebeurt er als je je boete van 250 Euro niet betaalt ?

Dan slaan ze je mondmaskers aan en je gel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan slaan ze je mondmaskers aan en je gel.

Ik heb geen gel in huis. Enkel Dreft.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb geen gel in huis. Enkel Dreft.

Ga je iets anders moeten drinken.

[Universalia]

voor de wandelaar waren er niet genoeg berichten op TV of in de kranten, andere media die blokletterden dat je in uw 'kot' moest blijven???

Zijn eigen fout als hij een boete op zijn hals haalde.

Laat het een magere troost voor de man in kwestrie zijn maar aan de kust stroomt het weer vol mensen die het waarschijnlijk ook nog niet echt goed begrepen hebben.

Meestal allemaal oudjes die het zelfs vertikken om hun mondmasker te dragen.

Ook veel wagens te zien met kentekenplaten uit de naburige landen waar soms zelfs code rood van kracht is.