Lachaert: "DNA van de N-VA is anderen vernederen." - Pagina 2

TheFourHorsemen · 19 november 2020, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als iemand bijna heel het jaar in het zonnige Spanje gaat wonen, in zijn tweede verblijf, dan is hij dus nooit op zijn domicilie in België. En toch is het wettelijk en zijn domicilie blijft zijn domicilie.

U kan uzelf blijven aanstellen en doen alsof domiciliefraude niet bestaat. De realiteit is anders. Er worden zelfs mensen voor veroordeeld.

Mensen die officieel gedomicilieerd zijn in Monaco maar eigenlijk quasi altijd in België verblijven, daar kijkt de fiscus los door.

Idem met appartementjes aan de kust:
https://www.tijd.be/netto/analyse/va.../10245746.html:

Citaat:

De stelregel is dat u zich moet inschrijven in het bevolkingsregister van de gemeente waar u uw hoofdverblijfplaats heeft.

Domicilie is geen keuze hé! Het moet overeenstemmen met de werkelijkheid. Men kan geen postbusdomicilie hebben.

Toch toevallig dat hij het appartement in Antwerpen slechts huurde en hij zijn woning in Puurs nooit te koop stelde. Zo kon hij vlak na de verkiezingen gewoon 'terug' in zijn eigen woning in Puurs gaan wonen.

TheFourHorsemen · 19 november 2020, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En Siegfried Bracke die zich in 2010 opnieuw liet inschrijven in Gent om de paarse meerderheid te breken?

Deed hij dat ook met een huurappartementje terwijl hij zijn echte woning behield om daarna de huur meteen op te zeggen en terug te keren naar zijn echte woning?

Zo ja: dan is het even grote fraude.

spherelike · 19 november 2020, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Deed hij dat ook met een huurappartementje terwijl hij zijn echte woning behield om daarna de huur meteen op te zeggen en terug te keren naar zijn echte woning?

Zo ja: dan is het even grote fraude.

Spijkers zoeken op laag water noemen ze dat.
Het gaat over het principe van politiekers die "verhuizen" voor politieke doeleinden.
Of ze dan groot of klein behuisd zijn, huren of kopen, bij iemand intrekken doet weinig terzake.

Het lijkt op zoeken naar argumenten om "die van ons" die het ook doen te vergoeilijken tov "de anderen"

TheFourHorsemen · 19 november 2020, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Spijkers zoeken op laag water noemen ze dat.
Het gaat over het principe van politiekers die "verhuizen" voor politieke doeleinden.
Of ze dan groot of klein behuisd zijn, huren of kopen, bij iemand intrekken doet weinig terzake.

Het lijkt op zoeken naar argumenten om "die van ons" die het ook doen te vergoeilijken tov "de anderen"

Men kan echt verhuizen of men kan vals verhuizen. Dat is het cruciale verschil.

De reden waarom men verhuist kan me niet schelen maar het moet wel echt zijn.

Als iemand verhuist naar een appartementje aan zee om fiscale doeleinden, dan is dat zijn of haar goed recht.

Indien die persoon in werkelijkheid zijn hoofdverblijfplaats helemaal niet aan de kust heeft, pleegt die persoon domiciliefraude.

Het kan de wetgever niet schelen om welke reden je verhuist, zolang je maar werkelijk verhuist.

fox · 19 november 2020, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als iemand bijna heel het jaar in het zonnige Spanje gaat wonen, in zijn tweede verblijf, dan is hij dus nooit op zijn domicilie in België. Of zeer zelden. En toch is het wettelijk en zijn domicilie blijft zijn domicilie. Niets, op het eerste zicht tenminste, belet hem zich kandidaat te stellen voor bijvoorbeeld zijn gemeenteraad volgens mij. Ik kan me vergissen natuurlijk. Of de kiezers iemand zullen verkiezen die nooit is in zijn gemeente aanwezig is, is weer een andere kwestie.

Iemand die zijn domicilie plaatst in Knokke om belastingen te beperken maar door het jaar gewoon in pakweg Gent woont, die pleegt simpelweg domiciliefraude.

Wat Brepoels en Bracke deden valt daar uiteraard niet onder. Die zijn effectief veranderd van woning. Je beseft natuurlijk zelf ook wel dat Peeters nooit de intentie gehad heeft om Puurs effectief te verlaten. Dat kleine huurappartementje in Antwerpen sprak dan ook boekdelen. Die is daar amper geweest en dat weet jij zelf ook wel.

Maar hey, als je het licht van de zon wil blijven ontkennen, doe gerust.

TheFourHorsemen · 19 november 2020, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Iemand die zijn domicilie plaatst in Knokke om belastingen te beperken maar door het jaar gewoon in pakweg Gent woont, die pleegt simpelweg domiciliefraude.

Wat Brepoels en Bracke deden valt daar uiteraard niet onder. Die zijn effectief veranderd van woning. Je beseft natuurlijk zelf ook wel dat Peeters nooit de intentie gehad heeft om Puurs effectief te verlaten. Dat kleine huurappartementje in Antwerpen sprak dan ook boekdelen. Die is daar amper geweest en dat weet jij zelf ook wel.

Maar hey, als je het licht van de zon wil blijven ontkennen, doe gerust.

Danku.

Het Oosten · 19 november 2020, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U kan uzelf blijven aanstellen en doen alsof domiciliefraude niet bestaat. De realiteit is anders. Er worden zelfs mensen voor veroordeeld.

Mensen die officieel gedomicilieerd zijn in Monaco maar eigenlijk quasi altijd in België verblijven, daar kijkt de fiscus los door.

Idem met appartementjes aan de kust:
https://www.tijd.be/netto/analyse/va.../10245746.html:

Domicilie is geen keuze hé! Het moet overeenstemmen met de werkelijkheid. Men kan geen postbusdomicilie hebben.

Toch toevallig dat hij het appartement in Antwerpen slechts huurde en hij zijn woning in Puurs nooit te koop stelde. Zo kon hij vlak na de verkiezingen gewoon 'terug' in zijn eigen woning in Puurs gaan wonen.

Ja, maar wat is een 'hoofdverplijfplaats'? Dat is de eeuwige discussie. Normaal is het daar waar men ingeschreven is in de bevolkingsregisters. Maar moet men daar per se altijd verblijven?Tegenwoordig met heel de mobiliteit van mensen, is het soms moeilijk te bepalen.

Het Oosten · 19 november 2020, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Iemand die zijn domicilie plaatst in Knokke om belastingen te beperken maar door het jaar gewoon in pakweg Gent woont, die pleegt simpelweg domiciliefraude.

Wat Brepoels en Bracke deden valt daar uiteraard niet onder. Die zijn effectief veranderd van woning. Je beseft natuurlijk zelf ook wel dat Peeters nooit de intentie gehad heeft om Puurs effectief te verlaten. Dat kleine huurappartementje in Antwerpen sprak dan ook boekdelen. Die is daar amper geweest en dat weet jij zelf ook wel.

Maar hey, als je het licht van de zon wil blijven ontkennen, doe gerust.

Nooit beweerd dat er geen domiciliefraude bestaat. Maar dat is niet wat Peeters deed blijkbaar, anders zou hij juridisch zijn vervolgd en aangeklaagd voor domiciliefraude, niet?

fox · 19 november 2020, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nooit beweerd dat er geen domiciliefraude bestaat. Maar dat is niet wat Peeters deed blijkbaar, anders zou hij juridisch zijn vervolgd en aangeklaagd voor domiciliefraude, niet?

spherelike · 19 november 2020, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De kritiek op Peeters was VOLLEDIG terecht.

Dat was gewoon pure domiciliefraude. Niet om fiscale doeleinden maar om electorale doeleinden.

De Antwerpenaar heeft de CD&V gelukkig afgestraft voor dat manoeuvre.

Grote zever,

Als burgemeester is het De Wever zijn taak om domiciliefraude te bestrijden, dat had hij dan moeten doen, met bewijzen.

Blijkbaar is hem dat niet gelukt, en ging hij dan maar de roddeltoer op met eerder politieke motieven dan juridische bewijzen.

Het Oosten · 19 november 2020, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Grote zever,

Als burgemeester is het De Wever zijn taak om domiciliefraude te bestrijden, dat had hij dan moeten doen, met bewijzen.

Blijkbaar is hem dat niet gelukt, en ging hij dan maar de roddeltoer op met eerder politieke motieven dan juridische bewijzen.

Inderdaad. Zeer zwak van Dewever. Natrappen, ja daar is hij wel goed in. De eerste van de klas.

stuyckp · 19 november 2020, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Grote zever,

Als burgemeester is het De Wever zijn taak om domiciliefraude te bestrijden, dat had hij dan moeten doen, met bewijzen.

Blijkbaar is hem dat niet gelukt, en ging hij dan maar de roddeltoer op met eerder politieke motieven dan juridische bewijzen.

Dat is de taak van de politie.
En je weet toch hoe die dat doen ?

stuyckp · 19 november 2020, 12:00

Dat gedoe met domicilie zie je in alle partijen.
Politieke prostitutie noem ik dat.

TheFourHorsemen · 19 november 2020, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Grote zever,

Als burgemeester is het De Wever zijn taak om domiciliefraude te bestrijden, dat had hij dan moeten doen, met bewijzen.

Blijkbaar is hem dat niet gelukt, en ging hij dan maar de roddeltoer op met eerder politieke motieven dan juridische bewijzen.

Stel je eens voor... in volle verkiezingstijd een politieke tegenstander gaan onderzoeken wegens domiciliefraude...

Dat zou nooit gelukt zijn. Dat is puur wensdenken. Het zou worden beschouwd als een politieke aanval.

Het is trouwens niet enkel BDW die zijn twijfels had. Het kwam ook heel uitgebreid aan bod in de media. En toevallig de columns van Kaaiman gelezen?

Jantje · 19 november 2020, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar wat is een 'hoofdverplijfplaats'? Dat is de eeuwige discussie. Normaal is het daar waar men ingeschreven is in de bevolkingsregisters. Maar moet men daar per se altijd verblijven?Tegenwoordig met heel de mobiliteit van mensen, is het soms moeilijk te bepalen.

Men moet +/- 90 dagen per jaar op zijn hoofdverblijfplaats verblijven. verder maakt het niets uit waar je uithangt en hoe je die 90 dagen verdeelt.
De uitzonderingen zijn mensen in de binnenvaart en mensen die beroepsmatig in het buitenland verblijven voor langere tijd.
De hoofdverblijfplaats is trouwens enkel nodig voor de overheid om je rekeningen te kunnen sturen.

Het Oosten · 19 november 2020, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat gedoe met domicilie zie je in alle partijen.
Politieke prostitutie noem ik dat.

Ook niet. Als u -bijvoorbeeld- zin heeft om u kandidaat te stellen in Aalst omdat ze daar iemand van uw kaliber nodig hebben, dan verplaatst u uw domicilie naar Aalst een jaar voordien. Niets fouts aan en niets verplicht u daar altijd te verblijven. Normaal zult u daar een tijdje wel verblijven wanneer u verkozen wordt, maar niets garandeert dat u daar permanent zult blijven wonen.

TheFourHorsemen · 19 november 2020, 12:17

Lachaert is eigenlijk echt wel een platte vis hé.

N-VA geeft duidelijk kritiek op de beleidsbeslissingen van Open VLD (dus puur politieke kritiek) en Lachaert gaat wat huilen dat anderen "vernederen" het DNA van N-VA is.

Het is gewoon wat oppositiepartijen (en partijen in het algemeen) horen te doen.

spherelike · 19 november 2020, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Stel je eens voor... in volle verkiezingstijd een politieke tegenstander gaan onderzoeken wegens domiciliefraude...

Dat zou nooit gelukt zijn. Dat is puur wensdenken. Het zou worden beschouwd als een politieke aanval.

Het is trouwens niet enkel BDW die zijn twijfels had. Het kwam ook heel uitgebreid aan bod in de media. En toevallig de columns van Kaaiman gelezen?

HALLO ??????

Zijn taak doen en bewijzen verzamelen, lukt niet in verkiezingstijd.

Roddelen en verdachtmakingen ZONDER bewijzen daarentegen in verkiezingsstrijd dat lukt hem WEL.

Het eerste is zijn plicht doen, het tweede is dorpspolitiek van het laagste kaliber.

Ten andere Bracke werd wel gecontroleerd in GENT, en toen maakt hij en NVA daar een drama van.

De zaken dus niet omdraaien hé

TheFourHorsemen · 19 november 2020, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

HALLO ??????

Zijn taak doen en bewijzen verzamelen, lukt niet in verkiezingstijd.

Roddelen en verdachtmakingen ZONDER bewijzen daarentegen in verkiezingsstrijd dat lukt hem WEL.

Het eerste is zijn plicht doen, het tweede is dorpspolitiek van het laagste kaliber.

Ten andere Bracke werd wel gecontroleerd in GENT, en toen maakt hij en NVA daar een drama van.

De zaken dus niet omdraaien hé

Je neemt het allemaal wat te serieus vrees ik.

Voor BDW kwam het als een godsgeschenk dat Kris Peeters dat appartementje huurde in Antwerpen. Electoraal gezien was dat ongelooflijk goed nieuws. Zonder dat enig onderzoek moest gebeuren, voelde elke Antwerpenaar aan wat er aan de hand was.

Het resultaat sprak voor zich.

DewareJakob · 19 november 2020, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Alé, we hebben de ene persoon gevonden die nog gelooft dat hij daadwerkelijk de intentie had om in dat appartementje in de Goede Hoopstraat te wonen.

Geloven is het codewoord...

19 november 2020, 12:00	#33
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	Dat gedoe met domicilie zie je in alle partijen. Politieke prostitutie noem ik dat.

19 november 2020, 12:17	#37
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.655	Lachaert is eigenlijk echt wel een platte vis hé. N-VA geeft duidelijk kritiek op de beleidsbeslissingen van Open VLD (dus puur politieke kritiek) en Lachaert gaat wat huilen dat anderen "vernederen" het DNA van N-VA is. Het is gewoon wat oppositiepartijen (en partijen in het algemeen) horen te doen.