Vaccinatie mss toch verplicht.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe duurzaam is uw "immuniteit" denk je? Wat de vaccinatie betreft weet men nu reeds dat het wellcht een verhaal zal worden van een jaarlijkse prik, net zoals voor de gewone griep. Hoe lang uw natuurlijke covid-immuniteit ingevolge een besmetting zal duren weet u niet.

als het gelijk loopt zoals sars en mers, dan is dat tenminste voor enkele jaren. en wat we nu weten van covid, is dat het al minstens zo lang is als de start van de epidemie.

en nee, om groepsimmuniteit te krijgen hebben we geen vaccinatiegraad van 80% nodig, dat is wetenschappelijk gezien zever

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Nee.
Laat dat maar de politici, experts, journalisten, enz ... zijn. En natuurlijk heel hun familie.

Dat op zijn minst. Degene die pleiten dat iedereen moet worden ingeënt moeten als eersten, samen met hun kinderen. En daar moet op toe gezien worden dat ze effectief het vaccin inspuiten, liefst publiekelijk met een deurwaarder aanwezig om te controleren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Zucht
Wat een non-argument.
Alweer, waarom hebt u hier dan al die jaren niet voor hetzelfde gepleit voor het griepvaccin ? Die doden konden U blijkbaar niets schelen.
Nu dan komen zwaaien met vaccinverplichting is gewoonweg hypocriet.

Omdat de verwoestingen veroorzaakt door covid-19 vele malen erger zijn dan die van de griep.
Ik laat mij reeds vele jaren inenten tegen griep en ik ben zinnens dezelfde houding aan te nemen t.a.v. de covid-inenting. Overigens acht ik het goed mogelijk dat in de toekomst er één gecombineerde vaccinatie tegen de twee mogelijk zal zijn.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omdat de verwoestingen veroorzaakt door covid-19 vele malen erger zijn dan die van de griep.
Ik laat mij reeds vele jaren inenten tegen griep en ik ben zinnens dezelfde houding aan te nemen t.a.v. de covid-inenting. Overigens acht ik het goed mogelijk dat in de toekomst er één gecombineerde vaccinatie tegen de twee mogelijk zal zijn.

Dus u vindt tot 650.000 griepdoden/jaar niet voldoende om het griepvaccin te verplichten.
Corona zal sowieso in die richting evolueren en daar waarschijnlijk nog een stuk onder gaan (zie de mortaliteitsgraad in de 2de golf). Dus uw argument wordt hiermee ontkracht.

Tiens, een vacvin dat zou werken voor 2 virussen die geen deel uitmaken van dezelfde familie?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omdat de verwoestingen veroorzaakt door covid-19 vele malen erger zijn dan die van de griep.
Ik laat mij reeds vele jaren inenten tegen griep en ik ben zinnens dezelfde houding aan te nemen t.a.v. de covid-inenting. Overigens acht ik het goed mogelijk dat in de toekomst er één gecombineerde vaccinatie tegen de twee mogelijk zal zijn.

Het dodenaantal is x2 vergeleken met de griep, niet vele malen. Idem voor blijvende schade, niet vergeten dat intubatie oorspronkelijk een behandeling is voor griep patienten.

Dus als je 2018 en 2019 hebt overleefd dan heb je nu hetzelfde risico.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ze kunnen het natuurlijk via een "softe" manier doen.
Vaccinatie wordt niet verplicht, maar wie niet gevaccineerd is, zal minder mogen.
bvb. geen buitenlandse reizen, geen toegang tot concerten en evenementen, enz....

Wat de facto neerkomt op een verplichting als je nog een beetje normaal wil kunnen leven.

Dat lijkt me ook de beste manier. Niet de vaccinatie verplichten maar wel een bewijs van vaccinatie kunnen voorleggen als je bvb een paspoort of visum aanvraagt.

Iets wat ze ook zouden moeten doen voor iemand Europa binnenkomt.

Want over Europa gesproken, haar ware gelaat heeft ze wel getoond in heel deze crisis: namelijk niet.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat lijkt me ook de beste manier. Niet de vaccinatie verplichten maar wel een bewijs van vaccinatie kunnen voorleggen als je bvb een paspoort of visum aanvraagt.

Iets wat ze ook zouden moeten doen voor iemand Europa binnenkomt.

Want over Europa gesproken, haar ware gelaat heeft ze wel getoond in heel deze crisis: namelijk niet.

Zou daar dan meteen niet mogen opstaan, of mensen andere ziektes hebben gelijk aids of andere geslachtsziekten? Dat vind ik anders ook interessant om te weten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat zou inderdaad een goede maatregel zijn. De woke-adepten die zeer snel staan te zwaaien met hun "mensenrechten" horen consequent te zijn. Vaccinatie weigeren? OK, no problem. Maar dan hoor je wel te beseffen dat je als niet-gevaccineerd persoon een potentieel gevaar voor uw medemens kunt zijn.

Dat kan even goed als gevaccineerd persoon hoor.

Er is helemaal geen zekerheid dat je als serologisch gevaccineerde, na enkele maanden toch geen asymptomatische drager kan zijn. Uw immuunsysteem zal U asymptomatisch houden, maar er is helemaal geen zekerheid dat je geen slijmvlies drager kan zijn en zo toch nog besmettelijk bent.

Het enige wat zo een vaccin dan doet, is beletten dat je zelf symptomen vertoont, of zwaar ziek wordt. Maar er is helemaal geen garantie dat je geen drager kan zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omdat de verwoestingen veroorzaakt door covid-19 vele malen erger zijn dan die van de griep.

3 of 4 maal. Dus komt corona met enkele jaren griep overeen.

Sinds het griep vaccin bestaat (70 jaar of zo) zijn er dus hoeveel keren niet de corona doden van nu gevallen ? In Belgie waarschijnlijk rond de 200 000 ?* 300 000 doden. Maar dat was geen probleem. Nu er 10000 of 20 000 doden vallen voor een eenmalig virus gaat dat plots een probleem zijn en moet men vaccinaties verplichten.

Nu, eerlijk gezegd, ik vind vaccinatie goed, als men tenminste wat kijk heeft op de nevenwerkingen en die staan in verhouding met de risico's die je zelf loopt ten aanzien van de ziekte. Ik zou denken dat voor jongeren, het vaccin te riskant is. Voor mensen boven de 40 is het waarschijnlijk beter van het vaccin te nemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat zou inderdaad een goede maatregel zijn. De woke-adepten die zeer snel staan te zwaaien met hun "mensenrechten" horen consequent te zijn. Vaccinatie weigeren? OK, no problem. Maar dan hoor je wel te beseffen dat je als niet-gevaccineerd persoon een potentieel gevaar voor uw medemens kunt zijn. Je kunt immers besmet zijn, geen symptomen vertonen maar tegelijkertijd het corona-virus verspreiden. Bijgevolg hoort t.a.v. u als niet-gevaccineerde preventief maatregelen getroffen te worden: beperking van uw bewegingsvrijheid.

Zoals anderen stelden: voor al die griep doden was dat blijkbaar niet nodig he. Het is toch eigenaardig dat een griep dode veel minder waard is dan een corona dode. Die is nochtans even dood hoor.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er wordt steeds meer druk gelegd op de regeringk om de vaccinaties toch te verplichten.

De zelfverklaarde "experten" pleiten daar heel sterk voor en verwijzen naar de vrijblijvende griepvaccinaties, griepvaccinaties die niet verplicht zijn.

Was net op radio Twee (nieuws).

De regering verplicht de vaccinaties NIET.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De regering verplicht de vaccinaties NIET.

Zoals ze geen lockdown doen.

Je kan daar niks meer over zeggen. De regering is een dictatoriale entiteit geworden en geen enkel basisrecht is nog van kracht. Onze eigen schuld, we hadden ze maar gewelddadig moeten afmaken toen ze dat voor de eerste keer deden, nu hebben we de arbitraire dictatuur laten installeren.

De regering zegt vandaag zwart, morgen groen, en zij doet totaal wat ze wil. Geen enkele vorm van burgervrijheden meer en geen enkel rekenschap moeten geven ten aanzien van gelijk welke rationaliteit.

Je hebt het nog altijd niet begrepen he, dat Noord-Korea vandaag een paradijs is geworden ten aanzien van onze regimes die wij onder de invloed van een golf van waanzin en hysterie in een totale dictatuur hebben laten evolueren.

[schietboog]

Vandenbroucke schijnt momenteel toch nog geen voorstander van een verplichting te zijn, zoals blijkt uit de 7de Dag :
https://mobile.twitter.com/ilse_degr...=1606047311229

[HOUZEE !]

Ik denkt dat de reden waarom men vooralsnog niet voor een verplichting opteert is dat ben wil vermijden dat tegenstanders zich daarrond kunnen organiseren. Het zou toch strategisch dom zijn on dit nu te verplichten terwijl het vaccin nog maanden ver weg is en de bereidheid van het publiek om zich te laten inenten groot is. Vraag is wat men gaat doen wanneer men merkt dat de ziekte niet verdwenen is volgend najaar, wat ondanks een vaccin toch wel te verwachten is.

[Gast_Peken]

De bereidheid van het volk om zich te laten inenten is groot? Jij leeft in een heel andere wereld dan ik, in mijn omgeving staat echt niemand te wachten om als eerste gevaccineerd te worden...

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

De bereidheid van het volk om zich te laten inenten is groot? Jij leeft in een heel andere wereld dan ik, in mijn omgeving staat echt niemand te wachten om als eerste gevaccineerd te worden...

Idem in mijn omgeving en dat zijn dan nog merendeels mensen die mijn visie rond de maatregelen helemaal niet delen.
Als zelfs de voorstanders van het huidig beleid al niet enthousiast zijn ....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Idem in mijn omgeving en dat zijn dan nog merendeels mensen die mijn visie rond de maatregelen helemaal niet delen.
Als zelfs de voorstanders van het huidig beleid al niet enthousiast zijn ....

Hoeveel mensen heb jij dan zo momenteel in uw omgeving ? Als dat allemaal mensen zijn die voorstander zijn van de huidige Lockdown kunnen er dat toch niet veel zijn

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoeveel mensen heb jij dan zo momenteel in uw omgeving ? Als dat allemaal mensen zijn die voorstander zijn van de huidige Lockdown kunnen er dat toch niet veel zijn

Misschien bent u nog niet helemaal mee met de technologie van nu, maar je kan ook communiceren via telefoon, mail, WhatsApp, videocall, .....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Misschien bent u nog niet helemaal mee met de technologie van nu, maar je kan ook communiceren via telefoon, mail, WhatsApp, videocall, .....

Toch wel maar ik noem dat niet direct de mensen in mijn omgeving.

[Gast_Peken]

Je hoeft toch geen voorstander van lockdown te zijn om je aan de maatregelen te houden. Ik praat nog regelmatig met heel wat mensen terwijl ik bijvoorbeeld aan het wachten ben bij de bakker of andere winkel. En voor mijn werk kom ik ook veel in contact met andere mensen en ik ben nog niemand tegengekomen die zei dat hij of zij niet kon wachten om gevaccineerd te worden. Laat de anderen het eerst maar op zichzelf uitproberen en als na een aantal maanden blijkt dat het veilig is dan...