Logische discriminaties in het voordeel van gevaccineerden

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit eerste voorbeeld, daar zal niemand iets tegen in kunnen brengen.

Zodra alle bejaardenhuizen en hun personeel ingeënt zijn,
en ook alle plus 65-ers,

dan mogen die laatsten wel op bezoek bij de oudjes in de woonzorgcentra mits voorleggen van een vaccinatieboekje,
en de min-65-ers niet.

Een tweede voorbeeld:
alles wat onder de noemer valt van "no shirt, no shoes, no service".
Vb. vliegtuigpassagiers, vakantiecentra ...

Wie weet nog van die plezantigheden?

Totaal onrechtvaardig vermits we zelf niet kiezen wanneer we mogen worden ingeënt.

Als jongere ga ik helemaal achteraan in de rij staan. Ik zou dus maanden niets van plezantigheden mogen doen voor een ziekte die mijn leeftijdscategorie amper treft?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je op bezoek gaat bij een gevaccineerde heb je zelf geen vaccinatie of een paspoortje nodig he.

Anders heeft het niet veel nut om hun te vaccineren nietwaar?

They are protected.

Dat is het hele idee van vaccins.

Tenzij je zelf in een ernstige risicogroep zit natuurlijk. Want zij kunnen ondanks hun vaccinatie wel u besmetten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat komt omdat er daaromtrent internationale verdragen tussen landen gesloten worden, en er dus een wettelijke basis is voor dat verwerken van persoonsgegevens.

Een wettelijke basis die dat woonzorgcentrum van jou zal mankeren...

Dikke zever met je internationale verdragen.
Het land waar ik naar toe moest, legde dat eenzijdig op.

En het woonzorgcentrum waar ik een familielid heb, legde enige maanden terug op dat de weinig toegelaten bezoekers een negatieve test, dan wel een verklaring op eer moesten, voorleggen.

Ik verwijs naar het begrip: "no shoes, no shirt, no service".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je op bezoek gaat bij een gevaccineerde heb je zelf geen vaccinatie of een paspoortje nodig he.

Anders heeft het niet veel nut om hun te vaccineren nietwaar?

They are protected.

Dat is het hele idee van vaccins.

Klein probleemke: niet iedereen (in een woonzorgcentrum of ziekenhuis ...) is gevaccineerd. Misschien voor de vaste bewoners van het bejaardenhuis dat zuster overste hen kan 'verplichten', maar zelfs dan nog zijn er de personeelsleden, en die bewoners voor wie een tegenindicatie is (vb. kanker behandeling die bezig is).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik vrees vooral dat eerste en tweede klas zwaar de pineut gaan worden. Leeftijd 6-8. Ik ben amper aan mijn eigen werk toegekomen omdat schoolles aan mijn 7 jarige dochter alle tijd opvreet. Kind is zo speels als het maar kan.

Ik kon destijds als ik eens alleen thuis was, mijn drie kleuter-kinderen (die kort na mekaar geboren zijn) niet de baas.
En als ik dan eens hun kleuterleidster bezig zag .... met 15 van zo'n monsterachtige energiebommen .... die deed van vanzelf. Iets magisch.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Totaal onrechtvaardig vermits we zelf niet kiezen wanneer we mogen worden ingeënt.

Als jongere ga ik helemaal achteraan in de rij staan. Ik zou dus maanden niets van plezantigheden mogen doen voor een ziekte die mijn leeftijdscategorie amper treft?

Als een plezantigheid aangeboden wordt door een privaat persoon of bedrijf, dan kan jij of eender wie inderdaad wel eens achteraan in de rij staan.

Net zoals je (in de middeleeuwen met dit voorbeeld?) in dancing x y of z niet binnen geraakt met kledij zus of zo.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als een plezantigheid aangeboden wordt door een privaat persoon of bedrijf, dan kan jij of eender wie inderdaad wel eens achteraan in de rij staan.

Net zoals je (in de middeleeuwen met dit voorbeeld?) in dancing x y of z niet binnen geraakt met kledij zus of zo.

Er zijn criteria zoals kledij waarop gediscrimineerd mag worden. Maar er zijn net zozeer criteria zoals geaardheid of afkomst waarop niet gediscrimineerd mag worden.

Een prive bedrijf mag dus helemaal niet zomaar allerlei informatie vragen die ze niet nodig hebben voor hun goede werking. Dat is effectief verboden, zij kunnen daarvoor vervolgd worden.

Dat was vroeger toch zo, in het fascistische systeem van vandaag betwijfel ik of die wetgeving nog ergens toegepast zal worden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke zever met je internationale verdragen.
Het land waar ik naar toe moest, legde dat eenzijdig op.

En het woonzorgcentrum waar ik een familielid heb, legde enige maanden terug op dat de weinig toegelaten bezoekers een negatieve test, dan wel een verklaring op eer moesten, voorleggen.

Ik verwijs naar het begrip: "no shoes, no shirt, no service".

Dan gaan ze dus na je vaccin niet het inentingsbewijs vragen, maar nog steeds een negatieve test of die verklaring op eer ()

Als gevaccineerde kan je immers nog steeds besmettelijk zijn.

Dat van die verklaring op eer hebben ze er ook maar bijgesleurd omdat ze beseffen dat ze eigenlijk gdpr-gewijs niet in orde zijn...

[Jan Janssen]

Straf dat degene die willen dat jongeren 2 jaar van hun leven weggooien om solidair te zijn met de ouderen, dat die nu staan te zeveren dat gevaccineerden voorrang moeten krijgen om op reis te gaan enzo.

Ferm bezig

[Skobelev]

Yep, alle gevaccineerde gepensioneerden mogen gratis op het openbaar vervoer.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als een plezantigheid aangeboden wordt door een privaat persoon of bedrijf, dan kan jij of eender wie inderdaad wel eens achteraan in de rij staan.

Net zoals je (in de middeleeuwen met dit voorbeeld?) in dancing x y of z niet binnen geraakt met kledij zus of zo.

Het verschil is dat de overheid de volgorde bepaalt. Ik word dus gediscrimineerd op basis van beslissingen van de overheid.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Straf dat degene die willen dat jongeren 2 jaar van hun leven weggooien om solidair te zijn met de ouderen, dat die nu staan te zeveren dat gevaccineerden voorrang moeten krijgen om op reis te gaan enzo.

Ferm bezig

Waanzin hé.

Wij moeten opofferingen doen voor iets dat ons amper treft. Als 'beloning' zouden we dan helemaal achteraan in de rij staan bij het terug toekennen van onze vrijheden.

De houding van sommige gepensioneerden is echt degoutant en asociaal.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het verschil is dat de overheid de volgorde bepaalt. Ik word dus gediscrimineerd op basis van beslissingen van de overheid.

Maar de overheid heeft bepaald dat de overheid dat mag.

Gemakkelijk he, als er geen rekening meer moet gehouden worden met de mening van de kiezer.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Maar de overheid heeft bepaald dat de overheid dat mag.

Gemakkelijk he, als er geen rekening meer moet gehouden worden met de mening van de kiezer.

Wetten en regeringsbesluiten moeten nog steeds in overeenstemming zijn met hogere normen.

In normale tijden gebeurt die toetsing door de rechterlijke macht. Het blijkt nu dat de rechterlijke macht dit jaar helemaal geen zin heeft om zijn controlerende functie uit te oefenen. Alles wordt zonder meer goedgekeurd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Het is niet omdat je gevaccineerd bent dat je niet meer besmettelijk bent. Het beschermt je tegen ernstig ziek worden.
Dus heeft het totaal geen zin een onderscheid te maken tussen al of niet gevaccineerden.

Dat weet niemand. U verspreidt het hier wel als een Evangelie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We gaan inderdaad een corona generatie hebben. Schooluitval is al gigantisch, mentale problemen, zelfmoord, depressie, uitzichtloosheid op de toekomst ...

De corona generatie is nu al een feit.

Beter dat dan massagraven op "opgespoten" eilandjes in de Noordzee.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat weet niemand. U verspreidt het hier wel als een Evangelie.

Is het nu echt zo moeilijk zelf eens iets op te zoeken?
De vaccins zijn er vooral op ontwikkeld ernstige symptomen te vermijden, vooral ivm. de longen. Ondanks dat je gevaccineerd bent, kan je nog best besmettelijk zijn.
Ik heb er een link in het Frans bij gedaan zodat u het ook verstaat.

https://www.passeportsante.net/fr/Ac...elle-contagion

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beter dat dan massagraven op "opgespoten" eilandjes in de Noordzee.

Hoezo massagraven?

Er sterven elk jaar ongeveer 100.000 Belgen.

Zelfs al zouden de 16.000 corona-overlijdens allemaal extra overlijdens zijn (wat niet het geval is) dan nog hebben we dit jaar nog geen 20% meer overlijdens dan in een gemiddeld jaar.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beter dat dan massagraven op "opgespoten" eilandjes in de Noordzee.

Dramaqueen

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit eerste voorbeeld, daar zal niemand iets tegen in kunnen brengen.

Zodra alle bejaardenhuizen en hun personeel ingeënt zijn,
en ook alle plus 65-ers,

dan mogen die laatsten wel op bezoek bij de oudjes in de woonzorgcentra mits voorleggen van een vaccinatieboekje,
en de min-65-ers niet.

Een tweede voorbeeld:
alles wat onder de noemer valt van "no shirt, no shoes, no service".
Vb. vliegtuigpassagiers, vakantiecentra ...

Wie weet nog van die plezantigheden?

Jij kan niet wachten op de terugkeer van het Derde Rijk niewaar?