Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
| Bekijk resultaten enquête: Splitsen doen we owv verschillen. Geen verschillen?Geen argument om niet te splitsen! | |||
| Dit is overduidelijk een cirkelredenering, het komt er immers altijd op neer dat er gesplitst wordt, argumentatie is van geen tel |
  
|
9 | 75,00% |
| Tja, je hebt gelijk, maar ik ben een separatist met oogkleppen op en dan mag ik zondigen, zelfs tegen de logica |
  
|
3 | 25,00% |
| Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête | |||
 |
|
|
Discussietools |
9 december 2004, 03:57
|
#21 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
|
Het wordt helemaal leuk als we eenzelfde redenering eens toepassen op de belgicistische these:
Splitsen omwille van transfers mag niet, want dan ben je niet solidair. Als er geen transfers zijn, is er geen reden om te splitsen. Komt zo'n beetje op hetzelfde neer, nietwaar?  |
|
|
|
|
|
