Hoeveel ziekenhuisopnamen omwille van covid19?

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat was ook mijn idee: als je voor een gebroken been naar het ziekenhuis gaat, is de kans dat je corona hebt, toch min of meer die "van de bevolking" he. Ja er zijn verwarringsfactoren zoals "wie telewerken doet zal minder snel een gebroken been hebben" of zo, maar ik zie niet in waarom de fractie mensen die in het ziekenhuis binnenkomen, een veel hogere kans zouden hebben om corona te hebben dan burger X.

En dan zijn die fracties heel hoog.

Je zou hetzelfde kunnen zeggen van terugkerende reizigers: dat zijn ook willekeurige burgers.

Zoals ik al aangaf is de kans om besmet te worden in het ziekenhuis besmet te worden veel groter. Logisch want het ligt daar vol met mensen die besmet zijn.
Daarom ook het hier al voorgestelde werkwijze om de corona patienten te concentreren in enkele hospitalen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Daarom ook het hier al voorgestelde werkwijze om de corona patienten te concentreren in enkele hospitalen.

Ik denk dat iedereen met gezond verstand en zonder belangenconflict die aanpak gekozen zou hebben...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat komt er nog bij maar ook zorgverstrekkers zijn meer besmet dan andere gezonde mensen, het is gewoon een mix die zorgt voor meer besmettingen.

Maar nu gebruik je een andere bepalende factor.
Namelijk die van de verblijfstijd in een besmette zone.
Als je 5 dagen per week, 8 uur per dag in een besmette zone verblijft, loop je 40 keer meer kans op besmetting tegenover iemand die slechts 1 uur per week in een besmette zone komt.
Maar dat je besmet bent wil niet zeggen dat je ziek bent of word.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat was ook mijn idee: als je voor een gebroken been naar het ziekenhuis gaat, is de kans dat je corona hebt, toch min of meer die "van de bevolking" he. Ja er zijn verwarringsfactoren zoals "wie telewerken doet zal minder snel een gebroken been hebben" of zo, maar ik zie niet in waarom de fractie mensen die in het ziekenhuis binnenkomen, een veel hogere kans zouden hebben om corona te hebben dan burger X.

En dan zijn die fracties heel hoog.

Je zou hetzelfde kunnen zeggen van terugkerende reizigers: dat zijn ook willekeurige burgers.

Het zijn willekeurige burgers, maar met een bezwarende factor.
Ze bevinden zich namelijk in een besmette omgeving.

Maar een andere zaak is, dat zij zich in een positie bevinden waarin de overheid en de gezondheidszorg hen makkelijker kan dwingen een test te ondergaan.
In een ziekenhuis zijn namelijke de bevoegde personen om een test af te nemen aanwezig en je kan toch niet zeggen dat je dan wel op een ander gaat voor je verzorging, want ook daar moet je verplicht een test ondergaan.
Je hebt dus de keuze, de test ondergaan, willen of niet, of geen medische hulp krijgen.

Er word dus binnen de ziekenhuizen machtsmisbruik gepleegd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het zijn willekeurige burgers, maar met een bezwarende factor.
Ze bevinden zich namelijk in een besmette omgeving.

Dat is het punt niet. Men test U in het begin. Zelfs al wordt ge besmet aan het onthaal, dat gaat U nog geen positieve test een half uur later opleveren he. Als je positief test bij binnenkomst aan het ziekenhuis, ben je positief binnengekomen. Als je pas besmet wordt IN het ziekenhuis, gaat die test U niet als positief zien.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het punt niet. Men test U in het begin. Zelfs al wordt ge besmet aan het onthaal, dat gaat U nog geen positieve test een half uur later opleveren he. Als je positief test bij binnenkomst aan het ziekenhuis, ben je positief binnengekomen. Als je pas besmet wordt IN het ziekenhuis, gaat die test U niet als positief zien.

Maar meestal gaan aan een ziekenhuisverblijf een aantal onderzoeken vooraf in het ziekenhuis (of ergens anders) en voor elk bezoek is er een test vereist.
Ken zo iemand die een operatie nodig had en deze is in totaal 10 keer getest geweest voor een verblijf van slechts 3 dagen en dat over een termijn van ongeveer 3 weken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het punt niet. Men test U in het begin. Zelfs al wordt ge besmet aan het onthaal, dat gaat U nog geen positieve test een half uur later opleveren he. Als je positief test bij binnenkomst aan het ziekenhuis, ben je positief binnengekomen. Als je pas besmet wordt IN het ziekenhuis, gaat die test U niet als positief zien.

Klopt, maar met de test kan men vermijden dat ziekenhuispatiënt die niet besmet zijn, door een patiënt besmet worden.
De recht om ziekenpatiënten te besmetten is immer voorbehouden aan het verzorgend en verplegend personeel.

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Maar meestal gaan aan een ziekenhuisverblijf een aantal onderzoeken vooraf in het ziekenhuis (of ergens anders) en voor elk bezoek is er een test vereist.
Ken zo iemand die een operatie nodig had en deze is in totaal 10 keer getest geweest voor een verblijf van slechts 3 dagen en dat over een termijn van ongeveer 3 weken.

Klopt, zo spoort men haarden en de besmettingsoorzaken op.