Vlaanderen redt Flagey... Franstaligen boos - Pagina 2

Philips Inc. · 9 december 2004, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ja.

't was te voorspellen ...

mulder7 · 9 december 2004, 20:00

Alweer een wreed geval.
De Vlamingen willen het gebouw redden en zijn bereid daartoe te investeren, in ruil wordt het een Vlaams cultuurcentrum. Redelijk voorstel toch om het in publieke handen te houden. De franstaligen kunnen dit echter niet hebben en hebben het over "Vlaams kolonialisme" (La Libre Belziek); het gebouw moet natuurlijk ook een franstalige poot hebben. De wereld op zijn kop, want wie heeft er nu weer Brussel volledig gekoloniseerd?
Dus: de franstaligen betalen niet en willen er toch van profiteren, ofte de samenvatting van Belziek in één korte zin.

Hans1 · 9 december 2004, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent belachelijk door uw totaal gebrek aan kennis van recente Belgische geschiedenis. Het unitaire België kreunde voortdurend onder dit soort crises.

Dat is een flagrante leugen van u. Buiten de koningskwestie (gelinkt aan WOII) en "LeuvenVlaams" (een uitspatting van een socialistische studentenopstand) was er in de unitaire jaren '50 en '60 niet veel aan de hand. Intengendeel, de economie bloeide als nooit tevoren.

In Brussel is het zeker nonsens om te splitsen want Brussel is nu eenmaal bi-communautair (minstens).

mulder7 · 9 december 2004, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Buiten de koningskwestie (gelinkt aan WOII) en "LeuvenVlaams" (een uitspatting van een socialistische studentenopstand) was er in de unitaire jaren '50 en '60 niet veel aan de hand. Intengendeel, de economie bloeide als nooit tevoren.

De golden sixties hebben we dus te danken aan het unitaire Belziek

. Dat weten we dan ook weer...

Jozef Ostyn · 9 december 2004, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een flagrante leugen van u. Buiten de koningskwestie (gelinkt aan WOII) en "LeuvenVlaams" (een uitspatting van een socialistische studentenopstand) was er in de unitaire jaren '50 en '60 niet veel aan de hand. Intengendeel, de economie bloeide als nooit tevoren.

In Brussel is het zeker nonsens om te splitsen want Brussel is nu eenmaal bi-communautair (minstens).

Ja kijk, ik kan het ook niet helpen dat u de "vaderlandse" geschiedenis niet kent.
En in Brussel is heel wat gesplitst (bv. het onderwijs; de bibliotheken; de culturele podia; enz.).

Gunter · 9 december 2004, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een flagrante leugen van u. Buiten de koningskwestie (gelinkt aan WOII) en "LeuvenVlaams" (een uitspatting van een socialistische studentenopstand) was er in de unitaire jaren '50 en '60 niet veel aan de hand. Intengendeel, de economie bloeide als nooit tevoren.

In Brussel is het zeker nonsens om te splitsen want Brussel is nu eenmaal bi-communautair (minstens).

In Brussel liep er nog lang veel mis in de jaren 60-70. Het is de tijd waarin het FDF zeer sterk naar voren trad en heel pro-franstaligen naar voren trad en alles wat niet-franstalig was wilde minimaliseren. Deze partij heeft lange tijd de ontwikkeling van het Brusselse gewest tegengehouden omdat ze niet bereid was de macht te delen met de Nederlandstaligen.

Keteltje · 9 december 2004, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een flagrante leugen van u. Buiten de koningskwestie (gelinkt aan WOII) en "LeuvenVlaams" (een uitspatting van een socialistische studentenopstand) was er in de unitaire jaren '50 en '60 niet veel aan de hand. Intengendeel, de economie bloeide als nooit tevoren.

In Brussel is het zeker nonsens om te splitsen want Brussel is nu eenmaal bi-communautair (minstens).

In de jaren 60 geen communautaire problemen?
De eenheidswet , de expansiewetten van Eyskens ; gingen de Walen toen niet op hun achterpoten staan , want ze werden zogezegd achteruitgesteld? Was er toen niet Renard met zijn federalistische eis ( Nogmaals , federalisme is een eis van de Walen ) ! Daar is juist de basis gelegd voor het hedendaagse Belgie en dan is er niet veel gebeurd ??!!!
Kzou zeggen , eerst nadenken voor ge iets schrijft en mensen uitscheldt ! U bent verkeerd !

Hans1 · 10 december 2004, 09:07

De eenheidswet , de expansiewetten van Eyskens. Wat is daar nu communautair aan?

Je kan natuurlijk ook alles communautair maken zoals de flaminganten dat vandaag doen uit eigenbelang en met hulp van een groot deel van de pers.

De vraag is of leugens en verdraaiingen lang stand kunnen houden. Ik denk van niet.

mulder7 · 10 december 2004, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De eenheidswet , de expansiewetten van Eyskens. Wat is daar nu communautair aan?

Je kan natuurlijk ook alles communautair maken zoals de flaminganten dat vandaag doen uit eigenbelang en met hulp van een groot deel van de pers.

De vraag is of leugens en verdraaiingen lang stand kunnen houden. Ik denk van niet.

Recente voorbeelden: Flagey, splitsing gezondheidszorg, compensaties ivm legeraankopen, besparingen op de niet toevallig vooral Vlaamse psychiatrie, de uitspraken van Prince Connard: uw PS-trawanten doen niets anders dan het eigen-volk-eerst-principe toepassen en van alles een communautair dossier maken. De Vlamingen echter moeten braaf zijn, zwijgen en betalen

. Wat mij en vele anderen betreft nooit meer!

Everytime · 10 december 2004, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mulder7

Recente voorbeelden: Flagey, splitsing gezondheidszorg, compensaties ivm legeraankopen, besparingen op de niet toevallig vooral Vlaamse psychiatrie, de uitspraken van Prince Connard: uw PS-trawanten doen niets anders dan het eigen-volk-eerst-principe toepassen en van alles een communautair dossier maken. De Vlamingen echter moeten braaf zijn, zwijgen en betalen

. Wat mij en vele anderen betreft nooit meer!

Prince Connard!!!!!!!

Wat wordt het in het Nederlands? Lulprins?

mulder7 · 10 december 2004, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Prince Connard!!!!!!!

Wat wordt het in het Nederlands? Lulprins?

Zoiets

.

Dorian · 10 december 2004, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Prince Connard!!!!!!!

Wat wordt het in het Nederlands? Lulprins?

Vroeg of laat is het Frans onvermijdelijk ...

H.P.M. · 10 december 2004, 18:50

Hoe zat dat nu weer met Kladeradatsch?

Gunter · 11 december 2004, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H.P.M.

Hoe zat dat nu weer met Kladeradatsch?

Het is in elk geval geen Vlaams cultuurcentrum geworden, ik denk dat een handelaar het had overgenomen. Ik zal eens vragen aan een paar vrienden wat er precies van geworden is.

Jozef Ostyn · 12 december 2004, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gunter

Het is in elk geval geen Vlaams cultuurcentrum geworden, ik denk dat een handelaar het had overgenomen. Ik zal eens vragen aan een paar vrienden wat er precies van geworden is.

Welnee, de Franse Gemeenschap heeft het gekocht en gerenoveerd voor hun Theatre National.

H.P.M. · 12 december 2004, 14:40

Anciaux heeft destijds Kladaradatsch aan zijn neus zien voorbijgaan en er wordt gefluisterd dat Flagey zijn weerwraak is, wat hij natuurlijk ten stelligste ontkent.
Flagey dient een uitgestoken hand naar de Franstaligen te zijn. Bert lijkt z'n hand wel wat te ver te hebben uitgestoken, vul zelf maar in waar ze terchtgekomen is. Alvast goed begonnen Bert, zou ik zo zeggen.
Heel de kwestie getuigt weer van een hoffelijke, volwassen communicatie tussen de betrokken partijen.

9 december 2004, 20:00	#22
mulder7 Schepen Geregistreerd: 13 september 2004 Berichten: 400	Alweer een wreed geval. De Vlamingen willen het gebouw redden en zijn bereid daartoe te investeren, in ruil wordt het een Vlaams cultuurcentrum. Redelijk voorstel toch om het in publieke handen te houden. De franstaligen kunnen dit echter niet hebben en hebben het over "Vlaams kolonialisme" (La Libre Belziek); het gebouw moet natuurlijk ook een franstalige poot hebben. De wereld op zijn kop, want wie heeft er nu weer Brussel volledig gekoloniseerd? Dus: de franstaligen betalen niet en willen er toch van profiteren, ofte de samenvatting van Belziek in één korte zin. __________________ Professor en historicus Luc De Vos: (...) België en 's lands belangen zijn al langer een utopie. Niemand ijvert ervoor. Het land bestaat nog bij gratie van de monarchie en de nationale voetbalploeg. Restanten uit een verleden, zonder slagkracht in de moderne politiek (...), HLN, 23/9/2004, p.12.

10 december 2004, 09:07	#28
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De eenheidswet , de expansiewetten van Eyskens. Wat is daar nu communautair aan? Je kan natuurlijk ook alles communautair maken zoals de flaminganten dat vandaag doen uit eigenbelang en met hulp van een groot deel van de pers. De vraag is of leugens en verdraaiingen lang stand kunnen houden. Ik denk van niet.

10 december 2004, 18:50	#33
H.P.M. Vreemdeling Geregistreerd: 10 december 2004 Berichten: 2	Hoe zat dat nu weer met Kladeradatsch?

12 december 2004, 14:40	#36
H.P.M. Vreemdeling Geregistreerd: 10 december 2004 Berichten: 2	Anciaux heeft destijds Kladaradatsch aan zijn neus zien voorbijgaan en er wordt gefluisterd dat Flagey zijn weerwraak is, wat hij natuurlijk ten stelligste ontkent. Flagey dient een uitgestoken hand naar de Franstaligen te zijn. Bert lijkt z'n hand wel wat te ver te hebben uitgestoken, vul zelf maar in waar ze terchtgekomen is. Alvast goed begonnen Bert, zou ik zo zeggen. Heel de kwestie getuigt weer van een hoffelijke, volwassen communicatie tussen de betrokken partijen.