‘Coronavaccin aanbevelen is deontologische plicht’

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus pakweg het vaccin tegen polio werkt volgens jou niet? de duizenden wetenschappelijke studies daarover tellen volgens jou niet?

Allez, daar wijken ze weer af.
Wat zegt het jou dat er nog slechts DRIE landen ter wereld zijn waar polio nog niet uitgeroeid werd waardoor de rest van de wereld gevaccineerd moet blijven worden?
Of moeten er voor het behoud van die miljardenwinsten, waarvoor nog steeds kinderen worden opgeofferd aan de ziekte polio, een tekeningetje bijgemaakt worden?

In 2017 dook opeens een wereldwijde polio explosie op waarbij de WHO toegaf dat die te wijten was aan de polio vaccins!
De allerergste epidemieën in Congo, Afghanistan en de Filippijnen konden allemaal naar vaccins worden herleid.
Door vaccinatiecampagnes van gates! Ja, dezelfde gates die nu overal een vinger in de pap heeft voor de ontwikkeling van coronavaccins.
In 2018 werden maar liefst 70% van alle poliogevallen wereldwijd door vaccins veroorzaakt.

Nogmaals: er werd nog nooit wetenschappelijk bewezen dat vaccins werken.
Als jij het tegendeel beweert, dan moet je ook de wetenschapper kunnen aanduiden die daarin geslaagd is?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Allez, daar wijken ze weer af.
Wat zegt het jou dat er nog slechts DRIE landen ter wereld zijn waar polio nog niet uitgeroeid werd waardoor de rest van de wereld gevaccineerd moet blijven worden?
Of moeten er voor het behoud van die miljardenwinsten, waarvoor nog steeds kinderen worden opgeofferd aan de ziekte polio, een tekeningetje bijgemaakt worden?

In 2017 dook opeens een wereldwijde polio explosie op waarbij de WHO toegaf dat die te wijten was aan de polio vaccins!
De allerergste epidemieën in Congo, Afghanistan en de Filippijnen konden allemaal naar vaccins worden herleid.
Door vaccinatiecampagnes van gates! Ja, dezelfde gates die nu overal een vinger in de pap heeft voor de ontwikkeling van coronavaccins.
In 2018 werden maar liefst 70% van alle poliogevallen wereldwijd door vaccins veroorzaakt.

Nogmaals: er werd nog nooit wetenschappelijk bewezen dat vaccins werken.
Als jij het tegendeel beweert, dan moet je ook de wetenschapper kunnen aanduiden die daarin geslaagd is?

Edward Jenner heeft dat al aangetoond in 1796

uw alu-hoedje spant te veel, misschien een beetje losser maken

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Edward Jenner heeft dat al aangetoond in 1796

uw alu-hoedje spant te veel, misschien een beetje losser maken

Je kunt pus uit de wonden van pokkenlijders via sneetjes in de huid van gezonde mensen inbrengen moeilijk het wetenschappelijk bewijs noemen dat hedendaagse vaccins wel werken.
Tot zover alu hoedjes en kort door de bocht gaan, amai, dat is eerder crashen.

[edwinp]

En ik die dacht dat samen met Trump de conspiracy figuren verdwenen waren

[siegfried1648]

Ik roep in de herinnering...

THE 1918 “SPANISH FLU”: ONLY THE VACCINATED DIED
https://salmartingano.com/2020/05/th...-LOpVReBk#page

https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu
http://www.gelderlander.nl/doetinche...nen~a21c453d/?

In Gelderland stierven de meeste mensen in oktober en november 1918. De afdeling Achterhoek en Liemers van de Nederlandse Genealogische Vereniging publiceerde in 2009 een overzicht van sterfgevallen in deze regio. In Dinxperlo, dat toen 3.300 inwoners telde, vielen 36 doden, meer dan één procent van de bevolking in twee maanden tijd. In Herwen en Aerdt (5.000 inwoners) stierven 59 mensen.

Vanwege de alom aanwezige dood en de onmogelijkheid iets tegen de ziekte te doen, ontstond in het land een sfeer van algehele neerslachtigheid, van defaitisme.

En net zo snel als de Spaanse griep gekomen was, verdween ze weer, in de loop van 1919. Het laatste geval deed zich voor in maart 1920.

Ondanks het ongekend hoge sterftecijfer, heeft de Spaanse griep nooit gegolden als een dramatisch hoogtepunt van de twintigste eeuw. Waarschijnlijk heeft dat te maken met dat andere grote drama dat vier jaar geduurd had: de Eerste Wereldoorlog. De mensen waren afgestompt, moe van alle ellende en stopten de ziekte weg in hun hoofd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door siegfried1648

Ik roep in de herinnering...

THE 1918 “SPANISH FLU”: ONLY THE VACCINATED DIED
https://salmartingano.com/2020/05/th...-LOpVReBk#page

Dat is een beetje raar, want het griep vaccin werd pas in de jaren 30 uitgevonden...

[Jan Janssen]

"Ondanks het ongekend hoge sterftecijfer, heeft de Spaanse griep nooit gegolden als een dramatisch hoogtepunt van de twintigste eeuw. Waarschijnlijk heeft dat te maken met dat andere grote drama dat vier jaar geduurd had: de Eerste Wereldoorlog. De mensen waren afgestompt, moe van alle ellende en stopten de ziekte weg in hun hoofd"

Wat zou het draagvlak zo net na 5 jaar oorlog geweest zijn voor de huidige maatregelen? Na 5 jaar eindelijk de Duitsers met hun avondklok buiten gekregen en dan uw eigen regering uw nog erger opsluiten als de Duitsers. Ik denk als ze dat toen gedaan zouden hebben dat er een paar aan een boom zouden hebben gehangen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een beetje raar, want het griep vaccin werd pas in de jaren 30 uitgevonden...

influenza is pas geidentificeerd in de jaren 30, en de eerste vaccins waren er pas op het einde van de 2de wereldoorlog

best knap dan dat de enkel gevaccineerden stierven tijdens de Spaanse Griep

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

En ik die dacht dat samen met Trump de conspiracy figuren verdwenen waren

die waren er al, ook hier. Dit forum is daar al jaren het bewijs van. Sinds Trump durven ze wel nog meer hun onzin spuien, maar ook daarvoor kon je hier toch al wat lezen.

Altijd komt het op hetzelfde neer: wetenschap is een uitvindsel van de elite en is dus niet te vertrouwen. maw logisch dat ze antivaxers zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

influenza is pas geidentificeerd in de jaren 30, en de eerste vaccins waren er pas op het einde van de 2de wereldoorlog

best knap dan dat de enkel gevaccineerden stierven tijdens de Spaanse Griep

komkom, we gaan ons toch niet laten leiden door feiten zeker???

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die waren er al, ook hier. Dit forum is daar al jaren het bewijs van. Sinds Trump durven ze wel nog meer hun onzin spuien, maar ook daarvoor kon je hier toch al wat lezen.

Altijd komt het op hetzelfde neer: wetenschap is een uitvindsel van de elite en is dus niet te vertrouwen. maw logisch dat ze antivaxers zijn.

Antivaxxers bestaan niet, dat zijn kritische mensen die het recht hebben om vaccins in vraag te stellen en enkel verketterd worden om hen de mond te snoeren voor winstbejag van de farmaceutica.

Dat zijn mensen die het recht eisen én hebben op volledige informatie om zelf een mening te kunnen vormen vóór ze een beslissing nemen die hun gezondheid en hun leven betreft en niet enkel eenzijdig de reclame en propaganda van farmaceutische fabrikanten voorgekauwd willen krijgen om hun producten te slijten zonder de gekende risico's en schadelijke bijwerkingen die de farmaceuten notabene zelf op de bijsluiters opsommen!
Iedereen heeft het recht op juiste, volledige informatie én zelfbeschikking!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door siegfried1648

Ik roep in de herinnering...

THE 1918 “SPANISH FLU”: ONLY THE VACCINATED DIED
https://salmartingano.com/2020/05/th...-LOpVReBk#page

https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu
http://www.gelderlander.nl/doetinche...nen~a21c453d/?

Dit is dus pure nonsens.
in 1918 waren er, zoals ook door andere deelnemers al gemeld, helemaal geen griepvaccins.

https://nl.medicalcareerinstitute.or...en%20in%201952.

In 1933 ontdekten onderzoekers dat virussen (influenzavirus typen A, B en zelden C) influenza (griep) veroorzaken. Vóór 1933 dachten mensen dat een bacterie de griep veroorzaakte. In 1938 ontwikkelden Jonas Salk en Thomas Francis het eerste vaccin tegen griepvirussen. Dit eerste griepvaccin beschermde de Amerikaanse strijdkrachten tegen de griep tijdens de Tweede Wereldoorlog.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Antivaxxers bestaan niet,

Spijtig genoeg wel.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Spijtig genoeg wel.

NEEN!
Kritische mensen komen ook op voor JOUW recht op volledige, juiste informatie om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen met impact op je gezondheid en de rest van je leven alsook van je kinderen, niet vergeten!

En dat zijn geen antivaxxers, evenmin als de artsen die ook voorstanders zijn van volledige, juiste informatie en ten onrechte worden verketterd omdat zij wél hun patiënten, in eer en geweten en volgens hun eed van Hippocrates, informeren en waarschuwen voor de risico's van vaccinatie die niet mogen geweten worden en opzettelijk verzwegen worden.

Dat is ook vergelijkbaar met de werknemers die bij betogingen voor meer loon de betogers staan uit te spuwen maar dan wel lekker mee profiteren van de bekomen loonopslag.

Bovendien, rode willem, strooien ze ook het fabeltje rond dat ongevaccineerden de gevaccineerden zouden kunnen besmetten om de weigeraars in een slecht daglicht te plaatsen, er zondebokken van te maken en door sociale druk te dwingen om te vaccineren terwijl ze dan nét openlijk bekennen dat het vaccin nutteloos is, niet beschermt en niet werkt want anders kunnen ongevaccineerden de gevaccineerden niet besmetten.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Antivaxxers bestaan niet, dat zijn kritische mensen die het recht hebben om vaccins in vraag te stellen en enkel verketterd worden om hen de mond te snoeren voor winstbejag van de farmaceutica.

Dat zijn mensen die het recht eisen én hebben op volledige informatie om zelf een mening te kunnen vormen vóór ze een beslissing nemen die hun gezondheid en hun leven betreft en niet enkel eenzijdig de reclame en propaganda van farmaceutische fabrikanten voorgekauwd willen krijgen om hun producten te slijten zonder de gekende risico's en schadelijke bijwerkingen die de farmaceuten notabene zelf op de bijsluiters opsommen!
Iedereen heeft het recht op juiste, volledige informatie én zelfbeschikking!

Bla bla bla, hetzelfde afgezaagde liedje...

Dit is geen enkelzijdige propaganda van de farmacie, vaccins zijn één van de meest uitvoerig bestudeerde gebieden binnen de geneeskunde. De veiligheid en effectiviteit van vaccins is al door honderden onafhankelijke studies aangetoond. Pokken, mazelen, polio, bof, kinkhoest, allemaal uitgeroeid of onder controle gekregen door vaccinatie, dit ontkennen is niet gewoon dwaas maar ronduit misdadig.
En dan die onzin over de bijsluiters... Nog zo'n eindeloos herkauwd fabeltje van jou soort achterlijke dwazen. Dus de farmacie is tegelijk zo oppermachtig dat ze alle wetenschappelijke studies in hun voordeel kunnen manipuleren, maar tegelijk staan ze machteloos om die informatie uit de bijsluiter te houden?
Ik blijf erbij, als jij denkt slimmer te zijn dan de hele medische wetenschap samen, goed, dan mag je vanaf nu je plan trekken en hoef je niet meer op diezelfde wetenschap te rekenen als je dringend hulp nodig hebt! Jij weet het toch beter, zoek dus maar hulp in je Facebook-groepjes of bij je blogs die supplementen en detoxkuren verkopen in plaats van bij de dokter of in het ziekenhuis! Ineens ook schrappen uit de ziekenkas, want al die goeroes helpen mensen immers gratis en voor niets, dat is ineens ook weer een mooie besparing op de sociale zekerheid.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

....
Bovendien, rode willem, strooien ze ook het fabeltje rond dat ongevaccineerden de gevaccineerden zouden kunnen besmetten om de weigeraars in een slecht daglicht te plaatsen, er zondebokken van te maken en door sociale druk te dwingen om te vaccineren terwijl ze dan nét openlijk bekennen dat het vaccin nutteloos is, niet beschermt en niet werkt want anders kunnen ongevaccineerden de gevaccineerden niet besmetten.

Als je er van uit gaat dat een vaccin je 100% bescherming biedt heb je gelijk.
Maar dat is het spijtig genoeg niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als je er van uit gaat dat een vaccin je 100% bescherming biedt heb je gelijk.
Maar dat is het spijtig genoeg niet.

Het is natuurlijk wel een punt: als ongevaccineerden "mislukt gevaccineerden" kunnen besmetten, dan kunnen andere mislukt-gevaccineerden dat ook.

Als dusdanig is uw status van "gevaccineerde" totaal nutteloos. Een mislukt-gevaccineerde is perfect equivalent aan een ongevaccineerde. Uw status van "onbesmettelijke" is wel van tel, maar geen kat weet hoe dat te bepalen. Het is zelfs niet omdat ge antilichamen hebt dat dat het geval gegarandeerd zou zijn.

Oftewel wil men enkel actief gevaccineerden hebben, maar dan moet men zowel mislukt gevaccineerden als niet-gevaccineerden weren he ; oftewel trekt men zich dat niet aan.

Het is ook idioot om een mislukt-gevaccineerde WEL, en een natuurlijk beschermde persoon NIET toe te laten, want een natuurlijk beschermd persoon (door infectie) is equivalent aan een actief gevaccineerde, terwijl een mislukt gevaccineerde equivalent is aan een niet-gevaccineerde.

Maar ik zie het punt niet om het verschil te maken tussen een mislukt-gevaccineerde en een ongevaccineerde, en het verschil te maken tussen een natuurlijk beschermde en een actief gevaccineerde.

[patrickve]

Om hier op door te bomen: al die "we verbieden niet-gevaccineerden" ideetjes dienen eigenlijk enkel maar om mensen onder druk te zetten om zich te vaccineren, en NIET om enig resultaat te boeken mocht het aantal gevaccineerden daardoor onveranderd blijven.

Als je de regel "je mag niet reizen als je niet gevaccineerd bent" zou toepassen met de randconditie "er zijn evenveel gevaccineerden met of zonder die regel", dan gaat die regel enkel maar betekenen dat er minder gereisd wordt. Dat gaat NIKS veranderen voor de reizigers. De mislukt-gevaccineerde reiziger zal even goed door een besmette andere mislukt-gevaccineerde reiziger kunnen besmet worden, als die "goed mixt" in de groep reizigers.

Als je echter ervan uit gaat dat door die "sociale druk" meer mensen zich zullen vaccineren, want "ze moeten wel, om kunnen te reizen", ja dan ga je een hogere vaccinatie graad bekomen in de bevolking, en dus een hogere groepsimmuniteit voor zoverre het vaccin ook transmissie belet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Welke wetenschap ?
Houdt dit aub niet achter. Als u gelijk hebt zou u vele mensen kunnen redden.

Maar tot zolang ik uw wetenschap niet gezien heb, geloof ik toch liever mensen die er meerdere jaren mee bezig zijn. Zowel qua virussen als qua vaccins.

Want weet u ? Ik heb gehoord van de dochter van den ouwen bakker haar lief, die het had van zijn achtertante haar kapper's tuinman. In XXXX is een man veranderd in een vliegende olofant door de bijwerkingen van het drinken van een beroemd bier.

https://www.artsenvoorvrijheid.be/bl...nieuws/vaccin/

Dit is geen vaccin zoals we dat kennen bij polio vaccins. De complicaties zijn daar en meer als bij gewone vaccins. Ik noem dit mRNA gedoe dan ook geen vaccin of medicijn meer, hoe gestoord kan men zijn zeg.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

terwijl ze dan nét openlijk bekennen dat het vaccin nutteloos is, niet beschermt en niet werkt want anders kunnen ongevaccineerden de gevaccineerden niet besmetten.

Wat die werking betreft, lijkt dit toch niet op het bekennen dat het vaccin niet werkt.
Dat het pfizer vaccin niet zou werken, moet ik nog voor het eerst wetenschappelijk onderbouwd zien worden. Dr. Mike Yeadon en Dr. Wolfgang Wodarg staan zwak en hebben geen enkel wetenschappelijk argument.

Mensen die zichzelf kritisch noemen en naar deze twee kwakzalvers opkijken doen mij aan Jehova getuigen denken die zichzelf ook kritische mensen noemen en met een meer dan 2000 jaar oud boek komen aandraven als ultiem bewijs. Trouwens die Jehova's zijn ook anti-vaxxers.