Hoe goed werken de vaccins tegen de nieuwe varianten?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Spreekt dat niet een beetje de vaststelling tegen dat het in China al bij al nog mild verliep terwijl de bevolking daar wel al meer is blootgesteld geweest aan virussen die verwant zijn met het coronavirus?

Ik dacht altijd dat dat de reden zou kunnen zijn dat het daar minder hevig verliep dan hier: cross-immuniteit

Inderdaad, zie m'n vorige bericht. Hoe meer een bevolkingsgroep wordt blootgesteld aan andere verkoudheden, hoe minder dodelijk Covid-19 is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het vervelende met dit virus is dat het ook verwant is met onze andere verkoudheidscorona virussen. En dat men vastgesteld heeft dat mensen die een goeie immuunrespons hadden door die andere corona virussen.... een slechtere pronostiek hadden en rapper dood gingen.

Men kan zien of mensen een "geheugen respons" hebben of een maagdelijke immuunrespons, want het immuunsysteem dat voor de eerste keer met een nieuwe ziektekiem te maken heeft, maakt eerst IgM aan: antilichamen die een beetje manusje van alles zijn. Nadien gaan de antilichaamproducenten zich specialiseren, en maken IgG aan (bloed), IgA (slijmvliezen) en zo voort, en verdwijnen de IgM.

Als men geherinfecteerd wordt, dan gaan de geheugencellen direct die IgG en IgA en zo aanmaken, maar nooit IgM. Dat is enkel een "eerstelijn respons".

Welnu, men heeft vastgesteld dat patiënten met corona, die een aanvankelijke snelle IgG respons hadden, samen met, of voor een (nieuwe) IgM respons, en die dus cross immuniteit hadden dank zij andere corona virussen.... zwaarder ziek werden en meer stierven, dan mensen die maagdelijk een trage IgM respons hadden.

DAT is de reden waarom ik twijfelachtig sta over al dat vaccineren.

Ja, NEUTRALISERENDE antilichamen zijn goed, want zij beletten infectie. Maar een immuungeheugen dat niet neutraliseert lijkt bij deze corona SLECHT te zijn.

Het is dus een tweesnijdend zwaard.

Het is toch juist de bedoeling om dat met vaccineren te voorkomen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is toch juist de bedoeling om dat met vaccineren te voorkomen?

Dat kan je enkel voorkomen als je met je vaccin een voldoende niveau van neutraliserende antilichamen hebt. Welnu, die varianten maken dat het neutraliserende effect door 10 gedeeld wordt of zo.

Het blijft een open vraag wat er gebeurt als je dus toch geinfecteerd geraakt ondanks dat je een vaccin had, of ondanks dat je natuurlijke immuniteit had. Gaat uw immuunsysteem nu sneller, of minder snel, op hol slaan (want DAT is het dodelijke aan covid) ?

[groteAntwerpseGust]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat kan je enkel voorkomen als je met je vaccin een voldoende niveau van neutraliserende antilichamen hebt. Welnu, die varianten maken dat het neutraliserende effect door 10 gedeeld wordt of zo.

Het blijft een open vraag wat er gebeurt als je dus toch geinfecteerd geraakt ondanks dat je een vaccin had, of ondanks dat je natuurlijke immuniteit had. Gaat uw immuunsysteem nu sneller, of minder snel, op hol slaan (want DAT is het dodelijke aan covid) ?

Niet langer volgens enkele Israelische dokters. Ze claimen een geneesmiddel te hebben dat de cytokine storm heel doeltreffend onderdrukt.

Claimen, het is nog maar op een 30 tal kritische patienten getest. 29 ervan na een 5 tal dagen genezen, 1 patient duurde wat langer.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door groteAntwerpseGust

Niet langer volgens enkele Israelische dokters. Ze claimen een geneesmiddel te hebben dat de cytokine storm heel doeltreffend onderdrukt.

Claimen, het is nog maar op een 30 tal kritische patienten getest. 29 ervan na een 5 tal dagen genezen, 1 patient duurde wat langer.

Ze mogen dat eens rap verder gaan testen, een geneesmiddel is veel beter dan vaccins.