De fascistische staat wordt massaal omarmd

[morte-vivante]

de-gou-tant

[edwinp]

zwaar overdreven, tenzij het 'gekende' veelplegers waren

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

https://www.hln.be/antwerpen/ze-hebb...llen~a9d014af/

De reacties op dit feit zijn gewoonweg hallucinant. Tientallen mensen die toejuichen dat 14-jarigen - kinderen dus - worden aangepakt alsof het zware misdadigers waren.

En dat terwijl ze gewoon deden wat kinderen van 14 jaar graag horen te doen: gezellig samen zijn en u amuseren. En dat terwijl ze overdag wel gewoon samen in de klas zitten.

7/10/20 HLN

Betoging in Brussel alsof coronavirus niet bestaat.
Op beelden die op Twitter circuleren, is te zien dat heel wat manifestanten geen mondmasker droegen. Ook de afstandsregel van anderhalve meter werd niet gerespecteerd. Een man die werkt in de Europese wijk filmde de samenkomst. Volgens de getuige was de politie ter plaatse, maar kwam ze niet tussenbeide.

29/8/20 HLN

Onze reporter mee op patrouille in Brussel: “Omsingeld door 70 man en bekogeld met vuurpijl. Maar het had veel erger kunnen zijn”

De politie trapte het af zonder gevolg voor de overtreders, want anders zaten zij met rellen, en daar hadden zij geen zin in.

En dan worden enkele snotneuzen die een feestje bouwen zo hard aangepakt, schande.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

https://www.hln.be/antwerpen/ze-hebb...llen~a9d014af/

De reacties op dit feit zijn gewoonweg hallucinant. Tientallen mensen die toejuichen dat 14-jarigen - kinderen dus - worden aangepakt alsof het zware misdadigers waren.

En dat terwijl ze gewoon deden wat kinderen van 14 jaar graag horen te doen: gezellig samen zijn en u amuseren. En dat terwijl ze overdag wel gewoon samen in de klas zitten.

Enkele reacties:



De mensen die dit toejuichen zijn het soort mensen die in 1940-45 toejuichten dat verzetsstrijders tegen de executiepaal werden gezet. "Ze hadden maar moeten luisteren, het zijn nu eenmaal de regels".

Stuk voor stuk fascisten.

Degoutant gewoon.

Patrick P.: "De mentale vermoeidheid van onze kinderen was blijkbaar geen punt. 'De jeugd heeft het moeilijk? En wat denkt de jeugd dan van de vele 80-jarigen die door corona zijn gestorven', zei hij. Hoe wereldvreemd kan je zijn?"

Die vele 80-jarigen hebben een vrij leven gehad.
De meeste van hen leefde al enkele jaren in concentratiekampen voor bejaarden, vaak zelfs met vergrendelde deuren.

Daarnaast hebben die geen last meer van de coronamaatregelen, want ze zijn dood.

Nu, zo'n 12 jaar geleden gaf in mijn kinderen thuisles.
Ik stuurde ze niet naar school.
Toen kreeg ik te horen dat ik verhinderde dat mijn kinderne sociale contacten leerde opbouwen.
Dat ik verhinderde dat mijn kinderen leerde samenwerken.
Terwijl ze bij de scouts waren, bij de turnkring waren en naar de muziekschool gingen.
Volgens de rechtbank maakte ik van mijn kinderen asociale gevallen.

Vandaag kregen de kinderen in heel België thuisonderwijs.
Ze mogen niet naar de jeugdbewegingen of buitenschoolse activiteiten.
De staat maakt van de jeugd dus allemaal asociale gevallen.

En de rechtbank overtreed door haar handelswijze
Ne bis in idem

Door de opsluiting waren de jongeren al gestraft en mocht de jeugdrechter geen 2de straf meer opleggen.

[Rudy]

Minderjarigen in doorgangscellen.
Ik wist zelfs niet dat je zomaar minderjarigen mocht opsluiten.
Degoutant is nog zacht uitgedrukt.
En de reacties ...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Minderjarigen in doorgangscellen.
Ik wist zelfs niet dat je zomaar minderjarigen mocht opsluiten.
Degoutant is nog zacht uitgedrukt.
En de reacties ...

Men mag iedere +12 jarige 24 uur administratief aanhouden.
Dit moet echter op een menswaardige manier gebeuren en er moeten reden zijn voor de aanhouding.

De beslissing van de jeugdrechter om snelrecht toe te passen is geen reden om de opsluiting te rechtvaardigen.

Ook de eis van de procureur dat de jongeren nog dezelfde nacht zouden worden ondervraagd is niet gerechtvaardigd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men mag iedere +12 jarige 24 uur administratief aanhouden.
Dit moet echter op een menswaardige manier gebeuren en er moeten reden zijn voor de aanhouding.

Jah, rondlopen met een verboden wapen is meestal een boete van 500 euro of minder, een feestje met je vrienden is al vlug 4000 euro boete samen. Puur financieel is de misdaad vele malen hoger dus moet je ze strenger straffen.

Puur politiestaat, belachelijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Al die namen noteren.

Al die collaborateurs nadien kaalscheren, ogen uitbranden, benen en armen breken, en laten kreperen in een gracht.

Ja... en grote bestanden aanleggen met informatie over de betrokkenen. Bij de SS waren ze destijds daar ware meesters in. Ze hadden wel nog geen computers maar hun Kartei was om U tegen te zeggen. De Stasi van de DDR was evenzeer zeer degelijk. De "behandeling" die u voorstelt: hmmm... daar had de SS nog iets kunnen van leren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja... en grote bestanden aanleggen met informatie over de betrokkenen. Bij de SS waren ze destijds daar ware meesters in. Ze hadden wel nog geen computers maar hun Kartei was om U tegen te zeggen. De Stasi van de DDR was evenzeer zeer degelijk. De "behandeling" die u voorstelt: hmmm... daar had de SS nog iets kunnen van leren.

U draait de partijen om.

Patrickve wil de SS-ers en degenen die met hen hebben gecollaboreerd executeren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U draait de partijen om.

Patrickve wil de SS-ers en degenen die met hen hebben gecollaboreerd executeren.

Natuurlijk draai ik de zaken om. Het morbide proza dat Patrickve de voorbije maanden hier regelmatig op het forum gooit past wonderwel in het gedachtegoed van de NSDAP.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja... en grote bestanden aanleggen met informatie over de betrokkenen.

Nee, ik heb het over wat er bij de bevrijding gebeurde met de gekende collaborateurs.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk draai ik de zaken om. Het morbide proza dat Patrickve de voorbije maanden hier regelmatig op het forum gooit past wonderwel in het gedachtegoed van de NSDAP.

De NSDAP stond er inderdaad om bekend de vrijheden van de burgers maximaal te garanderen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het morbide proza dat Patrickve de voorbije maanden hier regelmatig op het forum gooit past wonderwel in het gedachtegoed van de NSDAP.

Helemaal niet, mijn "morbide proza" stelt de fundamentele burgervrijheden en de welvaart van meer dan 99% van de bevolking boven het futiele fascisme om tevergeefs een < 1% ouwe pees die zich niet willen beschermen, te redden en hiervoor de essentie van onze vrijheden en welvaart voor kapot te maken.

Het hele dunne laagje vernis op uw Drang nach Fascismus is ondertussen duidelijk.

Ik stel dat al die onnozelaars die collaboreren met onze ongelofelijk dictatoriale dwingelanden en die staan te juichen omdat KINDEREN in cellen worden gestopt omdat ze VRIENDJES ONTMOETEN, nog veel erger zijn dan al dat gespuis dat stond te juichen toen er weer eens een verborgen jodenfamilie werd verraden en opgepakt, en wij hen dus, bij de bevrijding, op hetzelfde of een erger barbaars lot zouden mogen trakteren als al die collaborateurs met die fascisten die ons land ook op stelten hadden gezet zo een 80 jaar geleden met hun barbaarse idiologie.

[De schoofzak]

Ik denk dat die snotneuzen zich heel onbehoorlijk gedroegen naar de politie toe, bij het eerste contact. Dat zou wel eens de 'sfeer' kunnen zetten hebben.
Dat is één.

En twee is: namen noteren en dan rustig de boete afwachten, is - zo vertelde die gast in het nieuws - onmogelijk. Niet voorzien in het jeugdrecht.

En drie: wat is er eigenlijk gebeurd? Die gasten hebben "een nachtje doorgedaan". En ochgottekes, in afwachting om voor de jeugdrechter te verschijnen, in een cachot moet wachten.

Okee, heel streng.
Maar hoe lang zijn den Dweil en de Geldverbrander al aan het orakelen dat het menens is met de maatregelen? Moet ge dan nog pamperen?

Okee, tegenover de "media-genoemde jongeren" durft men niks te doen. Dat is de echte schande.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jah, rondlopen met een verboden wapen is meestal een boete van 500 euro of minder, een feestje met je vrienden is al vlug 4000 euro boete samen. Puur financieel is de misdaad vele malen hoger dus moet je ze strenger straffen.

Puur politiestaat, belachelijk.

Hier ga ik je tegenspreken : een partijvoorzitter die dit weekend naar de studio van VTM trok, om daar demonstratief live een verboden wapen boven te halen kreeg niet eens een PV van de lokale politie. Het parket eist nu dat de flikken dat toch doen.
Die gaat dus niet zoals die snotneuzen van 14 jaar in een cel gestopt worden om daarna dan in snelrecht voor een rechter gebracht te worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men mag iedere +12 jarige 24 uur administratief aanhouden.
Dit moet echter op een menswaardige manier gebeuren en er moeten reden zijn voor de aanhouding.

De beslissing van de jeugdrechter om snelrecht toe te passen is geen reden om de opsluiting te rechtvaardigen.

Ook de eis van de procureur dat de jongeren nog dezelfde nacht zouden worden ondervraagd is niet gerechtvaardigd.

Regels van het Parket, jongeren moesten voorgeleid worden blijkbaar.

Over reden : akkoord, het is absoluut overdreven om jongeren enkel daarvoor op te pakken.

Over de behandeling : dit is zeker ok. Ze kregen boterhammen 's morgens, maar blijkbaar is dat "geen eten" . Het moesten blijkbaar Cornflakes van hun favoriete merk geweest zijn.
Als ze dit "mensonwaardig" vinden, een paar uur in een doorgangscel zitten, dan zijn het inderdaad verwende kleuters die beter dichtbij mama's rokken blijven.

https://www.ad.nl/buitenland/antwerp...uild~a482e757/

Patrick P.: ,,Vanaf 23.30 uur had de politie alle namen van jongeren en ouders genoteerd. Wij vroegen of de kinderen mee naar huis mochten. ‘s Anderendaags zouden wij hen naar het politiekantoor brengen voor een ondervraging. Dat mocht niet. De procureur eiste dat de jongeren nog dezelfde nacht zouden worden ondervraagd.”

Tijdens de ondervraging zaten ze opgesloten in de kelder, zonder eten of drinken, zonder informatie over hun ouders. Een jongen die dringend moest, kreeg geen gehoor. Hij heeft dan maar tegen de celmuur geplast

Vanaf dan komen de jongeren in de molen van justitie terecht. De ouders worden buitenspel gezet. Ze krijgen hun kinderen niet meer te zien. In de loop van de nacht worden de jongens en meisjes één voor één ondervraagd met inderhaast opgetrommelde advocaten. Na de ondervraging kunnen ze wat slapen op een bank of de vloer in de burelen of vergaderzaaltjes van het commissariaat. Zondagochtend geeft de politie hen rond 9 uur een boterham en brengt hen op vraag van de procureur met de combi naar het justitiepaleis. Ze moeten er voor de jeugdrechter verschijnen.

,,De kinderen zijn daar vanaf 10 uur opgesloten in vieze, individuele cellen in de kelder. De deuren gingen op slot. De jeugdrechter is om 14 uur aan de ondervragingen begonnen. Die hebben geduurd tot 18 uur. Dan mocht de laatste van het groepje het justitiepaleis verlaten. Al die tijd zaten zij opgesloten, zonder eten of drinken, zonder informatie over hun ouders.”

Volgens het Antwerpse parket zijn er aparte cellen voor minderjarigen, afgescheiden van die voor volwassenen. Mogelijk is die afscheiding niet gerespecteerd. Patrick P.: ,,Onze jongeren getuigen dat zij oudere gevangenen hoorden roepen en kabaal maken door op hun celdeur te kloppen. Enkele jongeren hebben na hun vrijlating uren gehuild. Zo’n opsluiting is mensonwaardig voor jongens en meisjes van 14 jaar. Als we dit als ouders aanvaarden, dan is de politiestaat niet meer veraf. Wij overwegen een klacht in te dienen bij het Kindercommissariaat.”

Procedure gevolgd
Luk Versteylen, jeugdrechter in Antwerpen, maar niét bij deze zaak betrokken, zegt dat de gebruikelijke procedure is gevolgd. ,,De politie heeft de richtlijnen gevolgd die door het parket zijn opgelegd”, zegt Versteylen. ,,In deze heeft de procureur geoordeeld dat het ernstig genoeg was om de jongeren voor te leiden. Dat het zo lang heeft geduurd, is niet abnormaal, want het ging om zeven jongeren die net als hun ouders verhoord moesten worden. Dat kost tijd.”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En drie: wat is er eigenlijk gebeurd? Die gasten hebben "een nachtje doorgedaan". En ochgottekes, in afwachting om voor de jeugdrechter te verschijnen, in een cachot moet wachten.

Okee, heel streng.
Maar hoe lang zijn den Dweil en de Geldverbrander al aan het orakelen dat het menens is met de maatregelen? Moet ge dan nog pamperen?

Het is niet omdat Pol Pot zegt dat men iedereen die een bril draagt moet executeren, dat dat geen laaiende zot is die men aan een lantaarnpaal moet ophangen he.

Een land waar kinderen de cel in moeten omdat ze hun vriendjes zagen, is totaal doorgedraaid, en de verantwoordelijken daarvoor, en gans hun aanhang moeten zo snel mogelijk geexecuteerd worden, liefst op een gruwelijke manier, zodat geen enkele andere despoot het in zijn hoofd haalt om ooit nog zoiets uit te halen.

Het wordt echt hoog hoog tijd dat al die maatregelaars een gruwelijk einde kennen. Na de bevrijding natuurlijk. Eens zal duidelijk worden wat voor een bandieten het waren.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet omdat Pol Pot zegt dat men iedereen die een bril draagt moet executeren, dat dat geen laaiende zot is die men aan een lantaarnpaal moet ophangen he.

Een land waar kinderen de cel in moeten omdat ze hun vriendjes zagen, is totaal doorgedraaid, en de verantwoordelijken daarvoor, en gans hun aanhang moeten zo snel mogelijk geexecuteerd worden, liefst op een gruwelijke manier, zodat geen enkele andere despoot het in zijn hoofd haalt om ooit nog zoiets uit te halen.

Het wordt echt hoog hoog tijd dat al die maatregelaars een gruwelijk einde kennen. Na de bevrijding natuurlijk.

Inderdaad, degene die dit goedkeuren zijn heel ver weg. Als ze nu een moord begaan hadden ok, maar gewoon omdat je een paar vriendjes ziet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jah, rondlopen met een verboden wapen is meestal een boete van 500 euro of minder, een feestje met je vrienden is al vlug 4000 euro boete samen. Puur financieel is de misdaad vele malen hoger dus moet je ze strenger straffen.

Puur politiestaat, belachelijk.

Nu, bij vermoeden van verboden wapendracht word je enkel administratief aangehouden.
In vele gevallen loop je na minder een uur al terug vrij rond.
Je krijgt dan later een boete toegstuurd als het inderdaad verboden wapendracht was.
Als meerderjarige op een verboden feestje krijg je een boete van 250€ en loop je na 5 minuten al terug vrij rond.

Een aanhouding gebeurd enkel op last van een procureur, de politie is enkel de uitvoerende macht.
Wat er met die jongeren is gebeurd, is gewoon machtsmisbruik van de procureur en de jeugdrechter
Men kan immers geen boetes opleggen aan minderjarigen, enkel aan hun meerderjarige voogden(ouders).
De procureur stond dus eigenlijk machteloos tegenover de -16 jarigen.
Want hij kan en mag ze niet behandelen als volwassenen.
Hij kon ze niet doorverwijzen naar een gewone rechtbank en hij of de jeugdrechter kon hen niet doorverwijzen naar een jeugdinstelling, daar zij geen strafrechtelijk misdrijf hebben gepleegd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier ga ik je tegenspreken : een partijvoorzitter die dit weekend naar de studio van VTM trok, om daar demonstratief live een verboden wapen boven te halen kreeg niet eens een PV van de lokale politie. Het parket eist nu dat de flikken dat toch doen.
Die gaat dus niet zoals die snotneuzen van 14 jaar in een cel gestopt worden om daarna dan in snelrecht voor een rechter gebracht te worden.

Is dat niet hetgeen dat Hoofdstraat aankaart? Dat het bij zich hebben van een verboden wapen blijkbaar minder streng wordt aangepakt dan een hoop 14-jarige kinderen die zich amuseren?