British Medical Journal: britse variant 64% dodelijker - Pagina 2

CUFI · 14 maart 2021, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De politiek heeft de specialisten alle macht gegeven, dat is het probleem. We komen hier wel voorbij maar dan zal de politiek de teugels terug in handen moeten nemen.

Ik zie dat anders.
Als nietige deelnemer van deae wereld heb ik de politiek de rug toegekeerd.
Die willen problemen om er als held uit te komen.
Zie hoe narcistisch ze zich al meer dan een week optrekken aan de dood van een homofiel om daarmee naar vb etc te wijzen. Oh wat zijn ze toch goed.

patrickve · 15 maart 2021, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb in de Zevende Dag gehoord dat Corona minder muteert dan griep, dus met het vaccineren zal het wel meevallen.

Dat is wat men vorige zomer dacht, inderdaad. Vandaar dat onze experten dat nu zeggen. Ondertussen is men wetenschappelijk wel verder, en weet men dat daar niks van aan is, maar zij doen alsof ze dat nog niet weten, of ze weten dat echt niet. Zolang er geen evolutionaire druk op het virus zat, muteerde dat inderdaad vrij traag. En toen vonden ze die Z-A, Braziliaanse en andere varianten, en snelle convergente evolutie. Toen wist men dat het fabeltje van dit virus muteert traag een fabeltje was.

Onze virologen hebben een probleempje want ze moeten een hoe langer hoe inconsistenter verhaal vertellen.

1) natuurlijke immuniteit duurt niet lang en beschermt U niet, maar gevaccineerde immuniteit doet wonderen

2) het virus muteert traag maar we moeten schrik hebben van de mutanten

3) er bestaat geen groepsimmuniteit maar we moeten iedereen vaccineren om groepsimmuniteit te hebben

4) natuurlijke immuniteit is veel te specifiek en beschermt niet tegen mutanten, maar heel specifieke vaccins met slechts 1 proteine beschermen tegen alle mutanten.

Wie iets weet van immunologie, en zij dus ook, moet beseffen dat dat perfect incoherent is, en men is zich nu in allerlei bochten aan het wringen om dat evidente (grote gelijkaardigheid tussen natuurlijke en vaccinale immuniteit) proberen weg te praten met totaal onwetenschappelijke leugens (zoals die lymfeknopen van Van Damme).

Het ENIGE wat die vaccins "beter" doen als een natuurlijke besmetting is TIJDELIJK een hogere titer van heel heel specifieke antilichamen veroorzaken. Dat is een effect dat na een paar maanden verdwijnt. En hoe doen ze dat ? Door juist heel specifiek te zijn, en geen breed spectrum te veroorzaken.

En dat moeten zij ook weten.

Voor de rest kondigen zij aan met veel tromgeroffel dat de effecten van het vaccin na een maand of zo, vergelijkbaar zijn met de effecten van natuurlijke immuniteit na vele maanden. Maar zij zeggen er niet bij dat natuurlijke immuniteit de "varianten volgt" terwijl zij nog altijd het originele chinese virus in hun vaccin zitten hebben en dat dus hoe langer hoe minder pertinent wordt.

Deze vaccins zijn goed om zwakkere personen enkele maanden wat bescherming te bieden, dat is het dan ook.

patrickve · 15 maart 2021, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je vergist je: de vaccins bevatten microchips van Bill Gates die u gaan omvormen tot een superzombie.

Ik dacht dat ook, maar ik heb een gevaccineerde collega die nog altijd geen 5G kan ontvangen.

patrickve · 15 maart 2021, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

https://www.leparisien.fr/societe/sa...21-8428521.php

Ik begrijp niet dat men zo een rare studie kan publiceren. Als men geen aanduiding heeft welke de kans is om, als je besmet bent door de ene of de andere variant, ook een positieve test te ondergaan, dan kan je daar geen besluiten uit trekken.

Als de Britse variant bijvoorbeeld meer asymptomatischen veroorzaakt, of langer onder de test grens blijft, dan gaat een zelfde aantal besmetten gewoon meer positieve resultaten genereren voor de standaard varianten, dan voor de Britse varianten.

Als de Britse variant sneller verslagen wordt door uw innate immuunsysteem, dan gaat ge ook niet positief testen, en gaan enkel maar die personen die dat niet doen, en dus zwakker zijn, positief testen.

Je kan onmogelijk een dodelijkheid vaststellen als functie van positief testen. Want anders hadden we in Italie in het begin een dodelijkheid van 16%, weet je nog ?

De grote onbekende is namelijk "de kans om positief te testen", en dat hangt niet enkel af van de test, maar ook van de kans dat je je LAAT TESTEN he.

Jantje · 15 maart 2021, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat men vorige zomer dacht, inderdaad. Vandaar dat onze experten dat nu zeggen. Ondertussen is men wetenschappelijk wel verder, en weet men dat daar niks van aan is, maar zij doen alsof ze dat nog niet weten, of ze weten dat echt niet. Zolang er geen evolutionaire druk op het virus zat, muteerde dat inderdaad vrij traag. En toen vonden ze die Z-A, Braziliaanse en andere varianten, en snelle convergente evolutie. Toen wist men dat het fabeltje van dit virus muteert traag een fabeltje was.

Onze virologen hebben een probleempje want ze moeten een hoe langer hoe inconsistenter verhaal vertellen.

1) natuurlijke immuniteit duurt niet lang en beschermt U niet, maar gevaccineerde immuniteit doet wonderen

2) het virus muteert traag maar we moeten schrik hebben van de mutanten

3) er bestaat geen groepsimmuniteit maar we moeten iedereen vaccineren om groepsimmuniteit te hebben

4) natuurlijke immuniteit is veel te specifiek en beschermt niet tegen mutanten, maar heel specifieke vaccins met slechts 1 proteine beschermen tegen alle mutanten.

Wie iets weet van immunologie, en zij dus ook, moet beseffen dat dat perfect incoherent is, en men is zich nu in allerlei bochten aan het wringen om dat evidente (grote gelijkaardigheid tussen natuurlijke en vaccinale immuniteit) proberen weg te praten met totaal onwetenschappelijke leugens (zoals die lymfeknopen van Van Damme).

Het ENIGE wat die vaccins "beter" doen als een natuurlijke besmetting is TIJDELIJK een hogere titer van heel heel specifieke antilichamen veroorzaken. Dat is een effect dat na een paar maanden verdwijnt. En hoe doen ze dat ? Door juist heel specifiek te zijn, en geen breed spectrum te veroorzaken.

En dat moeten zij ook weten.

Voor de rest kondigen zij aan met veel tromgeroffel dat de effecten van het vaccin na een maand of zo, vergelijkbaar zijn met de effecten van natuurlijke immuniteit na vele maanden. Maar zij zeggen er niet bij dat natuurlijke immuniteit de "varianten volgt" terwijl zij nog altijd het originele chinese virus in hun vaccin zitten hebben en dat dus hoe langer hoe minder pertinent wordt.

Deze vaccins zijn goed om zwakkere personen enkele maanden wat bescherming te bieden, dat is het dan ook.

Kan het niet beter zeggen.

Hoofdstraat · 15 maart 2021, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Onze virologen hebben een probleempje want ze moeten een hoe langer hoe inconsistenter verhaal vertellen.

1) natuurlijke immuniteit duurt niet lang en beschermt U niet, maar gevaccineerde immuniteit doet wonderen

2) het virus muteert traag maar we moeten schrik hebben van de mutanten

3) er bestaat geen groepsimmuniteit maar we moeten iedereen vaccineren om groepsimmuniteit te hebben

4) natuurlijke immuniteit is veel te specifiek en beschermt niet tegen mutanten, maar heel specifieke vaccins met slechts 1 proteine beschermen tegen alle mutanten.

Wie iets weet van immunologie, en zij dus ook, moet beseffen dat dat perfect incoherent is, en men is zich nu in allerlei bochten aan het wringen om dat evidente (grote gelijkaardigheid tussen natuurlijke en vaccinale immuniteit) proberen weg te praten met totaal onwetenschappelijke leugens (zoals die lymfeknopen van Van Damme).

Nagel op de kop, ze weten zelf ook dat ze grof aan het liegen zijn en vooral Van Damme begint volledig uit de bocht te vliegen met steeds grotere leugens. Het zal allemaal voor de goeie zaak zijn maar de rest is even schuldig door hier niet tegenin te gaan, ze beschermen elkaar hun leugens om toch maar mensen te overtuigen om die stomme vaccins te nemen.

Hoofdstraat · 15 maart 2021, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

https://www.leparisien.fr/societe/sa...21-8428521.php

#Eh beh

#Ben er toch niet gerust in. Dit is zo freaky.
#Komende dagen toch terug wat hamsteren, kan nooit deren.....

De Britse variant zou inderdaad en besmettelijker en dodelijker zijn, van 2,2 doden per 1000 gevallen naar 4 doden per 1000.
https://youtu.be/w9OxwJMOagI

Prachtig, stellen ze de zaak uit tot er een ergere versie in omloop is, in dezelfde logica zal het virus constant dodelijker worden wanneer het zich aanpast naar de vaccins.

Doe zo verder zou ik zeggen.

Rudy · 15 maart 2021, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb in de Zevende Dag gehoord dat Corona minder muteert dan griep, dus met het vaccineren zal het wel meevallen.

Een update van het vaccin om de 3 a 4 jaar zou moeten volstaan.

morte-vivante · 15 maart 2021, 09:39

een stijging van 64% klinkt natuurlijk spectaculairder dan een stijging van 2.5 naar 4.1 per 1000 cases.

patrickve · 15 maart 2021, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een update van het vaccin om de 3 a 4 jaar zou moeten volstaan.

Nee, een update om de 3 a 4 jaar is het enige wat haalbaar is.

Hoofdstraat · 15 maart 2021, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een update van het vaccin om de 3 a 4 jaar zou moeten volstaan.

De griep muteert dubbel zo vlug (heb ik ergens gelezen) waardoor de griepspuit na maximaal 6 maanden niet meer werkzaam is maar dat is net genoeg voor het griepseizoen dus OK.

Bij een covid spuit zou dat dus theoretisch 1 jaar kunnen zijn maar dat is zonder dat er al jaren vaccins op de markt zijn en zonder veel varianten. Covid zal in de toekomst dus zeer waarschijnlijk vlugger gaan muteren.

Rudy · 15 maart 2021, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De griep muteert dubbel zo vlug (heb ik ergens gelezen) waardoor de griepspuit na maximaal 6 maanden niet meer werkzaam is maar dat is net genoeg voor het griepseizoen dus OK.

Bij een covid spuit zou dat dus theoretisch 1 jaar kunnen zijn maar dat is zonder dat er al jaren vaccins op de markt zijn en zonder veel varianten. Covid zal in de toekomst dus zeer waarschijnlijk vlugger gaan muteren.

Een update om de 3 a 4 jaar is het enige dat haalbaar is (dixit Patrick).
Voor mijn part krijg 'k om de 6 maand een spuit.
Geen probleem.

patrickve · 15 maart 2021, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een update om de 3 a 4 jaar is het enige dat haalbaar is (dixit Patrick).

Welja, kijk hoe lang het duurt om zelfs maar Europa te vaccineren. Ga nu vooral niet denken dat men nadien TERUG Europa gaat vaccineren he. De EU zal wel beslissen dat ze terug achteraan het rijtje gaat staan, en pas update vaccins mag kopen nadat Afrika helemaal gevaccineerd werd.

Vandaar dat ik zeg dat een tweede update ronde pas HAALBAAR is binnen 3 of 4 jaar, maar dat we die wel NODIG zullen hebben binnen 6 maanden.

Dat is geen enkel probleem: dan voeren we maatregelen in (enfin, we behouden de nog niet geloste maatregelen) gewoon die tussentijd, he, dus nog 2 - 3 jaar gelockdown en zo voor de update spuit binnen 3 - 4 jaar.

Rudy · 15 maart 2021, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vandaar dat ik zeg dat een tweede update ronde pas HAALBAAR is binnen 3 of 4 jaar, maar dat we die wel NODIG zullen hebben binnen 6 maanden.

Dat zal nog moeten blijken. Alles op z'n tijd.
Onhaalbare eisen stellen heeft geen zin.

Rudy · 15 maart 2021, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

https://www.leparisien.fr/societe/sa...21-8428521.php
#Eh beh
#Ben er toch niet gerust in. Dit is zo freaky.
#Komende dagen toch terug wat hamsteren, kan nooit deren.....

Welke variant ook. Laat vallen. Ondertussen totaal achterhaald. Het is geen reden om zich op te sluiten. Geniet van wat nog mogelijk is.

Hoofdstraat · 15 maart 2021, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Welke variant ook. Laat vallen. Ondertussen totaal achterhaald.

Het is geen reden om zich op te sluiten. Geniet van wat nog mogelijk is.

Die lockdown heeft net de bedoeling ons op te sluiten, wat is het nu?

stab · 16 maart 2021, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, kijk hoe lang het duurt om zelfs maar Europa te vaccineren. Ga nu vooral niet denken dat men nadien TERUG Europa gaat vaccineren he. De EU zal wel beslissen dat ze terug achteraan het rijtje gaat staan, en pas update vaccins mag kopen nadat Afrika helemaal gevaccineerd werd.

Vandaar dat ik zeg dat een tweede update ronde pas HAALBAAR is binnen 3 of 4 jaar, maar dat we die wel NODIG zullen hebben binnen 6 maanden.

Dat is geen enkel probleem: dan voeren we maatregelen in (enfin, we behouden de nog niet geloste maatregelen) gewoon die tussentijd, he, dus nog 2 - 3 jaar gelockdown en zo voor de update spuit binnen 3 - 4 jaar.

Even meegaande in die veronderstelling dat vaccinatie nodig zou zijn, wel , best mogelijk dat ze in Europa zo zot genoeg zouden zijn om Afrika eerst (nutteloos) te vaccineren.
Ook in Europa is er white thrash dat moet boeten voor de kolonisatie, niewaar.

Hoofdstraat · 16 maart 2021, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Even meegaande in die veronderstelling dat vaccinatie nodig zou zijn, wel , best mogelijk dat ze in Europa zo zot genoeg zouden zijn om Afrika eerst (nutteloos) te vaccineren.
Ook in Europa is er white thrash dat moet boeten voor de kolonisatie, niewaar.

Als soort van boetedoening voor de miljoenen afrikanen die ze gaan dood maken door de economische gevolgen van de maatregelen?

patrickve · 16 maart 2021, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Even meegaande in die veronderstelling dat vaccinatie nodig zou zijn, wel , best mogelijk dat ze in Europa zo zot genoeg zouden zijn om Afrika eerst (nutteloos) te vaccineren.
Ook in Europa is er white thrash dat moet boeten voor de kolonisatie, niewaar.

Inderdaad. Britten zullen zo zot niet zijn

15 maart 2021, 09:39	#29
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.125	een stijging van 64% klinkt natuurlijk spectaculairder dan een stijging van 2.5 naar 4.1 per 1000 cases. __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”