Versoepelen met 3000 besmettingen per dag - Pagina 2

Henri1 · 15 maart 2021, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze spreken van alles te heropenen met 3000 besmettingen per dag en meer en meer mensen in ziekenhuis en IC

Ik zou zeggen doen zo kan alles weer gesloten worden 3 weken later

En zo blijven ze maar aanmodderen en maatregels uitvaardigen die ze niet handhaven kunnen of willen. Zelfs mensen die positief testen blijven leuk naar het werk gaan....iedereen kent ondertussen wel zulke mensen. Ze kunnen niet stilzitten zeggen ze en vervelen zich thuis t'ja

En dan maar afvragen hoe het komt dat ze in Azië bijna een jaar alweer alles onder controle hebben. Die mensen worden daar wel wat ongeduldig van ons geklungel ....want ook zij zijn slachtoffer van ons mossel noch vis gespartel.

Er zijn onnozelaars die nu al een party willen organiseren op 1 mei. Ah ja want de zuipkoten open en dan is in hun koppeke weeralles verleden tijd.

Begin bang te worden dat mijn 2027 voorspelling nog bewaarheid gaat worden

https://www.demorgen.be/nieuws/wat-n...ario~b4b6e31d/

Ik zou dan eerder oproepen voor een full lockdown 2.0.

patrickve · 15 maart 2021, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou dan eerder oproepen voor een full lockdown 2.0.

Je begint te begrijpen dat dit permanent is. Exact door mensen zoals jij. Hier komen we niet meer uit. Ook niet in 2027 he.

De strikt enige manier om hieruit te geraken, is om het te laten waaien WAT ER OOK GEBEURT. Dat hadden we vorig jaar al moeten doen. Dat zal nu niet anders zijn. De situatie is niet echt veranderd, die vaccins doen wel iets, zoals die maskers iets doen. Een beetje. Maar die maken niet dat het "weg" is. Het zal nooit "weg" zijn, en er gaan altijd veel doden vallen. Zolang we dat niet willen aanvaarden, maken we onze maatschappij meer en meer stuk. Ze is nu al enorm zwaar beschadigd, en het enige waarom er nog een paar dingen niet helemaal kapot zijn, is omdat er nog de illusie was dat het "voorbij" zou zijn. Dat is zever. Het gaat nooit voorbij. Dus beslissen we oftewel dat we het ons niet aantrekken, oftewel doen we voort met deze trage zelfmoord.

Henri1 · 15 maart 2021, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begint te begrijpen dat dit permanent is.

Zolang "vissen gaan" toegelaten is zie ik geen problemen.

patrickve · 15 maart 2021, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zolang "vissen gaan" toegelaten is zie ik geen problemen.

Goed, dan moeten we dus nu vissen verbieden. Dan zal je het begrijpen. Natuurlijk heeft vissen geen sanitair effect, maar het is voor de "boodschap" zie je.

Ik stel voor dat de horeca open mag, en vissen verboden.

patrickve · 15 maart 2021, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Begin bang te worden dat mijn 2027 voorspelling nog bewaarheid gaat worden

Ik heb U al gezegd dat er geen enkele reden is waarom er in 2027 iets zou veranderen.

TheFourHorsemen · 15 maart 2021, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Net daarom is het onze overheid.

Een overheid dient om burgers zo veel als mogelijk rechten af te nemen?

Jan Janssen · 15 maart 2021, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goed, dan moeten we dus nu vissen verbieden. Dan zal je het begrijpen. Natuurlijk heeft vissen geen sanitair effect, maar het is voor de "boodschap" zie je.

Ik stel voor dat de horeca open mag, en vissen verboden.

Het had nog simpeler kunnen zijn.

Boven 65 mogen nog enkel vissen en breien.

Onder 65 mogen al de rest doen. Er was gewoon geen lockdown nodig.

TheFourHorsemen · 15 maart 2021, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goed, dan moeten we dus nu vissen verbieden. Dan zal je het begrijpen. Natuurlijk heeft vissen geen sanitair effect, maar het is voor de "boodschap" zie je.

Ik stel voor dat de horeca open mag, en vissen verboden.

Waanzinnig eigenlijk hé.

Uw inkomsten worden ontnomen door een zotgeslagen overheid en dan zitten er clowns te verkondigen dat het toch belangrijk is een "signaal" / boodschap /... te maken.

Je levenswerk gaat ten onder niet omdat het noodzakelijk is, maar gewoon omdat er bepaalde zotten een 'boodschap' willen maken. Pure waanzin.

fred vanhove · 15 maart 2021, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een overheid dient om burgers zo veel als mogelijk rechten af te nemen?

Als die rechten de samenleving zie gemeenschap schaden kunnen die inderdaad al dan niet tijdelijk worden afgenomen.

fred vanhove · 15 maart 2021, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb U al gezegd dat er geen enkele reden is waarom er in 2027 iets zou veranderen.

Dan maken we er maar direct 2047 van

Hoofdstraat · 15 maart 2021, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zolang "vissen gaan" toegelaten is zie ik geen problemen.

Dus heel die lockdown is om solidair te zijn met de ouderen maar zolang je jou hobby nog mag doen mag de rest de pot op.

Zo is het wel duidelijk, dat is toch iets

patrickve · 15 maart 2021, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dus heel die lockdown is om solidair te zijn met de ouderen maar zolang je jou hobby nog mag doen mag de rest de pot op.

Zo is het wel duidelijk, dat is toch iets

Zalig he !

edwinp · 15 maart 2021, 16:21

Men kan een harde lockdown aanhouden tot de laatste covidder uit de IC is vertrokken, maar daar is geen draagvlak voor

De schoofzak · 15 maart 2021, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een overheid dient om burgers zo veel als mogelijk rechten af te nemen?

Wel, toch minstens 50 procent van onze rechten.
Bijvoorbeeld: ik wil de vrijheid om links en om rechts te rijden. 50 procent is al verboden !!

Ge ziet, ik kan ook zeveren.

patrickve · 15 maart 2021, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, toch minstens 50 procent van onze rechten.
Bijvoorbeeld: ik wil de vrijheid om links en om rechts te rijden. 50 procent is al verboden !!

Ge ziet, ik kan ook zeveren.

Die "ook" is er teveel aan denk ik

Allez, straks gaat ge het goed vinden als ge wettelijk voor de sossen of de groenen moet stemmen. Tenslotte neemt men U maar de helft van uw stemrecht af, namelijk dat om bvb voor de N-VA te stemmen he.

Jan Janssen · 15 maart 2021, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, toch minstens 50 procent van onze rechten.
Bijvoorbeeld: ik wil de vrijheid om links en om rechts te rijden. 50 procent is al verboden !!

Ge ziet, ik kan ook zeveren.

Straks verplichten ze u nog om een trein te pakken. Oh het is maar een trein.
Daarna verplichten ze u ook nog om een douche te nemen. Oh het is maar een douche.

patrickve · 15 maart 2021, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Straks verplichten ze u nog om een trein te pakken. Oh het is maar een trein.
Daarna verplichten ze u ook nog om een douche te nemen. Oh het is maar een douche.

Der Wanderer · 15 maart 2021, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zolang "vissen gaan" toegelaten is zie ik geen problemen.

Ik wel, voor die vissen.

TheFourHorsemen · 15 maart 2021, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als die rechten de samenleving zie gemeenschap schaden kunnen die inderdaad al dan niet tijdelijk worden afgenomen.

Het zijn de maatregelen die de grootste schade toebrengen aan de samenleving.

TheFourHorsemen · 15 maart 2021, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, toch minstens 50 procent van onze rechten.
Bijvoorbeeld: ik wil de vrijheid om links en om rechts te rijden. 50 procent is al verboden !!

Ge ziet, ik kan ook zeveren.

Het verschil is: ik zever niet.

Inperkingen op rechten moeten altijd proportioneel zijn. Een dergelijke inperking door een eigen overheid is nog nooit gezien en is vooral in totale wanverhouding met het relatief kleine percentage extra doden.

15 maart 2021, 16:21	#33
edwinp Banneling Geregistreerd: 30 april 2020 Berichten: 3.908	Men kan een harde lockdown aanhouden tot de laatste covidder uit de IC is vertrokken, maar daar is geen draagvlak voor