neo-nazi's kijken op naar Israël als de "etno-staat" als voorbeeld

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Politica uit Israël klaagt racisme aan.


"In Israël vormen racisme en discriminatie de fundering van de staat.” In een interview windt. Haneen Zoabi windt er geen doekjes om zo te horen. Haneen Zoabi zetelt in de Knesset. En weet dus wat er reilt en zeilt in Israel.

Maar ja de vriendjes van Israël kijken dan de andere kant op wanneer men dit aanklaagt.

En meer energie ga ik niet aan deze discussie en waarheid verspillen.

En dan? In Nederland gaat het hysterische juffrouwtje Sylvana Simons namens een extreem linkse partij de Tweede Kamer in. Zij betoogt dat Nederland gefundeerd is op institutioneel racisme. Het feit dat Zoabi haar extreme opvatting mag verkondigen geeft juist aan dat Israël een democratie is.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

En dan? In Nederland gaat het hysterische juffrouwtje Sylvana Simons namens een extreem linkse partij de Tweede Kamer in. Zij betoogt dat Nederland gefundeerd is op institutioneel racisme. Het feit dat Zoabi haar extreme opvatting mag verkondigen geeft juist aan dat Israël een democratie is.

Stop es met proberen aandacht af te wijken and stay on topic.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Stop es met proberen aandacht af te wijken and stay on topic.

Wat begrijp jij niet aan een vergelijking? Jij vergelijkt -in mijn visie- zelf Israël volkomen onterecht met het apartheidsregime uit Zuid-Afrika.

System uit Het Oosten voerde Haneen Zoabi op als bron. Zij is een uiterst linkse politica en een Panarabist en dat hoort hij te weten. Ik zeg dat er nu in Nederland een extreemlinkse politica in Nederland in de Tweede Kamer zit die ongeveer hetzelfde beweert van Nederland als Zoabi van Israël. Ik hecht daar weinig waarde aan.

[LiberaalNL]

Overigens klopt het dat een deel van populistisch rechts de kant van Israël kiest. Neonazi's doen dat beslist niet. Extreemrechtse partijen/bewegingen als het N-SA in Vlaanderen en de N.VU in Nederland is antisemitisch. Ook neonazi's als MaxvanDietschland hier op dit forum zijn vanwege hun antisemitisme anti-Israël.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Overigens klopt het dat een deel van populistisch rechts de kant van Israël kiest. Neonazi's doen dat beslist niet. Extreemrechtse partijen/bewegingen als het N-SA in Vlaanderen en de N.VU in Nederland is antisemitisch. Ook neonazi's als MaxvanDietschland hier op dit forum zijn vanwege hun antisemitisme anti-Israël.

Beslist niet? lees es die artikelen. prominente figuren uit de neo-nazi scene zoals Richard Spencer spreken zich voor Israel uit omwille van dat land's beleid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Uiteraard hebben ze problemen met joden nog steeds, maar zionisme en de staat van Israël hun beleid vinden ze perfect. Het zou een vb vormen hoe elke staat zou moeten zijn: homogeen, geen rechten voor minderheden, en apartheid indien minderheden op hun territorium verblijven.

Geen verassing, maar misschien voor sommigen hier wel?

Hier enkele interessante links:

https://www.haaretz.com/israel-news/...ncer-1.6295314

https://www.theguardian.com/commenti...-admire-israel

https://www.newsweek.com/white-supre...te-law-1036518

https://www.aljazeera.com/opinions/2...-the-far-right

https://www.jpost.com/israel-news/wa...zionist-502699

Heb je lang moeten zoeken op internet, dat je met ouwe rommel uit 2017 moet afkomen om iets 'aan te tonen' ? Wat heeft Bolsonaro ook maar van relevantie tot het MO ?
Wat is de volgende frats ? Een interview met The Strangers of Jef Elbers ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Beslist niet? lees es die artikelen. prominente figuren uit de neo-nazi scene zoals Richard Spencer spreken zich voor Israel uit omwille van dat land's beleid.

Waarom blijf je daarover emmeren ? who gives a fuck wat een marginaal uit de neo-nazi scène uit de VS daarover denkt ?

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom blijf je daarover emmeren ? who gives a fuck wat een marginaal uit de neo-nazi scène uit de VS daarover denkt ?

het gaat het hem over een beweging (zijnde neo-nazi's), niet 1 marginaal enkel moest u even de moeite doen de links te checken.

[Tamam]

https://www.theguardian.com/commenti...-admire-israel



https://www.newsweek.com/white-supre...te-law-1036518


speciaal voor jou heb ik twee eruit gehaalt, de eerste gaat over anti-semieten en neo-nazi's, de tweede over white supremacists. is een beetje uit hetzelfde potje, maar gaan we de anti-semitistische beweging minimaliseren ofzo?

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je lang moeten zoeken op internet, dat je met ouwe rommel uit 2017 moet afkomen om iets 'aan te tonen' ? Wat heeft Bolsonaro ook maar van relevantie tot het MO ?
Wat is de volgende frats ? Een interview met The Strangers of Jef Elbers ?

er zitten ook recentere tussen hoor. is dat trouwens een argument... er is niks gedateerd.

de link is gemakkelijk te leggen waarom er de meeste van ''18 zijn... met die etno staat wet .

er is niet veel veranderd inmiddels met die wet die de west bank aan het leegplunderen is aan alles wat Palestijns is.

[atmosphere]

de westbank (en ook Gaza) zijn bezet gebied en dus onder controle van Israel , in de westbank geldt militair recht , anders als in Israel zelf , dat is ook een vorm van apartheid.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Israël is multicultureel, de Arabische Israëliërs de meest vrije Arabieren van het Midden Oosten

Ja ? en waar haalt u deze one-liner vandaan? waar is deze op gebaseerd?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Uiteraard hebben ze problemen met joden nog steeds, maar zionisme en de staat van Israël hun beleid vinden ze perfect. Het zou een vb vormen hoe elke staat zou moeten zijn: homogeen, geen rechten voor minderheden, en apartheid indien minderheden op hun territorium verblijven.

Het is inderdaad een ideaal. Het lijkt de perfecte natie-staat. Tenslotte is een natie een volk he, dus een groep die grotere affiniteit heeft naar binnen dan naar buiten. Ik ben altijd voorstander geweest van vogelvrije minderheden. Zij die blijven, en dus overleven, zijn dan bij definitie getolereerd, want niet afgemaakt terwijl de normale burgers daartoe het volle recht zouden hebben.

Maar het zal in de praktijk allemaal wel niet zo rooskleurig zijn, en ik vrees dat zelfs in Israel, de minderheden niet vogelvrij zijn.

[Tavek]

Ik wacht op de dag dat er ene af komt "ik ben de echte Western Hunter Gatherer (WHG) en ik claim Europa van al die gore Indo Europeanen die met onze vrouwen zijn gaan lopen !"

KeNan zou hier aan voldoen....

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is inderdaad een ideaal. Het lijkt de perfecte natie-staat. Tenslotte is een natie een volk he, dus een groep die grotere affiniteit heeft naar binnen dan naar buiten. Ik ben altijd voorstander geweest van vogelvrije minderheden. Zij die blijven, en dus overleven, zijn dan bij definitie getolereerd, want niet afgemaakt terwijl de normale burgers daartoe het volle recht zouden hebben.

Maar het zal in de praktijk allemaal wel niet zo rooskleurig zijn, en ik vrees dat zelfs in Israel, de minderheden niet vogelvrij zijn.

U pleit voor het recht van burgers op moord , daar gaan heel veel andere burgers het niet mee eens zijn , niet iedereen vind dat een goede zaak ook al behoren ze niet tot een minderheid.
De meerderheid van een rechtmatige bevolking gaat tegen dat recht op moord zijn.

In WO2 was het volgens u een goede zaak dat joden (een minderheid) door Duitsers vermoord werden?

Dit zijn de meest extreme ideeën die ik ooit van iemand op forums heb gezien, of het is gewoon een grap , of provocatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U pleit voor het recht van burgers op moord , daar gaan heel veel andere burgers het niet mee eens zijn , niet iedereen vind dat een goede zaak ook al behoren ze niet tot een minderheid.

Dan moet er maar eerst een burgeroorlog komen die dat beslecht he. Ik denk dat die die niet willen moorden, er niet goed voor staan dan

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In WO2 was het volgens u een goede zaak dat joden (een minderheid) door Duitsers vermoord werden?

Het heeft hen alvast geen windeieren gelegd. Mocht dat niet plaats gevonden hebben, dan zou jij hier niet zitten jammeren over die Palestijnen he.

Maar goed, wat ik "verkeerd" vind (ik vind niks verkeerds aan historische gebeurtenissen voor mijn geboorte, maar we gaan die discussie niet overdoen) in principe aan het holocaust gebeuren is de centrale organisatie eraan. Het is nooit goed als een centraal orgaan een genocide organiseert. Dat moet spontaan en gedistribueerd gebeuren, bijvoorbeeld zoals in Rwanda. Niet via staatsmacht. Het moet vanuit het volk komen. En in individuele moordpartijen. Niet met georganiseerde middelen, treinen en kampen. Gewoon de machete pakken en uw buurman in stukken kappen. De spontane wil van het volk, zie je. En moge de beste winnen. Ik zou dat nu eerlijk gezegd graag zien gebeuren tegen de corona dictators, maar ik zal waarschijnlijk blijven dromen...

[Nietzsche]

Je zou maar 50+ jaar oud zijn, jaren geleden een paper over kernenergie hebben geschreven die niemand heeft willen lezen, waardoor je nu gefrustreerd op politics.be zit om te verkondigen dat genocide eigenlijk helemaal zo niet zo erg is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je zou maar 50+ jaar oud zijn, jaren geleden een paper over kernenergie hebben geschreven die niemand heeft willen lezen, waardoor je nu gefrustreerd op politics.be zit om te verkondigen dat genocide eigenlijk helemaal zo niet zo erg is.

Ik zie het logische verband niet. Tenslotte is er een link tussen genocide en kernenergie. Beide zijn leuk. Er waren er ook die gefrustreerd waren omdat hun schilderkunst niet geapprecieerd werd en dan maar genocides gingen bedrijven he. Het kan heel gevarieerd zijn. Men vergeet het fun potentieel van genocides te veel. Het is enorm therapeutisch.

Maar de klassieke genocides hebben te weinig fun potentieel voor de grote massa. Het is te geconcentreerd in de handen van enkelen, en je kan dus niet weten in welke mate het echt een wens van het volk is. Een genocidaire burgeroorlog is veel korter bij de bron, en heeft mijns inziens een veel groter therapeutisch effect. En ik denk dat in onze maatschappij, er grote nood is aan zo een therapeutisch effect, of noem het een "immuun reactie".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie het logische verband niet. Tenslotte is er een link tussen genocide en kernenergie. Beide zijn leuk. Er waren er ook die gefrustreerd waren omdat hun schilderkunst niet geapprecieerd werd en dan maar genocides gingen bedrijven he. Het kan heel gevarieerd zijn. Men vergeet het fun potentieel van genocides te veel. Het is enorm therapeutisch.

Maar de klassieke genocides hebben te weinig fun potentieel voor de grote massa. Het is te geconcentreerd in de handen van enkelen, en je kan dus niet weten in welke mate het echt een wens van het volk is. Een genocidaire burgeroorlog is veel korter bij de bron, en heeft mijns inziens een veel groter therapeutisch effect. En ik denk dat in onze maatschappij, er grote nood is aan zo een therapeutisch effect, of noem het een "immuun reactie".

Hey, Patrickje. Jij ook hier?