De kontdraaiers van het Vlaams Belang

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

NEE op de BUB Onozelaars

Mooi. Nog iemand die inziet dat het VB heeft afgedaan.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Haha, hebben voorpost en hun nazi-sympathisanten een procentje winst verloren bij het VB...

Nu dat zegt natuurlijk niets... Ze lokken de moslims misschien buiten de stad zodat hun stoottroepen er dan gemakkelijker bijkunnen...

LOL Stoottroepen, jij kijkt teveel naar communistische bullshit!

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mooi. Nog iemand die inziet dat het VB heeft afgedaan.

Het was wel als grap bedoelt, iedereen heeft dat door, behalve de mannen van bUb die hun partij zijn groeien met ettelijke procenten als er eentje bijkomt

Doe zo verder!

Misschien krijgen jullie straks een dotatie, 4 euro genoeg?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Trouwens, is het christendom soms ook geen terroristische godsdienst... Het is alleszinds zo dat terreur van katholieken en christenen het laatste decennium in Europa meer slachtoffers heeft geëist dan moslimterreur, maar blijkbaar hebben de rechtse paranoïden nog nooit gehoord van Srebrentiza of Belfast...

Het verschil is dat geen enkele "echte" Christen aarzelt om dat soort praktijken luidkeels af te wijzen.

En nee, ik ben geen Christen.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Het verschil is dat geen enkele "echte" Christen aarzelt om dat soort praktijken luidkeels af te wijzen.

En nee, ik ben geen Christen.

Klopt!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Ze zijn pas gevaarlijk als ze met veel zijn.
Maar dan is het al te laat.

Stop met denken dat moslims een democratische samenleving beogen: de Islam is niet enkel een godsdienst maar een cultureel, politiek en gerechterlijk geïnspireerde ideologie die de macht nastreeft en de onderwerping van niet-gelovigen.

Ik ben zeker niet de eerste en ook niet de laatste die nationalisme vergelijkt met religie. Je moet in de Vlaamse Zaak 'geloven' of je red het niet.

Dus ik zou jouw zinnetje ook zo kunnen lezen, mits twee woordjes te vervangen:

Stop met denken dat Vlaamsbehangers een democratische samenleving beogen: het Vlaams Behang is niet enkel een godsdienst maar een cultureel, politiek en gerechterlijk geïnspireerde ideologie die de macht nastreeft en de onderwerping van niet-gelovigen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Trouwens, is het christendom soms ook geen terroristische godsdienst... Het is alleszinds zo dat terreur van katholieken en christenen het laatste decennium in Europa meer slachtoffers heeft geëist dan moslimterreur, maar blijkbaar hebben de rechtse paranoïden nog nooit gehoord van Srebrentiza of Belfast...

ah, dus op basis van Srebrenica en Belfast concludeert u dat "terreur van katholieken en christenen het laatste decennium in Europa meer slachtoffers heeft geëist dan moslimterreur"????
Hebt u concrete cijfers, of zit u maar wat uw nek te kletsen?

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

idd, een dom voorstel van het Vlaams Belang...

Vlaams Belang heeft altijd domme voorstellen!

[Seba]

gepaster zou zijn:

Stop met denken dat censuurders een democratische samenleving beogen:censuur is niet enkel een godsdienst maar een cultureel, politiek en gerechterlijk geïnspireerde ideologie die de macht nastreeft en de onderwerping van niet-gelovigen.

[Seba]

ik vind dit trouwens ook een erg dom voorstel van het VB: van ipv de belangrijke dingen eerst aan te pakken (Imams die oproepen tot geweld, geen nederlands spreken,...) verkracht het VB weer eeht hele debat door zo'n extreem standpunt in te nemen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Officiële moskeeën kan je controleren, met illegale (die zouden ontstaan bij het verbieden ervan) kan je dat niet.

Eigenlijk is dat wel een lachertje. Hoe gaat men immers controleren? Door wekelijks op vrijdag de preek van de imam bij te wonen? Door een vertaling te eisen? Vraag is of dit werkelijk iets opbrengt: er kunnen immers nog via vele andere wegen orthodox islamitische opvattingen verspreid worden.

[BELGIAN WARRIOR]

En orthodox-flamingantische natuurlijk

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Waarom zouden er geen moskeeën mogen zijn? Je snapt het niet hé...

Officiële moskeeën kan je controleren, met illegale (die zouden ontstaan bij het verbieden ervan) kan je dat niet.

Daarbij: stop met denken dat álle moslims slecht zijn. Als er 1% gevaarlijk is, dan is het al veel. Je kan die niet allemaal hun godsdienst afnemen

Meermaals betrap ik Rodeo op de juistheid van zijn uitspraken. Mooi geformuleerd!

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mooi. Nog iemand die inziet dat het VB heeft afgedaan.

Neen hoor.... Liever een partij die denkt dat Moskeeën niet een stad thuis horen, dan stemmen op partijen die denken dat België één grote moskee is ..

En zeker niet op partijen die zo naïf zijn te denken dat deze moskee-gangers zichzelf Belgen noemen

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Vlaams Belang heeft altijd domme voorstellen!

ze kunnen toch niet tippen aan de blunders van Agalev, samen met Stevaert & Co

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Ze zijn pas gevaarlijk als ze met veel zijn.
Maar dan is het al te laat.

Stop met denken dat moslims een democratische samenleving beogen: de Islam is niet enkel een godsdienst maar een cultureel, politiek en gerechterlijk geïnspireerde ideologie die de macht nastreeft en de onderwerping van niet-gelovigen.

Volledig akkoord

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom pakt onze vriend Heinz Wilhelm dan uit met zo'n titel? Blijkbaar is hij er niet zo gerust in.

Dat zal je aan hem zelf moeten vragen.
Om aan te tonen dat wij een pluralistische partij zijn waar iedereen zijn mening kan en mag hebben?

De taktische en strategische bewegingen van onze partij daarentegen worden met de grootste discipline gevolgd tot grote afschuw van de losgeslagen "Verbände" van de andere partijen en met een ongezien succes als gevolg.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ah, dus op basis van Srebrenica en Belfast concludeert u dat "terreur van katholieken en christenen het laatste decennium in Europa meer slachtoffers heeft geëist dan moslimterreur"????
Hebt u concrete cijfers, of zit u maar wat uw nek te kletsen?

De enige echte slachtoffers van terreur, vanwege de Moslims, in Europa, zijn gevallen in Madrid... (Buiten een paar verwaarloosbare verspreide gevallen) en dat was iets van 200 slachtoffers

Maar de doden in Belfast alleen al, liggen op 4500 de laatste dertig jaar (ik heb geen apparte cijfers voor het laatste decenium), Als je daar alleen nog eens de doden in Servië bijneemt, Srebrenica alleen al zijn 6000 moslimslachtoffers onder christelijk geweld... Dan kom je alleszinds tot de conclusie, dat moslimterrorisme in West-Europa zo goed als onbestaande is, enorm overroepen, en dat we hier met een hoop paranoïden rondlopen...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De enige echte slachtoffers van terreur, vanwege de Moslims, in Europa, zijn gevallen in Madrid... (Buiten een paar verwaarloosbare verspreide gevallen) en dat was iets van 200 slachtoffers

Maar de doden in Belfast alleen al, liggen op 4500 de laatste dertig jaar (ik heb geen apparte cijfers voor het laatste decenium), Als je daar alleen nog eens de doden in Servië bijneemt, Srebrenica alleen al zijn 6000 moslimslachtoffers onder christelijk geweld... Dan kom je alleszinds tot de conclusie, dat moslimterrorisme in West-Europa zo goed als onbestaande is, enorm overroepen, en dat we hier met een hoop paranoïden rondlopen...

U slaat dingen door elkaar: het conflict in Noord-Ierland zou er imemrs evengoed geweest zijn indien het om atheïsten ging: het daar daar immers evengoed over onafhankelijkheid,d at weet u best genoeg hoop ik. Wat u doet is wanneer meneer X met bruine haarkleur ruzie maakt met meneer Y met blonde haarkleur, besluiten dat die verschillende haarkleur oorzaak is vcan de ruzie.

Bij het moslimterrorisme daarentegen zijn de motieven daarentegen wel wat duidelijker: het gaat erom dat men zich verzet tegenover "niet-gelovigen" en het Westen, en als enige doel heeft zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken.

Zelfs al zijn er absoluut gezien meer doden gevallen omwille van "christelijk" geweld, dan nog negeert u volkomen de realiteit: het feit dat de militante Islam onontkenbaar in korte periode een grote opmars maakt. Denk maar aan 9/11, Richard reid, Trabelsi, Madrid, Casablanca, van Gogh,....

Indien u uiteraard voorstander bent om kerken strenger te gaan controleren op fundamentalistische preken zal ik u niet tegenhouden, maar sta me dan wel toe te lachen wanneer u anderen beschuldigt van paranoia...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Zelfs al zijn er absoluut gezien meer doden gevallen omwille van "christelijk" geweld, dan nog negeert u volkomen de realiteit: het feit dat de militante Islam onontkenbaar in korte periode een grote opmars maakt. Denk maar aan 9/11, Richard reid, Trabelsi, Madrid, Casablanca, van Gogh,....

Indien u uiteraard voorstander bent om kerken strenger te gaan controleren op fundamentalistische preken zal ik u niet tegenhouden, maar sta me dan wel toe te lachen wanneer u anderen beschuldigt van paranoia...

Zelfs met 11 september erbij (Volgens mij ligt Casa Blanca en New-York, niet in Europa, maar soit) zijn de slachtoffers van het moslimterrorisme nog geen fractei van hetgeen gebeurd is in Servië, waar het wel degelijk om godsdienstgeweld ging... Meer zelfs, het gaat om Europees-Christelijke volkerenmoord tegenover Europese Moslims!!!

En de moslim-fundamentalisten zijn dan misschien aan een inhaalbeweging bezig, ze zullen er lang over moeten doen om de christenen in te halen hoor...

PS: Alle slachtoffers die de regering Bush in Iraq maakt, kunnen ook slachtoffer genoemd worden van Christenfundamentalisme, je weet wel: God Bless America! Hoewel ik natuurlijk ook weet dat het slecht colateral damage is van economische belangen, maar wie zegt dat dat bij Al-Quaeda niet het geval is...


Maar daar wordt blijkbaar veel minder over geroepen...

Paranoia zijn paranoia...