Vlaamse ziekenhuizen mogen weer niet-dringende ingrepen uitvoeren

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Als ik zeg dat heupoperaties niet levensnoodzakelijk zijn en dus vallen onder luxe gezondheidszorg, krijg ik de volle wind van voren van dezelfde Schoof die nu beweert: met wat pijnstillers lukt het ook.

Je wilt het blijkbaar niet begrijpen.
Heupen niet vervangen betekent op middellange termijn nog amper kunnen lopen, want heel uw lijf scheef getrokken.
Maar veel van zulke vervangingen zijn niet dringend-dringend.

Een gebroken heup behandelen (wat nog niet zo heel lang mogelijk is, vroeger stierf je er aan van de pijn en de pijnmedicatie) is wel dringend.

Daarom moesten heupvervangingen even uitgesteld worden, om heupbreuken nog te kunnen blijven opereren.

Dat verstaat toch het kleinste kind.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verder moet er natuurlijk een "overheid" zijn die de nodige coördinatie, controle ... doet van de ziekenhuizen.

Nee, dat is gans het misverstand. Ziekenhuizen zijn ondernemingen. Die moeten een gevraagd product verkopen: verzorging. En met wat de klant ervoor wil betalen, trachten winst te maken.

Zoals Opperviroloog Van Ranst zegde: probeer meer inkomens te hebben dan uitgaven, en probeer dan nog eens failliet te gaan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Huisartsen, specialisten, chirurgen en andere tovenaars (psychologen, kinesisten ...) zijn vooralsnog geen politici.

En politici zijn ook geen chirurgen.
Schoenmaker blijf bij je leest, laat chirurgen beslissen wanneer een operatie levensnoodzakelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verder moet er natuurlijk een "overheid" zijn die de nodige coördinatie, controle ... doet van de ziekenhuizen. Anders zouden ze, bijvoorbeeld (bijvoorbeeld) allemaal medische apparaten kopen uit concurrentiële overwegingen, maar die het riziv wel plunderen.

Controle doen over aankopen van medische apparatuur heeft niks te maken met beslissingen nemen in de plaats van de chirurgen.
Dus totaal irrelevant in een discussie bij wie de beslissing zou moeten liggen wanneer geopereerd moet worden.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je wilt het blijkbaar niet begrijpen.
Heupen niet vervangen betekent op middellange termijn nog amper kunnen lopen, want heel uw lijf scheef getrokken.
Maar veel van zulke vervangingen zijn niet dringend-dringend.

Een gebroken heup behandelen (wat nog niet zo heel lang mogelijk is, vroeger stierf je er aan van de pijn en de pijnmedicatie) is wel dringend.

Daarom moesten heupvervangingen even uitgesteld worden, om heupbreuken nog te kunnen blijven opereren.

Dat verstaat toch het kleinste kind.

Ah, u bent arts?