Ayatollah Yves Desmet

[ancapa]

De Morgen... Yves Desmedt...

veel te duur en pretentie in overvloed, de morgen gebeten zonder geweten...

op het Vlaams (Blok) Belangf moet je blijven kloppen en kappen... tot het echt kapot gaat...

NO WAY !!! You ain't seen nothing yet !!!

[Mitgard]

richt liever een rechtse krant op ipv altijd dat gezeur over de 'rode' dit en de 'rode' dat.

de pers is vrij, en wie De Morgen geen leuke krant vindt die moet maar een andere lezen.
of het pallieterke, 'voor mensen met een goed hart...' etc.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

richt liever een rechtse krant op ipv altijd dat gezeur over de 'rode' dit en de 'rode' dat.

de pers is vrij, en wie De Morgen geen leuke krant vindt die moet maar een andere lezen.
of het pallieterke, 'voor mensen met een goed hart...' etc.

wat als je een pacemaker hebt?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat als je een pacemaker hebt?

wat als ik dit flauwe humor vind?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat als ik dit flauwe humor vind?

Kan moeilijk zeggen of mij dat zou interesseren of niet. Veronderstel maar van niet .

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

richt liever een rechtse krant op ipv altijd dat gezeur over de 'rode' dit en de 'rode' dat.

de pers is vrij, en wie De Morgen geen leuke krant vindt die moet maar een andere lezen.
of het pallieterke, 'voor mensen met een goed hart...' etc.

De pers is hier helemaal niet zo vrij als jij schijnt te denken.

Het lijstje redacteuren en journalisten die door onze 'democratische' politici gebroodrooft werden al eens goed bekeken?

De Morgen wordt trouwens sinds jaar en dag met belastinggeld recht gehouden. Net zoals het rood fabriekske.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

JE kan de de tjevengazet of de fet maar moeilijk links noemen, he. Tenzij je paranoide-rechts bent .

De FET is imo objectief. Het is de enige echt neutrale berichtgeving die er nog is.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De pers is hier helemaal niet zo vrij als jij schijnt te denken.

iedereen die wil kan een krant oprichten, een webstek, een tv-zender, een radiozender...
je hebt bovendien talloze internetfora waar jan met de klak zijn gedacht kan zeggen.

hoe vrij wil je 'm precies hebben?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

iedereen die wil kan een krant oprichten, een webstek, een tv-zender, een radiozender...
je hebt bovendien talloze internetfora waar jan met de klak zijn gedacht kan zeggen.

hoe vrij wil je 'm precies hebben?

Dat is dikke BS.

Om een radio of tv-zender op te richten moet je eerst een vergunning van de overheid krijgen. Veel succes met je rechtse zender...

De geschreven media: niemand is gek genoeg om zijn geld in een zeer duur project (nieuwe krant bvb) te gaan steken, goed beseffende dat je door iedereen gekloot zal worden op bevel van de PC's.

Het oprichten van zoiets brengt enorme kosten met zich mee. Als je dan al op voorhand weet dat ze je op alle mogelijke manieren zullen proberen kapot te maken moet je wel goed gek zijn daar je geld in te steken. Op eender welk moment zal die overheid je zonder twijfel voor de rechtbank slepen en veroordelen indien het hun uitkomt...

Naast de onmiddelijke dreiging van vervolging zijn er ook nog eens de wat subtielere drukmiddelen: ik noem er enkele: distributie (de post), overheidsopdrachten, toegang tot informatie. Daarom dat de FET wel kan (zeer kapitaalkrachtige en goed geïnformeerde (= niet zo makkelijk te manipuleren) lezersgroep), maar vooral weinig tot geen aandacht voor de zaken waarvoor jan met de pet een krant koopt: i.e. showbizz, lokaal nieuws en sport. Het moment dat de FET een krant maakt gericht op de brede massa worden ze ongetwijfeld in de ban geslagen - en de FET is dan nog eens een uitgesproken objectieve krant imo en zeker niet het VB fanmagazine...

Internet is idd vrij, daarom ook dat als het van de PS afhangt er best zo snel mogelijk wetten moeten komen tegen die vrijheid. Ik neem aan volmondig gesteund door hun vlaamse gouwleiders GV, SS en de rest van de bende machtswellustelingen en aanhangers van de 'gedachtenpolitie'.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hoe vrij wil je 'm precies hebben?

Ik wil dat journalisten rapporteren op basis van hun eigen deontologische code.

I.e. er zouden geen linkse, rechtse of centrumkranten mogen zijn. Ik wil objectieve kranten en een media die haar rol in een democratie naar behoren invult. I.e. een belangrijke controlerende rol op de overheid om de burgers zo eerlijk en volledig mogelijk te informeren over de gang van zaken.

Als ze daarnaast - maar héél duidelijk gescheiden van de eigenlijke feiten- ook nog eens hun persoonlijke mening kwijtwillen. Go ahead. Maar feiten en meningen moeten duidelijk van elkaar gescheiden zijn.

[Knuppel]

Zo zou het moeten zijn Rroottt maar zolang de staatsmedia zijn medewerkers op selectieve wijze recruteert zal dat een vrome wnes blijven.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Internet is idd vrij, daarom ook dat als het van de PS afhangt er best zo snel mogelijk wetten moeten komen tegen die vrijheid. Ik neem aan volmondig gesteund door hun vlaamse gouwleiders GV, SS en de rest van de bende machtswellustelingen en aanhangers van de 'gedachtenpolitie'.

Ik denk dat dit een reeds geregionaliseerde materie is .

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik wil dat journalisten rapporteren op basis van hun eigen deontologische code.

I.e. er zouden geen linkse, rechtse of centrumkranten mogen zijn.

niemand kan zijn ideologische overtuiging volledig wegcijferen, ook journalisten niet. indien er zowel linkse als rechtse als centrumkranten als objectieve kranten zijn, dan zal de watchdog-functie vd media op eender welke regering van toepassing zijn.
indien een krant blijkt leugens te verkopen, dan zal haar leespubliek daar ook wel zijn conclusies uit trekken.

bovendien vind ik je laatste zin eveneens regelrechte censuur.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De enige kranten die in dit apenland nog deugen zijn het Pallieterke en de Tijd .

.

Volledig akkoord VC!

Quote= gm10
Waarom? Zelfs de Bijbel slaagt er niet in om de mensen op dezelfde manier te doen denken?

Mijne zondag kan niet meer kapot nu Guy het Pallieterke al gaat vergeljken met de Bijbel!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Volledig akkoord VC!



Mijne zondag kan niet meer kapot nu Guy het Pallieterke al gaat vergeljken met de Bijbel!

Het was maar om te tonen dat een meesterwerk als de bijbel geen Waarheid vertelt die iedereen aanvaardt. Laat staan dat een totaal subjectieve publicatie als le petit pallieter daar wel zou in slagen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

niemand kan zijn ideologische overtuiging volledig wegcijferen, ook journalisten niet. indien er zowel linkse als rechtse als centrumkranten als objectieve kranten zijn, dan zal de watchdog-functie vd media op eender welke regering van toepassing zijn.

Nee, maar als ze serieus met hun vak bezig waren, zouden ze dat op zijn minst heel hard proberen. Wat er hier absoluut niet gebeurt, hier doen ze net het tegenovergestelde, ze tonen zich en masse zo vooringenomen en partijdig als maar mogelijk. Het kan niet dat de overheid zo'n dichte banden heeft met de pers.

Over Italië wordt vaak geklaagd, maar hier is het geen haar beter. Alleen moeten mensen die het niet eens zijn hier ook nog eens verplicht betalen om 'de juiste eenzijdige mening' (tm) door hun hersenpan geramd te krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

indien een krant blijkt leugens te verkopen, dan zal haar leespubliek daar ook wel zijn conclusies uit trekken.

Niet waar en om verschillende redenen.

1. die mens moet nog beseffen hoezeer hij geïndoctrineerd wordt, het tij lijkt nu definitief te keren ivm het VB omdat de mensen - die niet direct van de staat afhankelijk zijn - er voor uit beginnen durven te komen dat ze VB stemmen, zij het dan vooralsnog eerder in beperkte kring.

Maar er zijn nog genoeg mensen die enkel en alleen de politiek correcte visie door de strot geramd hebben gekregen en nog nooit met een 'VB'er' gesproken hebben.

Niet moeilijk, want de dominantie van de 'juiste mening' in de media is zo enorm dat je al bijna zelf op zoek moet gaan naar objectievere media. Een inspanning die er voor een groot deel v/d bevolking gewoon te veel aan is.

2. de meeste mensen kopen een krant niet omwille van de nationale politieke berichtgeving. Als zij de rest van de krant wel goed vinden, zullen 90% van de mensen die krant gewoon blijven kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bovendien vind ik je laatste zin eveneens regelrechte censuur.

Als je hem uit zijn context van de regels eronder trekt lijkt dat misschien zo. Lees hem dan ook met zijn context. I.e. opiniërende artikels kunnen, maar enkel duidelijk gescheiden van de feiten. Als ik een reportage lees in een links magazine en in een rechts magazine, moeten de feiten duidelijk blijven overeenstemmen. Dat ze los daarvan er hun eigen interpretatie aan willen geven, staat hun vrij. Maar dat kan nooit ofte nooit een excuus zijn om de feiten te manipuleren, elke journalist die dat doet mogen ze van mij zijn diploma afpakken. Hij bewijst immers zelf dat hij het niet waard is.

[Confucius]

De houding van de pc pers en zogenaamd democratische partijen is op zijn minst schizofreen te noemen. Je hebt vooreerst het cordon sanitaire: " we werken niet samen met de slechte racisten". Dan de politiek: "we moeten het VB doodzwijgen."
Toch kun je er niet naast dat de PC politici, altijd zelf over het Belang beginnen. De steun van de media, de verdachtmakingen, de beschuldigingen, het zwart maken... Niets schijnt de opmars van deze politieke partij te kunnen stoppen, misschien moeten ze toch eens in eigen boezem kijken. De politici zijn er tenslotte om het volk te vertegenwoordigen en niet omgekeerd.