de corona-paspoort-app is het einde van onze vrijheid

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De simpele waarheid is dat de regering door invoering van dit Coronapaspoort ervoor zorgt dat ge op reis zult kunnen.
Moest het er niet zijn gaan luchtvaartbedrijven en andere landen u simpelweg weigeren.

Ik kan op reis als ik een vliegtuigticket koop, punt.
Dát is de enige voorwaarde, met al de rest heeft niemand zaken.

Luchtvaartmaatschappijen en andere landen hebben geen zaken met mijn medisch beroepsgeheim, dat is voorbehouden aan mijn huisarts.
Er is ook nog zoiets als EVRM, internationaal URVM met oa verbod op discriminatie, het recht op privacy, vrijheid etc..dat elk land dient te respecteren.
En vergeet ook niet GDPR over bescherming van persoonsgegevens en regels betreffende verzameling en opslag van die gegevens.
Zo simpel hebben ze het zelf gemaakt met hun regelneverij: NOT, ze hebben er een zodanig kluwen van gemaakt dat ze verstrikt geraken in hun eigen zever en leugens en niet meer terug kunnen.
Hun poging tot corona/vaccinatie paspoort is gedoemd door hun eigen toedoen, hun eigen regelneverij die tegenstrijdig is met dit vaccinatiepaspoort door de rechten en wetten die ze zelf opstelden!
Politici zijn verplicht zich te houden aan wetten die ze zelf opstelden en bij overtreding begaan ze strafbare feiten en misdrijven, net als de burgers!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, iedereen zou moeten weigeren om op reis te gaan, tot men gewoon, onafhankelijk van of ge nu een snotvalling hebt of niet, kunt reizen he. Zoniet blijven we in die waanzin hangen van "besmettingen vermijden".

En net die eensgezindheid ontbreekt bij marginalen die zich wel laten chanteren om maar op reis te mogen gaan.
Als iedereen dat weigerde, dan was er geen sprake meer van een corona/vaccinatiepaspoort, net zoals bij de onwettige, willekeurige nepmaatregelen: dan was ook de hele corona zwendel al lang voorbij geweest maar angsthazen blijven dat in stand houden waardoor de politiek de viruswaanzin steeds verder kan drijven.
Verdeel en heers.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En net die eensgezindheid ontbreekt bij marginalen die zich wel laten chanteren om maar op reis te mogen gaan.
Als iedereen dat weigerde, dan was er geen sprake meer van een corona/vaccinatiepaspoort, net zoals bij de onwettige, willekeurige nepmaatregelen: dan was ook de hele corona zwendel al lang voorbij geweest maar angsthazen blijven dat in stand houden waardoor de politiek de viruswaanzin steeds verder kan drijven.
Verdeel en heers.

Inderdaad! Ik heb er zo verschillende in mijn nabije familie ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, iedereen zou moeten weigeren om op reis te gaan, tot men gewoon, onafhankelijk van of ge nu een snotvalling hebt of niet, kunt reizen he. Zoniet blijven we in die waanzin hangen van "besmettingen vermijden".

"Iedereen zou moeten ...".
Dat is het begin van een zin die mij zeer bekend in de oren klinkt, van toen ik nog tiener of twintiger was.
Het klinkt zoals "Moesten we nu eens allemaal ..".
Weet je, mijn vaststelling was dat juist de grootste roepers juist niets deden. Hier heet dat "Zijn gat in de haag steken".

[Weyland]

Ik kan nochtans genieten van eigen land en buurland dat op autoritbereik gelegen is. Beter dan meteen hard van stapel lopen van iets wat hard misbruikt kan worden, als niet nu wel in de toekomst.

[De schoofzak]

Het is voor simpele zielen, zoals er maar zeer weinig zijn op dit forum (kuch), heel moeilijk om te begrijpen wat een pandemie is, wat een besmettelijke ziekte is en wat een ziekte met een bepaald risico wel is.

Wat een vaccinatie dan kan betekenen, dat is nog moeilijker te begrijpen.

Ik heb eens gecheckt voor de leeftijd 65-74, in Vlaanderen. 96,32% heeft zijn eerste spuit geïncasseerd.
Een beperkt aantal mensen heeft kanker of iets anders, en moet dus afhaken.
Wel, wat er dan nog overschiet aan vaccin-onwilligen: ze kunnen de pot op.

Vlaanderen, 55-64 jaar, 91,83% had zijn eerste spuitje.

Van mij mogen ze de dijk en het strand aan de Vlaamse kust voorbehouden voor wie een "groen" covid-pp heeft.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik kan nochtans genieten van eigen land en buurland dat op autoritbereik gelegen is. Beter dan meteen hard van stapel lopen van iets wat hard misbruikt kan worden, als niet nu wel in de toekomst.

Je hebt gelijk.
Het is ondertussen duidelijk dat eigen land de populairste vakantiebestemming wordt.
En als het wat mooi weer blijft, alleszins.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is voor simpele zielen, zoals er maar zeer weinig zijn op dit forum (kuch), heel moeilijk om te begrijpen wat een pandemie is, wat een besmettelijke ziekte is en wat een ziekte met een bepaald risico wel is.

Inderdaad

We hebben tot hier toe bijna elk jaar een pandemisch fenomeen gekend (ttz, een besmettelijke ziekte die zich over meer dan 1 continent verspreidt) en we hebben allemaal al vaak besmettelijke ziektes opgedaan en doorgegeven. Het is enkel omdat men "seizoensgriep" expliciet weghaalt uit de definitie van "pandemie" dat het geen pandemie genoemd wordt. Dat zou een beetje zijn alsof men "moslimterrorist" expliciet zou schrappen uit de lijst van terrorisme daden, he.

En wat een bepaald risico wel is, is ondertussen ook vrij gemakkelijk te vinden.

Het risico om aan corona te sterven is min of meer, voor elke leeftijdsklasse, vergelijkbaar met het risico om in het komende jaar aan kanker te sterven. Dat geeft een idee.

Of nog anders: vorig jaar was het risico om aan corona te sterven, min of meer 5 keer kleiner, dan het risico om aan iets anders dan corona te sterven, globaal gezien.

Wat een vaccinatie dan kan betekenen, dat is nog moeilijker te begrijpen.

Hoezo ? Nooit een griepprik gehad ?

Ik heb eens gecheckt voor de leeftijd 65-74, in Vlaanderen. 96,32% heeft zijn eerste spuit geïncasseerd.
Een beperkt aantal mensen heeft kanker of iets anders, en moet dus afhaken.
Wel, wat er dan nog overschiet aan vaccin-onwilligen: ze kunnen de pot op.

Juist.

Vlaanderen, 55-64 jaar, 91,83% had zijn eerste spuitje.

Van mij mogen ze de dijk en het strand aan de Vlaamse kust voorbehouden voor wie een "groen" covid-pp heeft.

Dat is eigenlijk de tegengestelde conclusie van uw argument he. Je geeft aan dat het gros van de mensen die wel eens een probleem zou kunnen hebben met corona, gevaccineerd zijn en dus grotendeels beschermd, en dat de anderen in die klasse de pot op kunnen.

En dan ga je eisen dat er daarvoor speciale beperkende maatregelen moeten uitgevaardigd worden voor gans de rest van de bevolking die met die corona affaire allang niks te maken had sinds het begin ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"Iedereen zou moeten ...".
Dat is het begin van een zin die mij zeer bekend in de oren klinkt, van toen ik nog tiener of twintiger was.
Het klinkt zoals "Moesten we nu eens allemaal ..".
Weet je, mijn vaststelling was dat juist de grootste roepers juist niets deden. Hier heet dat "Zijn gat in de haag steken".

Er is een verschil tussen oproepen tot een actie die U in de problemen kan brengen, en oproepen tot on-actie om heel veel ambras te vermijden nadien.

De "pandemie" van autoritarisme die op ons afkomt is 100 keer erger dan het corona virus. Als we dus "thuis moesten blijven" voor dat corona virus, dan is het nog veel en veel belangrijker om "thuis" te blijven tegen dat aanzwellende fascisme.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Het is quasi zeker, het corona-paspoort komt er aan. Zeer waarschijnlijk zal dit gebeuren via een app op je smartphone. In het beste geval krijgen de mensen die geen smartphone hebben een papieren alternatief dat veel minder handig zal zijn.

In eerste instantie komt op de Corona-app je status t.o.v. corona. De app kan weergeven of je volledig gevaccineerd bent, genezen bent van corona. Natuurlijk is dit heel handig, je toont je app als je het vliegtuig wilt opstappen. Een groen scherm geeft je toegang tot het vliegtuig, een rood scherm en je mag terug naar huis. Als dit het enige zou zijn dan zou het natuurlijk niet werken. Er is een controle noodzakelijk, eventueel zelfs via een steekproef. Hierbij kan de app een QR-code genereren die een andere app kan scannen. Er wordt even in de database gekeken of het resultaat wel correct is! Waarschijnlijk kan dat door dezelfde app. Waren er geen regels dat je je mondmasker niet hoeft te dragen in een gezelschap waar iedereen is gevaccineerd? Hoe ga je dat contorleren? Wel, simpel, door de app die bij iedereen op de telefoon staat en die je zou kunnen controleren met de QR-code. Een dergelijke QR-code leent zich trouwens ook zeer goed tot gebruik bij toegangspoortjes. In de luchthaven geraak je dan zelfs niet binnen zonder een corona-paspoort! Hetzelfde kan zelfs doorgetrokken worden naar hotels, restaurants, café’s, supermarkten, …

Op het moment dat de Corona-paspoort-app wordt ingevoerd hebben we eigenlijk 2 Corona-app’s. Er is nog de (gefaalde) corona-app om je nabije contacten te volgen. Het is natuurlijk maar logisch om deze app te integreren in het paspoort. Hoewel men beweert dat er geen link is tussen deze app en je identiteit kunnen de testresultaten er wel in getoond worden wat bewijst dat de link er wel is of kan zijn. Stop die in het passpoort want functioneel zijn ze gelijklopend. Je wordt getest en het is positief dan krijg je nergens nog toegang want je moet in quarantaine. Het is dus niet meer dan logisch om deze twee te combineren.

Nu is natuurlijk de vraag waar dit stopt. Geef een overheid die al duidelijk totalitair is een dergelijke tool en het hek is van de dam. Vaarwel vrijheid!

Natuurlijk komt dat eraan.
Volledig terecht en ook logisch.

Wil u zich niet gratis laten vaccineren ?
Geen probleem. Voor alles en nog wat een betalende PCR test.

Wat is nu het probleem ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk komt dat eraan.
Volledig terecht en ook logisch.

Wil u zich niet gratis laten vaccineren ?
Geen probleem. Voor alles en nog wat een betalende PCR test.

Wat is nu het probleem ?

Het probleem is dat je een vaccin neemt als functie van uw eigen gezondheidstoestand en overweging, en dat dat enkel maar nuttig is boven een zekere leeftijd voor de persoon zelf ; en dat het globaal nefast is als teveel mensen gevaccineerd zijn, want dan kan het virus moeilijker circuleren. Dat het voor mensen beneden een zekere leeftijd ook nefast is om zich te vaccineren.

Het zou dus gunstig zijn mochten wat meer niet-gevaccineerden rondlopen en het virus wat meer doorgeven, zodat gevaccineerden daarvan kunnen profiteren.

Als men naar een normale maatschappij terug wil, dan moet het virus daar onbeperkt in kunnen circuleren he.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat je een vaccin neemt als functie van uw eigen gezondheidstoestand en overweging, en dat dat enkel maar nuttig is boven een zekere leeftijd voor de persoon zelf ; en dat het globaal nefast is als teveel mensen gevaccineerd zijn, want dan kan het virus moeilijker circuleren. Dat het voor mensen beneden een zekere leeftijd ook nefast is om zich te vaccineren.

Het zou dus gunstig zijn mochten wat meer niet-gevaccineerden rondlopen en het virus wat meer doorgeven, zodat gevaccineerden daarvan kunnen profiteren.

Als men naar een normale maatschappij terug wil, dan moet het virus daar onbeperkt in kunnen circuleren he.

Ik volg de echte wetenschappers die overal ter wereld pleiten voor vaccinatie om groepsimmuniteit te bereiken.

Aan anti-vaxxers en prietpraat heb ik geen boodschap.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik volg de echte wetenschappers die overal ter wereld pleiten voor vaccinatie om groepsimmuniteit te bereiken.

Diezelfde wetenschappers die vorig jaar stelden dat dat niet bestond voor corona virussen ?

Diezelfde wetenschappers die niet-werkende geneesmiddelen direct goedkeuren en aanraden, en die schijnbaar werkende geneesmiddelen afraden en niet willen testen ?

Diezelfde wetenschappers die voor 3/4 overtuigd zijn dat het virus niet gaat verdwijnen en die volop zouden bezig zijn met het virus doen te verdwijnen (dat is wat het wil zeggen he, wat je zogezegd volgt) ?

Wetenschappers VOLG je niet. Je begrijpt de wetenschap, of je begrijpt ze niet.

De vraag is WAAROM we naar groepsimmuniteit zouden willen voor corona, en waarom we daar nooit moeite voor gedaan hebben voor griep en zo.

Wat is er mis aan corona dat blijft rondgaan ?

[elsina]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Het is quasi zeker, het corona-paspoort komt er aan.

Ik las elders op het web dat men in Israël de groene kaart of het vaccin paspoort al heeft afgeschaft.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aan anti-vaxxers en prietpraat heb ik geen boodschap.

Ik ook niet. Toch enige nuance.
Voor bepaalde leeftijdsgroepen is vaccinatie nogal zinloos, integendeel zelfs.

Ik heb niet de gewoonte om te vertellen hoe anderen zich voelen, maar ik heb de indruk dat jongeren zich gaan laten vaccineren voor de eventuele faciliteiten, ondanks de alternatieve PCR test.
En daar kan ik het al eens moeilijk mee hebben.
Indirect komen mensen onder druk te staan.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik volg de echte wetenschappers die overal ter wereld pleiten voor vaccinatie om groepsimmuniteit te bereiken.

Aan anti-vaxxers en prietpraat heb ik geen boodschap.

Groot gelijk, Henri, verstand op nul en groeten maar:

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

ondanks de alternatieve PCR test.
.

Maar zelfs die is zinloos, tenzij men het virus wil laten verdwijnen, wat aan de andere kant, het gros van de wetenschappers denkt dat niet zal gebeuren.

Dat is een beetje als eisen dat je zandzakjes voor je deur legt, en tegelijkertijd stellen dat men niet denkt dat het water door zandzakjes zal buiten blijven.

Men eist dus van last en schade te blijven berokkenen, voor iets dan enkel maar zinvol is in het kader van een zeker doel, waarvan men beweert dat het nooit gehaald zal worden. Wie is nu zo gek om te eisen dat men werkt aan iets waarvan men beweert dat het onhaalbaar is (het uitroeien van het virus) ?

Meer nog, zoals zo vaak gezegd, de enige "schrik" zou die zijn om varianten binnen te brengen die door het vaccin breken. Maar dan is het totaal waanzinnig om gevaccineerden niet te controleren, het zullen ZIJ zijn die die dragen he !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Groot gelijk, Henri, verstand op nul en groeten maar:

Bijlage 114445

Ah toen waren er nog massa evenementen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ah toen waren er nog massa evenementen.

Ze hadden wel allemaal hun corona paspoort

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar zelfs die is zinloos, tenzij men het virus wil laten verdwijnen, wat aan de andere kant, het gros van de wetenschappers denkt dat niet zal gebeuren.

(...)

Meer nog, zoals zo vaak gezegd, de enige "schrik" zou die zijn om varianten binnen te brengen die door het vaccin breken. Maar dan is het totaal waanzinnig om gevaccineerden niet te controleren, het zullen ZIJ zijn die die dragen he !

Daar kan ik inkomen.
Als ieder EU-land een zekere vaccinatiegraad heeft bereikt zouden testen zinloos moeten worden.
En wat de gevaccineerden betreft, of ze getest moeten worden of niet, dat weet ik niet. Ik geloof wel wat je ondertussen hebt verteld hieromtrent.
Ik denk dat eenmaal een vaccinatiegraad wordt bereikt, er afgestapt moet worden met die formaliteiten waarvan we stillekesaan beginnen te begrijpen dat het geen zoden aan de dijk brengt.