Welk vaccin kreeg u of zal u krijgen? (enkel indien bevestigd)

[De schoofzak]

Het lijkt er op dat die anti-vaxxers meer behoefte hebben om het waarom van hun overtuiging uit te leggen, dan zij die zich wel lieten inspuiten.

Daar moet iets Freudiaans achter zitten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Kosten maken mij niets uit, niet slechter van worden is nog af te wachten, en als het echt blijkt dat een nieuwe gevaarlijke variant binnen komt, dan kan ik nog afwachten en eventueel nog laten vaccineren rekening houdend met wat de cijfers me vertellen.

Met wat ik het voorbij jaar gedaan heb, vergeleken met andere brave mensen die toch corona kregen, dan kan het bijna statisch niet anders dan dat ik ook corona gehad heb. Misschien zelfs al begin van vorig jaar. Ik ben dan vorig jaar ook nog 2 keer gaan skiën waaronder 1 keer in Ischgl.

Er zijn heden 17000 varianten.

[DucDEnghien]

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat zijn punt gewoon is dat hij geen geneesmiddelen gaat slikken tegen iets dat voor hem geen probleem is of hij als dusdanig ervaart. Ik kan hem daar geen ongelijk in geven, voor zoverre zijn visie dat hij er geen probleem mee ervaart juist is.

Er zijn mensen die pillen pakken als ze acné hebben, en anderen die zich dat niet aantrekken, he. Zeggen dat het beter zou zijn dat ze daar pillen voor pakken, is niet evident waar.

De overheden en propagandisten hebben alles totaal verkeerd aangepakt, zelfs de communicatie over vaccins. Door zo opdringerig daarmee te doen, vanwege dada's van virologen en hun curves en modellekes, wekken ze juist een soort weerzin op bij mensen, terwijl een vaccin gewoon een geneesmiddel is, dat je neemt als je denkt dat je er voordeel aan hebt.

In plaats van gewoon te zeggen: bon, er zijn vaccins, nadat we eerst de oudsten zelf vaccineren omdat die ons de meeste last hebben berokkend en we zo het gros van het gezaag kunnen afhouden en tevens goeiekoop testpubliek hebben dat er nog voordeel bij heeft ook, gaan we die gewoon ter beschikking laten van de vrije markt, en mensen, koop U een vaccin als het U zint en daarmee is de kous af, hebben ze er een soort van politieke inzet van gemaakt, die meer weerzin wekt dan wat anders.

Het is nu vrij moeilijk om objectief die vaccins als nuttige geneesmiddelen te zien, en niet als een of ander politiek drukkingsmiddel he. Hoewel het dat gewoon is: een geneesmiddel.

Amen !!!
Iedere burger een unieke code per vaccin en zij regelen alles.
Tis gratis maar ge kunt niet kiezen.

En geen enkele politieke partij die wat zegt uit vrees voor het stigma anti vax?
Walgelijke generatie politici. Mensenmoordernaars !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het lijkt er op dat die anti-vaxxers meer behoefte hebben om het waarom van hun overtuiging uit te leggen, dan zij die zich wel lieten inspuiten.

Daar moet iets Freudiaans achter zitten.

Maar het lijkt er ook op dat sommige fundamentalistische vaxxers ook wat moeite hebben om hun bekeringsdrang onder stoelen of tafels te steken he. Sommigen zoals gij komen daar zelfs openlijk voor uit, dat ze dat willen opsolferen aan iedereen. En gij hebt nog altijd niet kunnen zeggen waarom, ook al zegt gij dan telkens dat dat al duizend keren is gezegd. In de grond komt ge dan gewoon af met een moslim statement, dat ge niet moet hebben van niet-vaxmoslims en wil dat die uit uw buurt blijven en vaxdhimmies blijven.

[Der Wanderer]

Ondertussen Pfizer gekregen en voorlopig zelfs geen stijve arm. Het viel me op dat die spuiten tegenwoordig totaal geen pijn meer doen, je voelt ze er amper ingaan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een prik kost niets en je wordt er niet slechter van.

Die hebt gij toch al lang zelf betaald.
Wat scheelt er toch aan vaxxers dat die er telkens op gewezen moeten worden dat de overheid vaccins aankoopt met HUN belastinggeld en hun vaccin dus helemaal niet gratis is?? Hardleers? Dom?
Hoe dikwijls moet dat nog herhaald worden?

Heb je de links van Cufi nu al eens bekeken hoe slechter je ervan kunt worden of durf je niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ondertussen Pfizer gekregen en voorlopig zelfs geen stijve arm. Het viel me op dat die spuiten tegenwoordig totaal geen pijn meer doen, je voelt ze er amper ingaan.

Het moet al heel lang geleden zijn dat jij nog een spuitje nam, toen de naalden nog van gietijzer waren zekers

Het valt mij in 't algemeen op dat mensen die Pfizer hebben, in 't algemeen minder last hebben, dan die die Moderna krijgen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik heb heel het jaar geen bang gehad van corona en veel meer gedaan dan de meeste brave mensjes. Waarom zou ik nu opeens wel bang hebben om te leven zonder vaccin?

misschien omdat het werkwoord dat bij "bang" past, "zijn" is? En bij "hebben" hoort "schrik"?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

misschien omdat het werkwoord dat bij "bang" past, "zijn" is? En bij "hebben" hoort "schrik"?

Ge moet daar gene schrik van zijn om dat eens om te wisselen he

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hardleers? Dom?

anti-vaxxers zijn inderdaad hardleers en dom. Door dat allooi zijn uitgeroeide ziektes als mazelen terug hun intrede aan het maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

anti-vaxxers zijn inderdaad hardleers en dom. Door dat allooi zijn uitgeroeide ziektes als mazelen terug hun intrede aan het maken.

Ge moogt het relatieve genoegen niet verwaarlozen waarbij gij een ziekte hebt waar ge goed tegen kunt, die ge dan aan een zwakkere kunt doorspelen die daar heel slecht van aan toe is, en toch was het "eerlijk" he, en ge gewoon de strijd wint ten aanzien van die andere.

Ge hebt er geen enkel voordeel aan om een ziekte helpen uit te roeien waar gij persoonlijk goed tegen kunt he, in tegendeel.

Niks is zaliger dan zelf asymptomatische drager zijn van een heel gevaarlijke ziekte waar ge zelf geen last van hebt he. Dat is een manier om de wereld te veroveren

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

misschien omdat het werkwoord dat bij "bang" past, "zijn" is? En bij "hebben" hoort "schrik"?

Ja en het is 5 over 12 ipv 5 na 6. Elk jaar komen er nieuwe Nederlandse woorden bij maar dat drie kwart van de Vlamingen 5 na zegt dat kan niet als goed worden bevonden.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

anti-vaxxers zijn inderdaad hardleers en dom. Door dat allooi zijn uitgeroeide ziektes als mazelen terug hun intrede aan het maken.

Het jammere is dat onze overheid door haar leugens en fascistische maatregelen zodanig veel wantrouwen en tegenstand heeft gecreëerd dat het aantal echte anti-vaxxers waarschijnlijk verveelvoudigd is.

100 jaar vertrouwen in wetenschap in enkele maanden weggevaagd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het jammere is dat onze overheid door haar leugens en fascistische maatregelen zodanig veel wantrouwen en tegenstand heeft gecreëerd dat het aantal echte anti-vaxxers waarschijnlijk verveelvoudigd is.

100 jaar vertrouwen in wetenschap in enkele maanden weggevaagd.

Ik zou dat vooral in de schoenen schuiven van al die "wetenschappers" experten met ronkende titels die ongeveer elk principe van de wetenschap sinds anderhalf jaar overboord hebben gegooid om te ruilen voor de kwakzalverspet.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja en het is 5 over 12 ipv 5 na 6. Elk jaar komen er nieuwe Nederlandse woorden bij maar dat drie kwart van de Vlamingen 5 na zegt dat kan niet als goed worden bevonden.

Leestekens zijn gratis, mijn beste! Voor de rest is uw opmerking compleet naast de kwestie

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het jammere is dat onze overheid door haar leugens en fascistische maatregelen zodanig veel wantrouwen en tegenstand heeft gecreëerd dat het aantal echte anti-vaxxers waarschijnlijk verveelvoudigd is.

100 jaar vertrouwen in wetenschap in enkele maanden weggevaagd.

Dat is ook waar. Maar de overheid bestaat uit mensen die gekozen werden door de modale mens. Maw, een mooie doorsnede van de bevolking: gatachterlijk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat is ook waar. Maar de overheid bestaat uit mensen die gekozen werden door de modale mens. Maw, een mooie doorsnede van de bevolking: gatachterlijk

Dat is inderdaad de basis overweging die zegt dat het totaal idioot is om een "regering" te willen: het zijn waarschijnlijk even grote idioten als een doorsnee burger, maar bovendien hebben ze niet eens een reden om iets te doen dat werkt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad de basis overweging die zegt dat het totaal idioot is om een "regering" te willen: het zijn waarschijnlijk even grote idioten als een doorsnee burger, maar bovendien hebben ze niet eens een reden om iets te doen dat werkt.

Oooh natuurlijk; laat de onverschilligheid regeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Oooh natuurlijk; laat de onverschilligheid regeren.

Beter dan de overtuigde idioten he