Inmemoriam Jürgen Conings

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Volgens Jurgen zelf dus, net voordat hij hij zijn hersenen nog verder verdunde.

We weten helemaal niet wat Jurgen zelf verkondigd heeft. Het enige waar nu totale zekerheid over is, is dat tenminste een deel van wat hij zou verkondigd hebben, en zou van plan geweest zijn, een opgezette leugen is en een propaganda verhaal. Vanaf dat punt weten we niet hoe ver het opgezette propaganda verhaal doorloopt, en vanaf waar er elementen van werkelijkheid zijn he.

Maar dat bevestigt tenminste dat een deel (het "terroristen deel", en het "Van Ranst" deel) gelogen was. Eens men weet dat men deels is gaan liegen, weet men uiteraard niet meer wat er wel nog waar is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zeg het eens. Beschouw(de) je hem als een held.

De TV Jurgen was een held natuurlijk, die zou een fascist gaan neerleggen.

Maar het was niet anders dan een door het regime uitgevonden d'Artagnan he.

Je hebt niets aan dode helden die nooit iets hebben bewezen.

Zoals een Jezus of een Mahomet bedoel je ?

Helden personages in een uitgevonden verhaal kunnen soms heel inspirerend werken he
.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk zijn de sympathisanten van Jurgen Conings sympathisanten van een psychoot. Het kan verkeren.

inderdaad zielig dat men een zieke geest aan het ophemelen was, al bij al een geluk dat er geen échte slachtoffers zijn gevallen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

inderdaad zielig dat men een zieke geest aan het ophemelen was, al bij al een geluk dat er geen échte slachtoffers zijn gevallen

Hij had drie vuurwapens bij zich. Drie vuurwapens in het bezit van een voortvluchtige psychoot. Toch niet zo gezond voor de omgeving, zou ik zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

inderdaad zielig dat men een zieke geest aan het ophemelen was, al bij al een geluk dat er geen échte slachtoffers zijn gevallen

Jij gaat dus gewoon voort alsof die terroristenpropaganda feitelijk juist was he. Jij zou dus ook geloofd hebben dat Joden babies aten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij had drie vuurwapens bij zich. Drie vuurwapens in het bezit van een voortvluchtige psychoot. Toch niet zo gezond voor de omgeving, zou ik zeggen.

Iedereen zou gans de tijd met 3 vuurwapens moeten rondlopen he.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We weten helemaal niet wat Jurgen zelf verkondigd heeft. Het enige waar nu totale zekerheid over is, is dat tenminste een deel van wat hij zou verkondigd hebben, en zou van plan geweest zijn, een opgezette leugen is en een propaganda verhaal. Vanaf dat punt weten we niet hoe ver het opgezette propaganda verhaal doorloopt, en vanaf waar er elementen van werkelijkheid zijn he.

Maar dat bevestigt tenminste dat een deel (het "terroristen deel", en het "Van Ranst" deel) gelogen was. Eens men weet dat men deels is gaan liegen, weet men uiteraard niet meer wat er wel nog waar is.

Waarom zou dit een bevestiging zijn?

Het is altijd hetzelfde verhaal, als er iets erg gebeurd stelt men dat men het had kunnen weten en dat men meer moest informeren en als men dan voldoende anticipeert stelt men dat men de zaak opgeblazen heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Waarom zou dit een bevestiging zijn?

Iemand die in een bosje rondloopt is niet de terrorist die men ervan maakt, en het is nu dus zo goed als zeker dat hij NIET bij Van Ranst rondliep he.

Gans het "terroristen" verhaal is een leugen gebleken, en hij heeft trouwens nooit een expliciete dreiging geuit, ook al maakte men dat ervan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iemand die in een bosje rondloopt is niet de terrorist die men ervan maakt, en het is nu dus zo goed als zeker dat hij NIET bij Van Ranst rondliep he.

Gans het "terroristen" verhaal is een leugen gebleken, en hij heeft trouwens nooit een expliciete dreiging geuit, ook al maakte men dat ervan.

Ik vraag me toch af hoe jij dat allemaal "weet".

[dalibor]

Ze gaan daar een Nieuw Testament over schrijven. Met die sleutelscene in Willebroek, waar de ultieme heldendaad niet doorging omdat Satan niet thuis was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik vraag me toch af hoe jij dat allemaal "weet".

Hoezo ? Hoe kan hij nu Van Ranst bedreigd hebben in de buurt van waar die woont, terwijl het nu evident is dat hij gans de tijd in dat bos heeft rondgelopen ?

En in de brieven werd nergens een terroristische bedreiging geuit, enkel maar gezegd dat hij niet meer in zo een viro regime kon blijven leven, en dat hij zich niet zou laten pakken zonder zijn vel duur te verkopen.

Men heeft daarvan gemaakt dat hij een moskee ging opblazen en Van Ranst doodschieten. Dat PERSONAGE (dat niet de mens Jurgen was, maar wel opgebouwd werd in een, zoals nu toch blijkt, vals verhaal) heeft sympathie ontvangen, en het is gebleken dat er dus een zekere wens bij een deel van de bevolking was dat inderdaad Van Ranst neergelapt zou worden, maar dat was niks anders dan een leugenachtig uitgevonden personage he.

Want er blijkt nu noch enige aanwijzing te zijn, en materieel nog enige poging daartoe geweest te zijn he.

Men had even goed kunnen zeggen dat De Croo Biden wilde nekken op het koninklijk paleis. Niet dat hij dat zou gezegd hebben, en niet dat hij zich zo gedroeg he. En mensen zouden misschien dat De Croo personage dat Biden zou willen nekken, leuk gevonden hebben. Maar dat had dan niks met de echte De Croo te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ze gaan daar een Nieuw Testament over schrijven. Met die sleutelscene in Willebroek, waar de ultieme heldendaad niet doorging omdat Satan niet thuis was.

Wel, dat is waar de overheid/media aan begonnen was he. De TV Jurgen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Slachtoffer van zijn eigen, ja. Want in zijn rugzak vond men medicijnen tegen psychoses.

Natuurlijk had hij een psychose, dat maakt hem niet minder een slachtoffer. De lockdowns waren zwaar voor hem, hij voelde zich duidelijk niet goed beschermd door het systeem die ze oplegde.

Toen hij eenmaal vertrok en z'n briefje schreef, welke opties had hij toen nog na heel dat mediacircus?

Het leger had het ook opeens door dat ze niet naar een dader maar een slachtoffer zochten maar dan was het al te laat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Hoe kan hij nu Van Ranst bedreigd hebben in de buurt van waar die woont, terwijl het nu evident is dat hij gans de tijd in dat bos heeft rondgelopen ?

Ik heb dat anders gehoord.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En in de brieven werd nergens een terroristische bedreiging geuit, enkel maar gezegd dat hij niet meer in zo een viro regime kon blijven leven, en dat hij zich niet zou laten pakken zonder zijn vel duur te verkopen.

Door een gewapende en getrainde militair die op de OCAD-lijst staat dus, dat is dus een terroristische dreiging.

Moest Dutroux vrijgelaten worden en mij een brief schrijven dat hij mij eens ging snel komen bezoeken met een speciaal cadeau, dan is dat ook geen letterlijke dreiging, maar ik zou het zeker zo lezen.
Context en achtergrond he.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men had even goed kunnen zeggen dat De Croo Biden wilde nekken op het koninklijk paleis. Niet dat hij dat zou gezegd hebben, en niet dat hij zich zo gedroeg he. En mensen zouden misschien dat De Croo personage dat Biden zou willen nekken, leuk gevonden hebben. Maar dat had dan niks met de echte De Croo te maken.

Als De Croo op de OCAD-lijst staat en blijkt militaire training gegeven te hebben aan het Vlaams Legioen en een geschiedenis van Zware Mentale problemen hebben en bovendien op Sociale Media bepaalde dingen post die alarmbellen doen afgaan, zou dat ook alarmbellen doen afgaan.

De kans is klein dat De Croo dan een handje zou kunnen geven aan Joe Biden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Hoe kan hij nu Van Ranst bedreigd hebben in de buurt van waar die woont, terwijl het nu evident is dat hij gans de tijd in dat bos heeft rondgelopen ?

En in de brieven werd nergens een terroristische bedreiging geuit, enkel maar gezegd dat hij niet meer in zo een viro regime kon blijven leven, en dat hij zich niet zou laten pakken zonder zijn vel duur te verkopen.

Men heeft daarvan gemaakt dat hij een moskee ging opblazen en Van Ranst doodschieten. Dat PERSONAGE (dat niet de mens Jurgen was, maar wel opgebouwd werd in een, zoals nu toch blijkt, vals verhaal) heeft sympathie ontvangen, en het is gebleken dat er dus een zekere wens bij een deel van de bevolking was dat inderdaad Van Ranst neergelapt zou worden, maar dat was niks anders dan een leugenachtig uitgevonden personage he.

Want er blijkt nu noch enige aanwijzing te zijn, en materieel nog enige poging daartoe geweest te zijn he.

Men had even goed kunnen zeggen dat De Croo Biden wilde nekken op het koninklijk paleis. Niet dat hij dat zou gezegd hebben, en niet dat hij zich zo gedroeg he. En mensen zouden misschien dat De Croo personage dat Biden zou willen nekken, leuk gevonden hebben. Maar dat had dan niks met de echte De Croo te maken.

Inderdaad, in die brief stond geen terroristische praat, dat heeft de media ervan gemaakt. Vanaf dat ze die wagen met wapens vonden wisten ze hoe de steel in de vork stak. Van kraaiepoten tegen auto's heeft de media dan booby traps gemaakt en ze bleven hem neerzetten als een soort ISIS terrorist.

Ik vraag me af wanneer hij zelfmoord heeft gepleegd, voor mij heeft de media hem tot zelfmoord gedreven omdat ze hem geen uitweg meer gaven.

[wagner.666]

Blijkbaar zijn er hier die een regime steunen die gewoon mensen afknalt, en dat noemen zich dan ook nog democraten, stalin heeft er nog een lesje van leren.

[Universalia]

Het is een zaak waar in bepaalde rangen nog véél over gepraat zal worden.

Nu is het wachten op de eerste filmproducent die er een movie over gaat maken want dat zie ik zo aankomen.

Hopelijk gebruikt men daar dan de juiste informatie over de zaak, want er zitten nogal wat hiaten in bepaalde teksten en berichten over de zaak.

Langs deze weg toch een RIP voor J.C. de meest opgejaagde Belg.

[Pandareus]

Het enige van belang is dat die maft weg is, en geen onheil meer kan verrichten.
Psychoten die dreigementen uiten, onderduiken en in het bezit zijn van wapens en munitie is een recept voor miserie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb dat anders gehoord.

Hij is uit dat bos ontsnapt, is Van Ranst gaan opzoeken, die was niet thuis, en is dan terug in dat bos gekropen. Ja.

Door een gewapende en getrainde militair die op de OCAD-lijst staat dus, dat is dus een terroristische dreiging.

Met andere woorden, een totaal uitgevonden terroristische dreiging. "hij stond op mijn lijstje van terroristen meneer". En waar haalt ge dat lijstje vandaan ? Van de ledenlijst van 't VB meneer.

Moest Dutroux vrijgelaten worden en mij een brief schrijven dat hij mij eens ging snel komen bezoeken met een speciaal cadeau, dan is dat ook geen letterlijke dreiging, maar ik zou het zeker zo lezen.
Context en achtergrond he.

Inderdaad, Dutroux had misdaden gepleegd. Jurgen stond "op een lijstje".

Als De Croo op de OCAD-lijst staat en blijkt militaire training gegeven te hebben aan het Vlaams Legioen en een geschiedenis van Zware Mentale problemen hebben en bovendien op Sociale Media bepaalde dingen post die alarmbellen doen afgaan, zou dat ook alarmbellen doen afgaan.

Hazo ? Het volstaat dat iemand hem op een lijstje zet, en hij is een terrorist ? Dat is dan een "administratief terrorist" he, bepaald door een of andere lijstjes ambtenaar.

Dat wil dus helemaal niet zeggen dat er iets gaat gebeuren. Het was gewoon een administratieve terrorist.

Lees nog eens hoe het ineen zat in nazi Duitsland:

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=99

maar zij hadden daar natuurlijk het monopolie niet op. Stalin deed dat ook met zijn Goelachs, en in de DDR en zo was het van 't zelfde he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het enige van belang is dat die maft weg is, en geen onheil meer kan verrichten.

Dat "onheil verrichten" is wel een propaganda uitvinding he.

Psychoten die dreigementen uiten, onderduiken en in het bezit zijn van wapens en munitie is een recept voor miserie.

Er zijn dan ook geen dreigementen geuit, maar men heeft wel gedaan alsof he.