Van Gucht: “Een toestand waarbij je samenleeft met het virus: dat is de natuur.”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat heeft hij van in het begin gezegd. Eerst vaccinatie en dan ermee leren leven.

Waarom zijn er dan maatregelen nu ? Waarom zevert men over een vaccinatie paspoort ?

En waarom moest er eerst vaccinatie zijn, vermits die vaccinatie uiteindelijk niet veel heeft bijgedragen aan het verloop tot hier toe ? En in de toekomst dus ook niet enorm veel zal bijdragen, want men gaat ervan uit dat er toch nog zieken en doden gaan zijn ? Waarom die eerste laag immuniteit dan niet op natuurlijke wijze verwerven in de minder risico bevolking ? Waarom dan blijven maatregelen aanhouden als de ziekenhuizen niet vol lagen ?

Kortom, dat is totaal idioot om te beweren dat men nu de politiek zou gehad hebben om het te laten waaien, behalve voor vaccinatie he, want dan waren heel veel zaken nooit zinvol geweest.

Bijvoorbeeld: waarom wil men absoluut een zeker percentage van de bevolking gevaccineerd hebben ? Waarom wilde men zogezegd naar groepsimmuniteit met minstens 60% en dan 70% en dan 80% en nu 90% gevaccineerd ? Waarom zat men aan te dringen om kinderen ook te vaccineren ?

Dat houdt geen steek he, als het "altijd al het idee geweest was" om het laten te waaien eens wat mensen een vaccin hadden.

Dit is het typische wanneer ideologen voor het voldongen feit staan dat hun waanzin niet pakt op de realiteit.

1) het is zo en niet anders.

2) wat een belachelijke mensen die mij, alwetende, tegenspreken, wij zijn toch experten. Zie die onnozelaars.

3) gij ketters, de brandstapel op om ons tegen te spreken !

4) maar dat hebben wij toch van in 't begin gezegd, jullie hadden er weer niks van begrepen he.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat heeft hij van in het begin gezegd. Eerst vaccinatie en dan ermee leren leven.

Ik wil hem da nog wel eens horen zeggen in september...

[Weyland]

Er hangen stormwolken in de lucht.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Er hangen stormwolken in de lucht.

De VRT voert een nieuwe op, Tommeke, mijn hoofd hangt scheef, Wenseleers, kan nog wat doom komen spuien en ook den André mag komen opdraven in de reportage, gemaakt met een dramatische beelden montage en de zwoele stem stem van Lauke (?).

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ekijk-terzake/

De R-waardes springen de pan uit, besmettingen! Maatregelen! Delta-variant! EK = SUPERSPREADING!

Tommeke heeft ook geen empathie voor de supporters (lees : beter opsluiten)

Dan komt de WHO : Iedereen vaccineren,ook kindjes, zoniet, thuisblijven

Tot hier de Wochenshau!


Het najaar wordt top!

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voor buitengebruik heeft geen enkele viroloog dat aangeraden, dat deden de burgemeesters die extreem bang waren gemaakt door diezelfde virologen.

Evenementen buiten werden wel afgeraden door virologen, zelfs markten en kleine feesten. Dan kom je automatisch bij drukke winkelstraten. Het ene is het gevolg van het andere, die virologen zijn blijkbaar te dom om dat te snappen.

.

Dus als gij tegen iemand zegt "pas op de trap is steil" en die verschiet en die roept waah, en die begint heel bang achteruit die trap af te klauteren en valt dan plots achteruit en breekt zijn been dan is dat allemaal uw schuld want gij hebt hem banggemaakt.

[Der Wanderer]

Ze hebben het altijd gezegd... nee, dat hebben ze niet:

https://twitter.com/vanranstmarc/sta...76295972691970

Het vaccin moest dus wel degelijk verhinderen dat we 'ermee moeten leren leven' en er 'nare gevolgen' van ondervinden.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allez. Nu gaan ze het allemaal gezegd hebben en waren de gazetten verkeerd

Ja. Al van dag 1 heb ik er de pest aan hoe de kranten alles maar dan ook alles verdraaien zodat het meer angst inboezemd omdat dat spectaculairder is en mensen aanzet om te lezen en vooral te kopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ja. Al van dag 1 heb ik er de pest aan hoe de kranten alles maar dan ook alles verdraaien zodat het meer angst inboezemd omdat dat spectaculairder is en mensen aanzet om te lezen en vooral te kopen.

Het zijn niet de kranten die boetes uitdeelden en gevangenis straffen gaven aan mensen die zich niet lieten bang maken he.
En het zijn ook niet politici die dat allemaal beslist hebben terwijl virologen stonden te zeggen "dat is allemaal overdreven wat die regering doet".

Je merkt hier duidelijk dat omdat er een moment is waarop een viroloog even de wijsheid terug heeft, en zegt wat haaks staat op alles wat daarvoor gezegd werd en vooral, daarvoor beslist werd, dat men daarop springt om te beweren dat dat altijd de leidraad zou geweest zijn en die mensen nu plots willen voor te stellen als de redelijkheid en wijsheid zelve.

Nee, wat hij daar zegt is natuurlijk juist, maar is gewoon niet te verenigen met alles wat hiervoor gedaan werd, en dat zijn niet de kranten geweest op zich "ondanks de virologen".

Wat daar gezegd wordt zou enkel maar verenigbaar geweest zijn met korte maatregelen op tijden waarbij de ziekenhuizen zwaar belast werden, maatregelen die dan direct weer opgeheven werden van zodra de druk op de ziekenhuizen weer redelijk werd.

Immers, tot nu toe hebben die vaccins nog geen spectaculaire invloed gehad. Die hebben waarschijnlijk wel een paar duizend doden vermeden tijdens de derde golf bij de bejaarden, maar dat is het ongeveer. Misschien hebben ze een heel lichte invloed gehad op het dalen nu, maar aangezien het ongeveer gelijkaardig daalt als vorig jaar rond dezelfde periode, en stilaan gaat stoppen met dalen, is dat niet eens zeker.

We weten nu ook dat die vaccins geen golven van besmettingen gaan tegenhouden. Wat we HOPEN, is dat ze bij de volgende golf het aantal zwaar zieken en doden gaan beperken, maar zeker weten we dat niet. In die omstandigheden zeggen "we hebben altijd volgehouden dat we het dan zouden laten waaien" is toch eigenaardig, in het kader van alle onnozele doelstellingen waarvoor men eerder wel zware maatregelen nam, he.

Nee, er is hier maar 1 verklaring voor: die virologen beseffen dat hun grote tovertruuk, de vaccinatie, niet gaat werken zoals ze dat altijd als een wortel voor uw neus gehangen hebben, namelijk het land essentieel virusvrij maken, met misschien hier en daar nog een besmetting.

[patrickve]

Om te illustreren hoe ver "virologen" ernaast zaten, zij het wel in Frankrijk, maar het is overal een beetje een gelijkaardig discours geweest, toen het weer serieus begon te stijgen in oktober, heeft Macron, uiteraard op aanraden van zijn virologen raad, een "korte" lockdown afgekondigd einde oktober, aanvankelijk voor 4 weken, en met misschien 2 weken erbij, "om het aantal besmettingen per dag in Frankrijk beneden de 5000 per dag te brengen en daar te houden".

Wij zaten toen opgesloten in onze huizen tot midden december, mochten maar 1 km van onze woonst, en enkel maar buiten met een papier om boodschappen te doen, gaan te werken, of 1 uurtje te wandelen, alleen uiteraard.

Zoals je in bijlage kan zien, is de daling tijdens de lockdown gestopt en is men nooit onder de 10 000 besmettingen per dag geraakt.

Wat illustreert hoe "goed" die virologen wisten wat ze deden en hoe het allemaal in zijn werk ging. De eerste keer dat die doelstelling van november 2020 "bereikt" werd, was in juni !

"maar dat hebben ze altijd gezegd".

[kelt]

Straks,na het verwerken van terugkerende vakantiegangers,en na het EK in het geval van Europa,zal snoeihard blijken hoezeer de "maatregelen" falen....

Het is alweer bezig in Spanje en Portugal,exact op het moment dat immer groter wordende kolonnes toeristen naar ginds trekken....

Dan zal het helemaal openliggen dat je eigenlijk nooit uit enigerlei vorm van "lockdown" kunt komen ,of anders gezegd welke illusie "maatregelen" wel waren.

(Paaspauze? anyone? )

Inderdaad,tijd voor de "bestuurders" die nog kunnen zich wat te gaan "distancieren" en hun relativerings-exposé voor te bereiden hoezeer ze het eigenlijk niet zo bedoeld hadden.


Wie van onze bestuurders durft het als eerste zeggen :"Mensen,we gaan steeds meer "open" en we gaan NIET meer dicht,om geen enkele reden! " Wie heeft de moed?

Genieten we maar wat van de zomer.Later dit jaar gaan we allemaal voor onszelf wel "maatregelen" treffen.....of juist niet.
Het zal minstens even goed of even slecht zijn als de "experts",maar het zal aan de maatschappij niet zoveel gaan kosten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dus als gij tegen iemand zegt "pas op de trap is steil" en die verschiet en die roept waah, en die begint heel bang achteruit die trap af te klauteren en valt dan plots achteruit en breekt zijn been dan is dat allemaal uw schuld want gij hebt hem banggemaakt.

Het is eerder de persoon die dan de trap niet meer op durft, ja, dan is dat jou schuld. Je kweekt een irrationele angst, dat is zelfs pure mishandeling. Zoals die kerel die z'n gezin zo bang maakte van de buitenwereld dat ze altijd thuis bleven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dus als gij tegen iemand zegt "pas op de trap is steil" en die verschiet en die roept waah, en die begint heel bang achteruit die trap af te klauteren en valt dan plots achteruit en breekt zijn been dan is dat allemaal uw schuld want gij hebt hem banggemaakt.

Nee, dat is geen goeie vergelijking. Het is niet omdat mensen bang gemaakt werden voor covid dat ze plots allemaal aan covid zijn doodgegaan.

Het is eerder: er is een overstroming en ge gaat natte voeten hebben. Maar dan zijn er die roepen "we gaan allemaal verzuipen, iedereen op het dak, en wie hier blijft schiet ik neer !". En dan valt de helft van de familie van het dak, in 20 cm overstromingswater, maar wel met een gebroken nek van 't vallen. En ja, 't is waar, de hamster is verzopen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ze hebben het altijd gezegd... nee, dat hebben ze niet:

https://twitter.com/vanranstmarc/sta...76295972691970

Het vaccin moest dus wel degelijk verhinderen dat we 'ermee moeten leren leven' en er 'nare gevolgen' van ondervinden.

Van Ranst was inderdaad voorstander van het uitroeien van het virus, naar 0 terugbrengen. Iets wat totaal ingaat tegen de wetenschap, wat een bedrieger en leugenaar.
Nu zijn de vaccins er maar het blijft doorgaan, nu zijn er varianten, uitgestelde zorg, griep, en wat nog meer. Ze hebben ons zitten voorliegen van in het begin.

De aanhoudende problemen in de zorg hebben ze zelf veroorzaakt door ziekenhuizen leeg te halen en zorg uitstellen, nu moeten ze nog steeds 200.000 operaties inhalen. Die virologen hebben het slechtst mogelijke advies gegeven en de media en politiek is daar volledig in meegegaan.

-------------------------
Marc Van Ranst
@vanranstmarc
·
Sep 2, 2020
Dit is één van de goede redenen waarom vele virologen verkiezen om NIET “te leren hoe we met dit virus kunnen samenleven”. Zelfs Covid-geïnfecteerden zonder symptomen kunnen ernstige hartproblemen krijgen. Ik verkies de “crush the curve” strategie tot we een vaccin hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Ranst was inderdaad voorstander van het uitroeien van het virus, naar 0 terugbrengen. Iets wat totaal ingaat tegen de wetenschap, wat een bedrieger en leugenaar.
Nu zijn de vaccins er maar het blijft doorgaan, nu zijn er varianten, uitgestelde zorg, griep, en wat nog meer. Ze hebben ons zitten voorliegen van in het begin.

De aanhoudende problemen in de zorg hebben ze zelf veroorzaakt door ziekenhuizen leeg te halen en zorg uitstellen, nu moeten ze nog steeds 200.000 operaties inhalen. Die virologen hebben het slechtst mogelijke advies gegeven en de media en politiek is daar volledig in meegegaan.

-------------------------
Marc Van Ranst
@vanranstmarc
·
Sep 2, 2020
Dit is één van de goede redenen waarom vele virologen verkiezen om NIET “te leren hoe we met dit virus kunnen samenleven”. Zelfs Covid-geïnfecteerden zonder symptomen kunnen ernstige hartproblemen krijgen. Ik verkies de “crush the curve” strategie tot we een vaccin hebben.

"maar ze hadden dat toch al van in het begin gezegd, dat we ermee gingen leren leven, na vaccinatie".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"maar ze hadden dat toch al van in het begin gezegd, dat we ermee gingen leren leven, na vaccinatie".

90% vaccinatie

nog even volhouden

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

90% vaccinatie

nog even volhouden

Het plan Vandamme ontvouwt zich.

Hij beloofde eerst dat bij een vaccinatiegraad van 70%, we verlost zouden zijn van het virus. Daarna verhoogde hij dit vervolgens naar 80%, 90% en zelfs 95%.

Dus hij verhoogde het nog voor de doelstelling was bereikt. Voornamelijk wrs. om mensen aan te moedigen zich te laten vaccineren. Maar uiteindelijk weet hij zelf ook dat 90% vaccinatiegraad behalen, laat staan 95%, onmogelijk is.

Dus als het blijft steken op 80%-85% en het virus is dus niet "uitgeroeid", dan gaat hij dit steken op die 15%-20% niet gevaccineerden die zijn plan hebben doen mislukken en dus volledige schuld hebben aan het feit dat het virus niet is uitgeroeid en we blijven zitten met allerhande maatregelen (die dan voor niets dienen maar dat is een andere discussie).

De simpele bevolking slikt zo'n verhaal natuurlijk en de ongevaccineerden zullen de kop van Jut zijn, de schuldigen dat we niet in vrijheid kunnen leven. De politiek gaat zwichten onder de immense druk en vaccinatie zal bijgevolg verplicht worden. Vandamme, hoofd van Vaccinopolis, heeft zijn doel behaald, terwijl hij goed wist dat zijn vooropgestelde doelstellingen onhaalbaar waren, hij verhoogde ze namelijk zelfs nog voor het doel maar in zicht was.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Het plan Vandamme ontvouwt zich.

Hij beloofde eerst dat bij een vaccinatiegraad van 70%, we verlost zouden zijn van het virus. Daarna verhoogde hij dit vervolgens naar 80%, 90% en zelfs 95%.

Dus hij verhoogde het nog voor de doelstelling was bereikt. Voornamelijk wrs. om mensen aan te moedigen zich te laten vaccineren. Maar uiteindelijk weet hij zelf ook dat 90% vaccinatiegraad behalen, laat staan 95%, onmogelijk is.

Dus als het blijft steken op 80%-85% en het virus is dus niet "uitgeroeid", dan gaat hij dit steken op die 15%-20% niet gevaccineerden die zijn plan hebben doen mislukken en dus volledige schuld hebben aan het feit dat het virus niet is uitgeroeid en we blijven zitten met allerhande maatregelen (die dan voor niets dienen maar dat is een andere discussie).

De simpele bevolking slikt zo'n verhaal natuurlijk en de ongevaccineerden zullen de kop van Jut zijn, de schuldigen dat we niet in vrijheid kunnen leven. De politiek gaat zwichten onder de immense druk en vaccinatie zal bijgevolg verplicht worden. Vandamme, hoofd van Vaccinopolis, heeft zijn doel behaald, terwijl hij goed wist dat zijn vooropgestelde doelstellingen onhaalbaar waren, hij verhoogde ze namelijk zelfs nog voor het doel maar in zicht was.

De reden waarom de overheid geen vaccinatie verplicht is mijns inziens de uitrol van dat pasjessysteem. Als men onmiddellijk een verplichting zou hebben ingevoerd, dan zou dat moeilijk 'verkoopbaar' zijn geweest. Nu kan men dat systeem uitrollen en eenmaal het er is verder uitbouwen. Waarom zou men de mensen bvb niet kunnen 'aansporen' om een griepvaccin te nemen in ruil voor een set 'vrijheden'. Nu de technologie er is om verkoudheden te lijf te gaan met vaccinaties, kunnen ze er ons nog tientallen opsolferen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Het plan Vandamme ontvouwt zich.

Hij beloofde eerst dat bij een vaccinatiegraad van 70%, we verlost zouden zijn van het virus. Daarna verhoogde hij dit vervolgens naar 80%, 90% en zelfs 95%.

Dus hij verhoogde het nog voor de doelstelling was bereikt. Voornamelijk wrs. om mensen aan te moedigen zich te laten vaccineren. Maar uiteindelijk weet hij zelf ook dat 90% vaccinatiegraad behalen, laat staan 95%, onmogelijk is.

Het punt is natuurlijk dat wat "gemist" wordt door vaccinatie, bijgevuld zal worden door natuurlijke immuniteit. Maar ja, in tegenstelling tot alle papers en onderzoek ter zake, blijft Van Damme volhouden dat die niet bestaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De reden waarom de overheid geen vaccinatie verplicht is mijns inziens de uitrol van dat pasjessysteem.

Het punt is dat als de overheid dat verplicht, ze ook wettelijk verantwoordelijk is voor alles wat ermee mis gaat.

[Der Wanderer]

Vlieghe:

" Reizen vormt dus nog altijd een risico, ook voor wie al volledig gevaccineerd werd. “Zo’n volledige vaccinatie beschermt misschien tegen de ziekte, maar vormt geen waterdichte jas voor het meedragen van het virus. Reizigers kunnen het virus nog altijd doorheen Europa ronddragen en overbrengen op mensen die nog niet gevaccineerd zijn. De waarschuwing van de Wereldgezondheidsorganisatie komt dus niets te vroeg. Er is een driehoeksverhouding tussen het virus, de vaccinatiegraad en ons gedrag. Die houden elkaar in een greep. Maar als een van de drie sterker wordt, dan krijg je een probleem. We moeten ons gedrag dus nog inhouden, respect tonen voor de maatregelen en niet elke dag naar een ander feestje gaan als we de situatie onder controle willen houden.” "

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210702_92348203