Actueel! Toetreding Turkije: peiling.

[ilfalco]

verafstoot wil trouwens 40 landen bij de EU ... afghanistan???

[Pelgrim]

Misschien wil hij dan toch Belgique splitsen, dan heeft hij er alvast een land meer bij

[crawlerman]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ok, laten we ze overlopen:
Het land moet in Europa liggen --> gebuisd
Het land moet een democratie zijn --> gebuisd
Het land moet een goed draaiende markteconomie hebben --> gebuisd
Het land moet de universele rechten van de mens erkennen en toepassen --> gebuisd
Het land moet de Europese regels kennen en aanvaarden --> gebuisd (tenzij je het niet erkennen van een lidstaat, en er een deel van bezetten als reglementair beschouwdt...)

juist door Turkije de MOGELIJKHEID te geven, te mogen toetreden, kunnen deze dingen veranderen.
europa vraagt iets en Turkije willigt het in, zo kunnen we daar ook democratie brengen. de enige manier, de manier van USA (bombardeer het land plat, en installeer een regime, werkt niet!)

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door crawlerman

juist door Turkije de MOGELIJKHEID te geven, te mogen toetreden, kunnen deze dingen veranderen.

Turkije de mogelijkheid geven toe te treden tot de EU verandert niets aan het feit dat het geografisch, politiek en cultuur-historisch geen Europees land is.
Met Turkije moet een goede nabuurschap uitgebouwd worden. Turks lidmaatschap van de EU betekent het einde van het Europese project en de verwatering van de EU tot een loutere vrijhandelszone.
Bovendien is het een gevaarlijke illusie de mensen te doen geloven dat toetreding tot de EU plotseling zal zorgen voor een stabiele Turkse economie. Dat is helemaal niet het geval.
Nogmaals: zowel de EU als Turkije zijn op lange termijn beter af met een goede nabuurschap.

[de Vexille]

Don't ask what the EU can do for you...
but ask what you can do for the EU.

Simpel genoeg? Ik denk dat die balans gruwelijk negatief uitvalt voor de Europese Unie, haar inwoners en haar economische / geopolitieke positie. De toetreding van Turkije opdringen / forceren, uitgerekend op het moment dat de democratisering van de Europese instellingen hoog op de agenda staat, getuigt van bijzonder veel cynisme... Laat minstens het Europees Parlement de knoop doorhakken, maar beter nog: organiseer een referendum in de gehele Europese Unie over de toetredingskwestie.

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Don't ask what the EU can do for you...
but ask what you can do for the EU.

Simpel genoeg? Ik denk dat die balans gruwelijk negatief uitvalt voor de Europese Unie, haar inwoners en haar economische / geopolitieke positie. De toetreding van Turkije opdringen / forceren, uitgerekend op het moment dat de democratisering van de Europese instellingen hoog op de agenda staat, getuigt van bijzonder veel cynisme... Laat minstens het Europees Parlement de knoop doorhakken, maar beter nog: organiseer een referendum in de gehele Europese Unie over de toetredingskwestie.

"Het Europese Parlement, dat is de 'ver van mijn bed'-show voor veel te veel mensen" klagen die Europarlementsleden altijd. Maar dit geldt dus eveneens voor henzelf. Ze willen gewoon niet horen dat de meerderheid van de Europese burgers er tegen is.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Don't ask what the EU can do for you...
but ask what you can do for the EU.

Simpel genoeg?

Nee. De EU is er voor de burgers (of zou zo moeten zijn), niet omgekeerd.

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee. De EU is er voor de burgers (of zou zo moeten zijn), niet omgekeerd.

Zoals ook onze Filip al zei:"Ik ben klaar om te dienen". Tuurlijk... idealisme op en top. Dat loonbriefje, die onkostenvergoedingen en luxe-douches, daar doen ze het niet voor hoor. Neenee, politiek, da's een missie. Je cijfert jezelf volledig weg.

[parcival]

Een historische vergissing. Het gaat op papier wel over open onderhandelingen, maar je zal zien dat het over 10 jaar een voldongen feit is. Gisteren is de beslissing genomen. Bij de toetreding zal het meteen het grootste land zijn.

Als je met een cultuur/godsdienst te doen hebt waar wederkerigheid niet toegestaan is en misleiding een religieus voorgeschreven strategie is dan is het heel moeilijk open te onderhandelen. Erdogan, die in eigen land veroordeeld is voor het spuien van religieuze haat, zal de toetreding tot de eu gebruiken om het leger te verzwakken, het leger dat turkey seculier houdt en eigelijk in zijn weg staat.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee. De EU is er voor de burgers (of zou zo moeten zijn), niet omgekeerd.

De EU is niet het OCMW voor de rondom liggende regio's.

Trouwens, een beetje meer "burgerzin" zou ook in ons land en in onze EU niet misstaan, want het is dat soort eenrichtingsverkeer dat ons momenteel zo gruwelijk aan het nekken is.

In de hele argumentatie voor de toetreding van Turkije hoor ik enkel hoe goed dat allemaal wel zou zijn voor de Turken... Over de toegevoegde waarde voor de Europese Unie en zijn burgers (tevreden zo, Pelgrim?) niets dan vage abstracte theorieën. Dat we met z'n allen nog heel lang zullen mogen betalen, afdragen om Turkije min of meer in lijn te krijgen met de rest van de EU, is het enige feit dat nu al als een paal boven water staat.

[Pelgrim]

de Vexille, ik ben ook tegenstander van toetreding van Turkije hoor.

Om andere redenen weliswaar.

[Antoon]

De Europese bevolking wilt geen Turkije tot de Unie omdat het 70.000.000 moslims zijn die zich aan de reeds bestaande moslim-populatie in Europa toevoegt. Een kat is een kat, geen omwegen nodig, dat is de echte reden.

Ik zou trouwens willen opmerken dat Turkije Grieks-Cyprus niet erkent, wat voor de Europese Unie onaanvaardbaar is. Verder weigert Turkije om ook maar te beginnen praten over het bestaan van de Turkse genocide tegen de Armeniërs begin vorige eeuw. De Turken zijn op dat punt echte negationisten, wat in alle landen van de Unie strafbaar is.

[Bolsjewiek]

Tegen, omdat ik het de Turken niet wil aandoen dat ze in een gedwongen kapitalistische, liberale economie terechtkomen.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Zolang er economische belangen gepaard gaan met de uitbreiding met Turkije, dan zal de EU (of noem het eEu zoals vroeger de eEg, met nadruk op de tweede E) deze doorvoeren.

De EU is namelijk een economisch gefundeerde unie.

Besef dus op een realistische manier de rol en de druk die u of ik hierin kunnen hebben.

er kunnen handelsrelaties met turkije komen, of sterkere dan diegene die er nu zijn, daar kan niemand iets tegen hebben, mr toetreding is een brug te ver.

anders kan men er evengoed ook de helft van azie bijnemen en dan is het einde zeker zoek, schiet nu al niet van over.

dus wel handelsrelatie ( economisch beter ) mr geen toetreding ( geen europees land, conservatieve wind, etc)

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Turkije de mogelijkheid geven toe te treden tot de EU verandert niets aan het feit dat het geografisch, politiek en cultuur-historisch geen Europees land is.
Met Turkije moet een goede nabuurschap uitgebouwd worden. Turks lidmaatschap van de EU betekent het einde van het Europese project en de verwatering van de EU tot een loutere vrijhandelszone.
Bovendien is het een gevaarlijke illusie de mensen te doen geloven dat toetreding tot de EU plotseling zal zorgen voor een stabiele Turkse economie. Dat is helemaal niet het geval.
Nogmaals: zowel de EU als Turkije zijn op lange termijn beter af met een goede nabuurschap.

Australië beantwoord meer aan de Europese criteria en ligt ook niet echt binnen de Europese geografische grenzen niettegenstaande het cultuur-historisch (de Abo's daargelaten) goed op ons lijkt. Waarom nemen we die er niet bij?
Zolang de USA zijn basis en belangen in Turkije veilig wil stellen zullen we in Europa weinig in onze eigen pap te brokken hebben maar naar USA pijpen dansen.

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Don't ask what the EU can do for you...
but ask what you can do for the EU.

Simpel genoeg? Ik denk dat die balans gruwelijk negatief uitvalt voor de Europese Unie, haar inwoners en haar economische / geopolitieke positie. De toetreding van Turkije opdringen / forceren, uitgerekend op het moment dat de democratisering van de Europese instellingen hoog op de agenda staat, getuigt van bijzonder veel cynisme... Laat minstens het Europees Parlement de knoop doorhakken, maar beter nog: organiseer een referendum in de gehele Europese Unie over de toetredingskwestie.

Inderdaad, organiseer een referendum in de hele EU! Dan zullen we zien . Weet zeker dat dat een keiharde NEEN wordt!

Deze peiling alleen al (momenteel zo'n 3/4 tegen) geeft aan hoe groot de tegenstand is. Frankrijk is in elk geval wel tegen. Sarkozy ziet er niets in Turkije toe te laten treden, en hij is president.

In Vlaanderen is men ook tegen: Vlaams Belang uiteraard, maar ook andere partijen zien het niet zitten. Nederland: PVV en VVD tegen, en hoewel de andere partijen officieel geen nee zeggen, worden zij niet warm van Turkije in Europa. In andere landen weet ik het niet, maar ik geloof dat een grote meerderheid tegen is. Daarom zal de EU nooit een referendum durven houden (zeker niet na de Grondwet).

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Inderdaad, organiseer een referendum in de hele EU! Dan zullen we zien . Weet zeker dat dat een keiharde NEEN wordt!

Deze peiling alleen al (momenteel zo'n 3/4 tegen) geeft aan hoe groot de tegenstand is. Frankrijk is in elk geval wel tegen. Sarkozy ziet er niets in Turkije toe te laten treden, en hij is president.

In Vlaanderen is men ook tegen: Vlaams Belang uiteraard, maar ook andere partijen zien het niet zitten. Nederland: PVV en VVD tegen, en hoewel de andere partijen officieel geen nee zeggen, worden zij niet warm van Turkije in Europa. In andere landen weet ik het niet, maar ik geloof dat een grote meerderheid tegen is. Daarom zal de EU nooit een referendum durven houden (zeker niet na de Grondwet).

Ik weet dat Karel de Gucht van VLD nogal ijvert voor de integratie van Turkije.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik weet dat Karel de Gucht van VLD nogal ijvert voor de integratie van Turkije.

Karel de Gucht heeft,behalve een merkwaardige voorliefde voor slechte combinaties van hemd en das, wel meer problemen....

Hij IS een bekwaam minister van Buitenlandse Zaken gebleken,maar,zoals mensen die veel in conferenties zitten in verrte buitenlanden,verliest hij wel eens uit het oog dat er landeren en volkeren zijn....EN geschiedenis...

Het kan hem niet ten kwade geduid worden...hij zat al lang in het Euro-Parlement voordat hij BuiZa kreeg.In de steriele- en bijna virtuele conferentie-,hotel-lobby- en vergaderzalenwereld met gestandaardiseerde pak- en das, en mantelpak- correspondenten ga je op den duur ECHT denken dat de wereld één is!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Zeer eenvoudige vraagstelling:
voor of tegen de toetreding van Turkije tot de EU.
Beschouw deze peiling als een soort van (beperkt) referendum, dat waarschijnlijk op het Belgisch politiek niveau nooit zal worden toegelaten.

Het lijkt me een belangrijke stap in de richting van een divers en seculier Europa. Er zijn momenteel krachten bezig die moralisering e.d. vanuit Europa prediken. De christendemocraten zijn de grootse fractie in het Europees parlement, en ik zou zeer graag zien dat er, behalve seculieren, andere tegenwerkende krachten zijn tegen de moralistische opstelling van Europa. Maar ja, er moet nog veel gebeuren, Turkije moet een aantal struikelblokken uit de weg ruimen, en van de eisen die Europa stelt moet er m.i. geen enkele over het hoofd worden gezien. Turkije moet er beter voorstaan dan Roemenië en Bulgarije, want dat die landen nu al bij de EU mogen, vind ik een schande.

[Sjaax]

Zeer eenvoudige vraagstelling:
voor of tegen de toetreding van Turkije tot de EU.
Beschouw deze peiling als een soort van (beperkt) referendum, dat waarschijnlijk op het Belgisch politiek niveau nooit zal worden toegelaten.

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

Ach. die vraag is nu niet echt relevant he. De clue gaat hem erom dat als turkije voldoet aan de eisen gesteld door de unie, of we dan wouden mogen toetreden van ons. En ik vind het maar raar om te stellen dat als ze zouden voldoen aan onze eisen, ze toch niet zouden mogen toetreden...

Mee eens.