Huisartsen zitten niet op dit forum en volgen onze forumvirologen niet

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik heb nog liever consequente strenge maatregelen of helemaal geen maatregelen dan dit ondoorzichtig gezeik.

Ge moogt wel met een negatieve test op pukkelpop strontzat in mekaars bek kwijlen en hijgen, maar op het gemeenteplein van uw dorp als moederziel alleen op een bankje krijgt ge een boete als uw mondmasker maar voor de helft op uw neus zit... Oh en is dat in alle gemeentes zo dan? NEEN, afhankelijk van de vorm van de neus van uw burgemeester.

Wij hebben gelukkig een N-va burgemeester dus nergens mondmaskerplicht op straat, wat compleet belachelijk is volgens alle medische experten.

Besluit: Politici verpesten alles en gebruiken virologen als schietschijf. Verdeel en heers. Zolang de virologen door strontachterlijke mentaal gehandicapte randmongolen met een micropenis als schuldigen worden gezien, zal dat niet beteren.

Het zijn politiekers die door de virologen en specialisten in het gareel worden gehouden, sommige burgemeesters gaan dan iets te ver maar de virologen gaan er ook niet echt tegenin.

Kijk naar Engeland, er is een enorme druk van virologen, medische tijdschriften en medici om Freedom Day te stoppen. Politiekers hebben zeker een schuld maar je kunt ze niet met alle zonden van Israël beladen.

[dalibor]

Stel je voor dat men op basis van alle beschikbare tests alles zou monitoren bij de ganse bevolking. Je zou slag om slinger alarmsignalen doen afgaan.

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze zijn dan ook totaal idioot, die huisartsen. Zeker in Vlaanderen. Vlaanderen heeft nu een optimum in immuniteit, en dat gaat vanaf nu weer bergaf gaan. Als je nu niet lost, dan los je nooit meer. Want binnen 3 maanden zal het erger zijn dan nu. En volgend jaar nog meer.

Dat hoorde ik Boris Johnson ook op het nieuws verkondigen, ondanks de oplopende "besmettingen" (hetgeen niet automatisch wil zeggen oplopend aantal zieken): "Als we het nu niet loslaten, wanneer dan wel?"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik heb nog liever consequente strenge maatregelen of helemaal geen maatregelen dan dit ondoorzichtig gezeik.

Dat bekomt men altijd als men onduidelijk is over het doel, over de middelen, over de kosten, en over de baten. Ik heb dat hier al vaak gezegd, maar voor dit "monster project" het ziekteverschijnsel covid "aanpakken", welke een van de meest gigantische maatschappelijke projecten is dat ooit uitgevoerd werd, werd gezondigd tegen alles waar zelfs een project van 100 000 Euro voor afgeschoten wordt.

- geen doelstelling
- geen plan met een rationeel betoog dat het plan de doelstelling haalt
- geen kosten raming, geen tijdskader
- geen winst schatting door de doelstelling bereikt, die er anders niet zou zijn
- geen risico analyse voor als het niet loopt zoals gepland
- geen alternatieven

Kortom, kom je als projectleider met zo een slecht voorstel voor de directie voor een projectje van 100 000 Euro, dan duurt de vergadering 5 minuten als men beleefd wil blijven, en krijg je een tik onder je kont als men wat directer is.

Zo een klungelwerk werd gedaan door "experten" virologen, aan wie politici aanvankelijk vertrouwen hadden gegeven, aan "mensen die het wisten".

Wat wij gezien hebben, is een bende pretentieuze verwende kinderen die dachten dat de maatschappij hun speelgoed was, en ze dokterke op TV konden mee spelen.

Wat is de doelstelling ? "het virus bij het nekvel nemen"

Dan weet je het he, met wat voor kiekens je te maken hebt. Alles, maar dan ook alles werd verkeerd gedaan. Zelfs de oorlogsretoriek tegen een ziekteverschijnsel was idioot.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(...)
Dan weet je het he, met wat voor kiekens je te maken hebt. Alles, maar dan ook alles werd verkeerd gedaan. Zelfs de oorlogsretoriek tegen een ziekteverschijnsel was idioot.

Macron : "Nous sommes en guerre."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Macron : "Nous sommes en guerre."

Ja, dat was bijzonder idioot. Het is een beetje alsof ze in Wallonie de oorlog zouden verklaren aan de Maas.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Drie maand geleden schreef ik al dat ze terug zouden verstrengen na de versoepelingen.. daar moet je echt geen expert voor zijn om dat te bedenken. Dat is immers inherent eigen aan het gevoerde covid-beleid. Ze hadden beter wel geluisterd naar de forumvirologen.. dan speelde het virus nu geen rol meer in ons leven.. en moesten de huisartsen nu niet lopen jammeren..

Die forumvirologen die achter hun computer bleven tokkelen, dragen een verpletterende verantwoordelijkheid dus ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Die forumvirologen die achter hun computer bleven tokkelen, dragen een verpletterende verantwoordelijkheid dus ?

Je wil zeggen, dat die niet uit hun kot gekomen zijn om al die TV virologen en politici aan een lantaarnpaal te hangen ? Gemakkelijk gezegd he.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Die forumvirologen die achter hun computer bleven tokkelen, dragen een verpletterende verantwoordelijkheid dus ?

Dat spreekt voor zich.
De forumvirologen, die zagen het allemaal gebeuren en deden er niets aan. En 't ergst is: sommigen van die gasten zijn nog steeds niet gevaccineerd eh..! Een bende onverlaten, dat zijn het. Zoals Gipsy oppert: met fusilli tegen de muur zetten!

[edwinp]

kijk als zelfs Steven van Gucht zegt dat we nu niet zozeer het aantal besmettingen als maatstaf moeten nemen maar wel het aantal ziekenhuisopnames...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

kijk als zelfs Steven van Gucht zegt dat we nu niet zozeer het aantal besmettingen als maatstaf moeten nemen maar wel het aantal ziekenhuisopnames...

... gaan we niet meer naar die anti-vaxxer luisteren...

[Hoofdstraat]

De Delta+-:% variant breekt doorheen het vaccin, iets wat de forumvirologen al vanaf het begin voorspeld hebben. Nu pas wordt dit bevestigd door Steven Van Gucht, voordien hoor je die gasten daar niet over, al was dit perfect voorspelbaar.

Het vervolg is ook perfect voorspelbaar, die vaccins gaan minder en minder efficiënt worden waardoor ze opnieuw dodelijk besmet kunnen worden. Daarover hoor je die TV-virologen dan weer nauwelijks over. Hun oplossing is om opnieuw in lockdown te gaan tot de volgende vaccinatieronde weer voorbij is, volgend jaar opnieuw, volgend jaar opnieuw ...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210720_96047225

volgens Sciensano-viroloog Steven Van Gucht is er geen reden tot paniek. “Dat je nog altijd een besmetting kan oplopen als je gevaccineerd bent, dat weten we al langer”, zegt hij. “Vaccinatie dient vooral tegen het oplopen van ernstige ziekte. Daarvoor zijn ze ontwikkeld. Bescherming tegen besmetting zal er ook wel zijn, maar slechts gedeeltelijk.”
De deltavariant is momenteel dominant geworden in Nederland, maar ook in ons land. De reden daarvoor is dat die variant beter in staat is om toch nog een lichte infectie te veroorzaken als er al immuniteit opgebouwd is door vaccinatie of herstel. “En de variant die dat kan, heeft nu een groter voordeel. Dat is het succes van de deltavariant”, zegt Van Gucht. Maar dat is volgens hem geen reden om ons zorgen te maken. “Dit is gewoon tekstboek virologie. Dit is ook wat er elk jaar gebeurt met andere respiratoire virussen."

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Delta+-:% variant breekt doorheen het vaccin, iets wat de forumvirologen al vanaf het begin voorspeld hebben. Nu pas wordt dit bevestigd door Steven Van Gucht, voordien hoor je die gasten daar niet over, al was dit perfect voorspelbaar.

Het vervolg is ook perfect voorspelbaar, die vaccins gaan minder en minder efficiënt worden waardoor ze opnieuw dodelijk besmet kunnen worden. Daarover hoor je die TV-virologen dan weer nauwelijks over. Hun oplossing is om opnieuw in lockdown te gaan tot de volgende vaccinatieronde weer voorbij is, volgend jaar opnieuw, volgend jaar opnieuw ...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210720_96047225

volgens Sciensano-viroloog Steven Van Gucht is er geen reden tot paniek. “Dat je nog altijd een besmetting kan oplopen als je gevaccineerd bent, dat weten we al langer”, zegt hij. “Vaccinatie dient vooral tegen het oplopen van ernstige ziekte. Daarvoor zijn ze ontwikkeld. Bescherming tegen besmetting zal er ook wel zijn, maar slechts gedeeltelijk.”
De deltavariant is momenteel dominant geworden in Nederland, maar ook in ons land. De reden daarvoor is dat die variant beter in staat is om toch nog een lichte infectie te veroorzaken als er al immuniteit opgebouwd is door vaccinatie of herstel. “En de variant die dat kan, heeft nu een groter voordeel. Dat is het succes van de deltavariant”, zegt Van Gucht. Maar dat is volgens hem geen reden om ons zorgen te maken. “Dit is gewoon tekstboek virologie. Dit is ook wat er elk jaar gebeurt met andere respiratoire virussen."

Wij weten al een half jaar dat AZ zo goed als nul bescherming bood tegen ziek zijn of besmetting door de zuid Afrikaanse variant. En zij zijn nu verbaasd, maar blijven toch stellig het vaccinatiepaspoort verdedigen, terwijl dat de grootste nonsens is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De reden daarvoor is dat die variant beter in staat is om toch nog een lichte infectie te veroorzaken als er al immuniteit opgebouwd is door vaccinatie of herstel. “En de variant die dat kan, heeft nu een groter voordeel. Dat is het succes van de deltavariant”, zegt Van Gucht. Maar dat is volgens hem geen reden om ons zorgen te maken. “Dit is gewoon tekstboek virologie. Dit is ook wat er elk jaar gebeurt met andere respiratoire virussen."

Ha, 't werd tijd dat die "experten" eens een tekstboek over virologie lazen Daar stond immers zwart op wit in wat ze nu "ontdekken".

Want ik herinner mij al die virologen nog, een half jaar geleden, die stelden dat we deze zomer natuurlijk al een eerste doorbraak virus zouden hebben en het dus daarom zinloos zou zijn om naar infecties te kijken, maar wel goed was alle risico personen te vaccineren. Ik herinner mij die virologen die allemaal zegden dat streven naar groepsimmuniteit met vaccins onbegonnen zaak was, want dat er uiteraard varianten gingen doen wat Van Gucht daar zo goed beschrijft. Ik herinner mij zelfs virologen die zegden dat willen dat mensen die geen risico lopen, zich vaccineren, totaal idioot zou zijn.

Maar toen besefte ik dat dat niet de TV virologen maar de forum virologen waren die al die slimme dingen zegden

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat bekomt men altijd als men onduidelijk is over het doel, over de middelen, over de kosten, en over de baten. Ik heb dat hier al vaak gezegd, maar voor dit "monster project" het ziekteverschijnsel covid "aanpakken", welke een van de meest gigantische maatschappelijke projecten is dat ooit uitgevoerd werd, werd gezondigd tegen alles waar zelfs een project van 100 000 Euro voor afgeschoten wordt.

- geen doelstelling
- geen plan met een rationeel betoog dat het plan de doelstelling haalt
- geen kosten raming, geen tijdskader
- geen winst schatting door de doelstelling bereikt, die er anders niet zou zijn
- geen risico analyse voor als het niet loopt zoals gepland
- geen alternatieven

Kortom, kom je als projectleider met zo een slecht voorstel voor de directie voor een projectje van 100 000 Euro, dan duurt de vergadering 5 minuten als men beleefd wil blijven, en krijg je een tik onder je kont als men wat directer is.

Zo een klungelwerk werd gedaan door "experten" virologen, aan wie politici aanvankelijk vertrouwen hadden gegeven, aan "mensen die het wisten".

Wat wij gezien hebben, is een bende pretentieuze verwende kinderen die dachten dat de maatschappij hun speelgoed was, en ze dokterke op TV konden mee spelen.

Wat is de doelstelling ? "het virus bij het nekvel nemen"

Dan weet je het he, met wat voor kiekens je te maken hebt. Alles, maar dan ook alles werd verkeerd gedaan. Zelfs de oorlogsretoriek tegen een ziekteverschijnsel was idioot.

Dat is toch complete onzin? Iedereen weet dat er maar 1 ding is dat een probleem is (was?). Hetgeen waar alles mee begonnen is: De overrompeling van de ziekenhuizen, de beelden uit Italië. Massagraven, colonnes met lijkwagens... Zolang dat er niet meer is moet men de zaak als opgelost beschouwen. Als je niet meer ziek wil worden dan kan je maar beter op de maan of Mars gaan zitten. Daar zijn geen ziektekiemen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat is toch complete onzin? Iedereen weet dat er maar 1 ding is dat een probleem is (was?). Hetgeen waar alles mee begonnen is: De overrompeling van de ziekenhuizen, de beelden uit Italië. Massagraven, colonnes met lijkwagens... Zolang dat er niet meer is moet men de zaak als opgelost beschouwen. Als je niet meer ziek wil worden dan kan je maar beter op de maan of Mars gaan zitten. Daar zijn geen ziektekiemen.

Dat dachten wij ook dat het ging om de ziekenhuizen, maar ergens gaande weg is dat toch veranderd naar geen besmettingen meer. En zeg nu niet dat wij dat niet gezegd hebben.

Als je niet meer ziek wil worden dan kan je maar beter op de maan of Mars gaan zitten. Daar zijn geen ziektekiemen

Daar zijn wij het over eens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat is toch complete onzin? Iedereen weet dat er maar 1 ding is dat een probleem is (was?). Hetgeen waar alles mee begonnen is: De overrompeling van de ziekenhuizen, de beelden uit Italië. Massagraven, colonnes met lijkwagens... Zolang dat er niet meer is moet men de zaak als opgelost beschouwen.

Het probleem met de doelstelling "ziekenhuizen niet overrompelen", is dat men daar niet bij zegt "hoe ver op voorhand" men dan geen maatregelen moet nemen om te vermijden dat ooit, in de al dan niet verre toekomst, ziekenhuizen overrompeld zouden kunnen worden. Dan kan men bijvoorbeeld zeggen, we moeten NU ALLE besmettingen vermijden, zodat die besmettingen nooit zullen kunnen uitmonden op een EVENTUELE overrompeling van ziekenhuizen binnen 3 maanden.

Ik wil best aannemen dat men dat als doelstelling geeft, en dat men ook moet zeggen welke de maatschappelijke prijs is die daarvoor wel, en niet, mag betaald worden.

Mocht dat echt de doelstelling zijn, dan zou men ondertussen veel ziekenhuis plaatsen bijgezet hebben bijvoorbeeld (ik heb het niet noodzakelijk over IC plaatsen).

Dan zou men ook vooral besmettingen willen tegenhouden van mensen die vooral de ziekenhuizen belasten (ttz, gepensioneerden).

Alle methoden van de jongere bevolking tegen te houden van zich te besmetten is dan misschien geen werkend plan met de beste kosten-baten-resultaten analyse.

En dan zijn er sinds december allang geen maatregelen meer nodig.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Domus Medica vraagt Overlegcomité om aangekondigde versoepelingen terug te draaien

https://www.hln.be/binnenland/domus-...n-br~acd7f71e/

Deze huisartsenvereniging domus medica zou beter haar leden herinneren aan hun gezworen eed van Hippocrates die elke arts hoort te respecteren maar bij elke vaccinatie schendt!

Het zijn kwakzalvers als ze niet weten dat mRNA vaccins experimenteel zijn en zij hun patiënten toch inspuiten terwijl ze niet kunnen weten of ze daardoor schade toebrengen aan hun mede-mens.
Dat zijn artsen, de naam niet waardig en een blaam voor het beroep geneesheer.

En zijn ze wel bewust van het risico van vaccinatieschade door experimentele vaccins en ze vaccineren toch, dan zijn het potentiële moordenaars met voorbedachte rade die hun gezworen eed van Hippocrates schenden.

Als ze als medici zich nu nog willen komen bemoeien met onwettige nepmaatregelen, dan hadden ze maar in het begin het jobke als adviseurs moeten opeisen voor deze zogenaamde MEDISCHE crisis ipv de theoretische labratten a la van ranst met voorspellingen de bevolking te laten voorliegen om tot gehoorzaamheid voor vrijwillige vaccinatieschade te dwingen.
Nu moeten kwakzalvers van domus medica niet komen jammeren als het kalf al verdronken is doordat zij het kalf zelf in de put duwden.
Zwijgen moeten ze en hun plicht tegenover hun patiënten volgens hun gezworen eed vervullen door hen te behoeden voor vaccinatieschade en niet zelf de schade veroorzaken door vaccinatie.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Wij weten al een half jaar dat AZ zo goed als nul bescherming bood tegen ziek zijn of besmetting door de zuid Afrikaanse variant. En zij zijn nu verbaasd, maar blijven toch stellig het vaccinatiepaspoort verdedigen, terwijl dat de grootste nonsens is.

Helaba!! Oppassen met wat je zegt!
De juiste benaming hanteren: het gaat niet om het vaccinatiepaspoort maar om een TIJDELIJKE CORONAPAS
ZEER BELANGRIJK!!!
We moeten alert zijn voor die bedrieglijke woordspelingen en -spelletjes!
Het gaat maar om een TIJDELIJKE pas, speciaal voor CORONA (voor de volksgezondheid, uitzonderlijke maatregelen voor een beperkte, uitzonderlijke situatie die bij normalisatie van de toestand terug moet worden áfgevoerd?!?) NIET om een permanente vaccinatiepas voor alle mogelijke vaccinaties die ze dan willen verplichten - maar dat wel geniepig en listig de eigenlijke bedoeling is!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat is toch complete onzin? Iedereen weet dat er maar 1 ding is dat een probleem is (was?). Hetgeen waar alles mee begonnen is: De overrompeling van de ziekenhuizen, de beelden uit Italië. Massagraven, colonnes met lijkwagens... Zolang dat er niet meer is moet men de zaak als opgelost beschouwen. Als je niet meer ziek wil worden dan kan je maar beter op de maan of Mars gaan zitten. Daar zijn geen ziektekiemen.

Vorige zomer ging het over crush the curve, er waren toen nauwelijks covid ziekenhuis opnames. Nu ook niet, als je nu nog maatregelt is het om de besmettingen te verplaatsen naar het najaar. Met welk doel?