Hoeveel doden is Pukkelpop waard ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het antwoord is simpel: geen enkel vaststaand geval is aanvaardbaar. Als men weet dat er een dode gaat vallen bij een evenement dan doet men er alles aan om die dode te vermijden.

Wat als iemand zelfmoord gaat plegen als Pukkelpop NIET doorgaat?

Schaakmat, vlegel!

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Akoord, maar 0 risico bestaat niet mijn beste.

U loopt daar rustig rond en koopt slechte drugs, een uur later lig te creeperen in je tentje.

U loopt daar rustig rond koopt een bedorven quinoa slaatje en 12 uur later lig je te creeperen in je tentje

U loopt daar rustig rond, de Jef van de standenbouw had dien box van 50 kilo nochtans goe vastgemaakt met een stevige ketting, maar door metaal moeheid, ... allee ja en even later lig je te crepeeren onder 50 kilo audio apparatuur .

Ik kan nog wel wat doodsoorzaken verzinnen hoor, electrocutie, een gasbus die ontploft, een vliegtuig dat op het terrein naar beneden komt.

er waaien wat bomen om en sjokri komt wat emo klap verkopen op den tv

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat als iemand zelfmoord gaat plegen als Pukkelpop NIET doorgaat?

Schaakmat, vlegel!

Hoe weet ge zeker dat hij dat gaat doen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het komt te vroeg. De organisatoren geven toe dat ze de veiligheid niet kunnen garanderen.

Wanneer zal het ooit niet te vroeg zijn. Een covid dode is voor u immers compleet onaanvaardbaar en aangezien covid nooit meer weggaat, vindt u dus dat culturele evenementen tot het verleden moeten behoren. Uw fascistische aard komt nogmaals boven

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

er waaien wat bomen om en sjokri komt wat emo klap verkopen op den tv

Eindelijk is de energie op. Duracell bedorven konijn.

Hehe.

Komaan, alles is afgegraven. De mensen voelen zich vastzitten aan meer "sales" en nog meer hinderlagen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe weet ge zeker dat hij dat gaat doen?

Omdat dat zeker zijn jouw uitgangspunt was, herinner je?
Dat is wat "schaakmat" is: geen kant op kunnen zonder te verliezen.
Dan toch nog iets verzetten is dan een beetje zoals de kassalade dichtschuiven na een dag zonder klanten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Akoord, maar 0 risico bestaat niet mijn beste.

U loopt daar rustig rond en koopt slechte drugs, een uur later lig te creeperen in je tentje.

U loopt daar rustig rond koopt een bedorven quinoa slaatje en 12 uur later lig je te creeperen in je tentje

U loopt daar rustig rond, de Jef van de standenbouw had dien box van 50 kilo nochtans goe vastgemaakt met een stevige ketting, maar door metaal moeheid, ... allee ja en even later lig je te crepeeren onder 50 kilo audio apparatuur .

Ik kan nog wel wat doodsoorzaken verzinnen hoor, electrocutie, een gasbus die ontploft, een vliegtuig dat op het terrein naar beneden komt.

Bij elke ‘daad’ bestaat er een risico.

Waar het om gaat in deze draad is te stellen dat x aantal doden aanvaardbaar zijn.
Zo werkt dat niet

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Omdat dat zeker zijn jouw uitgangspunt was, herinner je?
Dat is wat "schaakmat" is: geen kant op kunnen zonder te verliezen.
Dan toch nog iets verzetten is dan een beetje zoals de kassalade dichtschuiven na een dag zonder klanten.

Je kan duidelijk niet volgen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wanneer zal het ooit niet te vroeg zijn. Een covid dode is voor u immers compleet onaanvaardbaar en aangezien covid nooit meer weggaat, vindt u dus dat culturele evenementen tot het verleden moeten behoren. Uw fascistische aard komt nogmaals boven

Je kan het perspectief gewoon wisselen van kant ook.
Er viel 1 dode door de lockdown: een kapster die net geld had gestoken in een zaak, om dan verboden te worden die te openen, die de hand aan zichzelf sloeg.
Die 1 is is ook boven die enkel aanvaarde 0.
Lockdowns moeten dus GEBAND worden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je kan duidelijk niet volgen.

1 post van je terug nog:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij elke ‘daad’ bestaat er een risico.

Waar het om gaat in deze draad is te stellen dat x aantal doden aanvaardbaar zijn.
Zo werkt dat niet

Dat is wat schaakmat is: aantal mogelijke zetten om direct verlies te vermijden = 0
Het schaken stopt met te "werken".
Deze draad gaat over X > 0.
Het schaken kan verder.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij elke ‘daad’ bestaat er een risico.

Waar het om gaat in deze draad is te stellen dat x aantal doden aanvaardbaar zijn.
Zo werkt dat niet

Zo werkt het natuurlijk wel he. Alleen bij covid werkt het blijkbaar zo niet. Je aanvaardt dat er een risico is op doodgaan in het verkeer, maar jij aanvaardt niet dat er een risico is op doodgaan aan covid. Die spreidstand probeer jij hier nu te verdedigen. Gieren

[Infowarrior]

Zoveel mogelijk gevaccineerden!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij elke ‘daad’ bestaat er een risico.

Waar het om gaat in deze draad is te stellen dat x aantal doden aanvaardbaar zijn.
Zo werkt dat niet

Die twee uitspraken zijn nochtans exact equivalent.

[Skobelev]

't is gecancelled.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't is gecancelled.

De regering heeft gekozen voor 0 door het onmogelijk te maken

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het komt te vroeg. De organisatoren geven toe dat ze de veiligheid niet kunnen garanderen.

het heeft gvd niks met veiligheid meer te maken

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het antwoord is simpel: geen enkel vaststaand geval is aanvaardbaar. Als men weet dat er een dode gaat vallen bij een evenement dan doet men er alles aan om die dode te vermijden.

Maar er zijn geen vaststaande gevallen hé.

Men kan perfect met 60.000 jongeren feest vieren zonder dat daarbij een dode moet vallen.

Uitsluiten van sterfgevallen kan men ook niet. Maar dat kan men ook niet met gemotoriseerd verkeer.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het komt te vroeg. De organisatoren geven toe dat ze de veiligheid niet kunnen garanderen.

Helemaal niet.

Het wordt gewoon in de praktijk onmogelijk gemaakt.


Als een horecabezoek enkel zou worden toegelaten mits voorafgaande quarantaine van 10 dagen, zou jij dan ook beweren dat de horeca open mag van de overheid?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij elke ‘daad’ bestaat er een risico.

Waar het om gaat in deze draad is te stellen dat x aantal doden aanvaardbaar zijn.
Zo werkt dat niet

op een gegeven moment Dade gaat ge toch eens uw gedacht moeten opmaken over hoeveel "covid-doden" wel aanvaardbaar zijn. Want die discussie, waarbij de samenleving moeten zeggen: "ok, we hebben collectief gedaan wat we konden, vanaf nu wordt het een individuele verantwoordelijkheid, en we aanvaarden dat, zoals voor elke besmettelijke ziekte, dat er sommigen eraan gaan doodgaan" gaat ooit eens moeten plaatsvinden

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij elke ‘daad’ bestaat er een risico.

Waar het om gaat in deze draad is te stellen dat x aantal doden aanvaardbaar zijn.
Zo werkt dat niet

Dat doet men nochtans met alcohol en tabak.

En met tal van andere activiteiten. Men communiceert er gewon niet zo open over.


De hypergevoelige, risico-schuwe, 'ik neem een verzekering voor alles', 21-ste eeuwse westerling heeft het daar inderdaad erg moeillijk mee.

Onze maatschappij is zo geevolueerd dat we de indruk krijgen dat we in een volstrekt risicovrije maatschappij kunnen leven.