VLD, Spa, CDV, NVA en Groen! hebben geen oplossingen voor de echte problemen

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Hoeveel firma's trekken er al weer naar het buitenland,meer werk hier?
Dat is globalisatie! Minder betalen of we zijn hier weg,geloof toch niet meer in sprookjes,de multinational heeft geen boodschap aan de werkeloze.
Men maakt u blaaskes wijs.
Wie schept er banen ? de politiek? of de werkgevers? waarom liggen de belastingen hier dan zo hoog? waarom hebben ze dat niet zien aankomen?

Volgend jaar gemiddeld vijf procent meer banen, 2.7% groei volgend jaar,op 4 jaar 144000 banen bijgekomen. U vertelt dus zever in pakkes, Belastingen liggen inderdaad hoog heeft te maken met nog teveel protectionisme(subsidies) en vooral de verzorgingsstaat. De werkgevers scheppen banen en een deel de overheid (gemengde economie) Werkgevers gijzelen is dus domste wat je kunt doen! Wat heeft u tegen globalisatie? Als u tegen globalisatie zou zijn dan moet u consequent zijn en kan u maar beter u internet (inter hoort u) afzetten,als u dan helemaal antiglobaal zijt, wel smijt u tv en computer dan ook maar buiten.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Volgend jaar gemiddeld vijf procent meer banen, 2.7% groei volgend jaar,op 4 jaar 144000 banen bijgekomen. U vertelt dus zever in pakkes, Belastingen liggen inderdaad hoog heeft te maken met nog teveel protectionisme(subsidies) en vooral de verzorgingsstaat. De werkgevers scheppen banen en een deel de overheid (gemengde economie) Werkgevers gijzelen is dus domste wat je kunt doen! Wat heeft u tegen globalisatie? Als u tegen globalisatie zou zijn dan moet u consequent zijn en kan u maar beter u internet (inter hoort u) afzetten,als u dan helemaal antiglobaal zijt, wel smijt u tv en computer dan ook maar buiten.

144000 banen bij? Waar haald U dat?
Trek er de banen eerst af welke verloren zijn gegaan, en dan kan U cijfers geven.
Ik denk dat U van verhofstadt zijn papierke leest!

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

144000 banen bij? Waar haald U dat?
Trek er de banen eerst af welke verloren zijn gegaan, en dan kan U cijfers geven.
Ik denk dat U van verhofstadt zijn papierke leest!

Mijnheer,
WERKGELEGENHEID

OP 30 JUNI
1990: 3764 *1000
2000: 4000
2004: 4144

BRON: MINISTERIE VAN ARBEID EN TEWERKSTELLING
CIJFERS NIS

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Euh qua programma zijn die van CD&V en die van VLD het meest compatibel (zeker in economie,ehtisch minder)

En hoe compatibel zijn die programma's met dat van de PS?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Mijnheer,
WERKGELEGENHEID

OP 30 JUNI
1990: 3764 *1000
2000: 4000
2004: 4144

BRON: MINISTERIE VAN ARBEID EN TEWERKSTELLING
CIJFERS NIS

Mijnheer,
En kijk ook eens op bron VDAB, hoeveel werklozen er zijn bijgekomen.
Als men 10.000 man buiten gooit, kan men er gemakkelijk 4000 terug aanvaarden.
Maar dan is de werkloosheid nog altijd gestegen met 6.000 eenheden.

[DrHumorisCausa]

Daar staat dan weer tegenover dat sommige van onze excellenties zich persoonlijk inzetten om meer mensen aan het werk te krijgen.

Zo was er bijvoorbeeld Maria Arena, die, speciaal om aannemers en hun vakmannen meer werk te geven, een uitgebreide renovatiebeurt liet geven aan haar kabinet...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Mijnheer,
En kijk ook eens op bron VDAB, hoeveel werklozen er zijn bijgekomen.
Als men 10.000 man buiten gooit, kan men er gemakkelijk 4000 terug aanvaarden.
Maar dan is de werkloosheid nog altijd gestegen met 6.000 eenheden.

Als er meer banen zijn, en er zijn volgens JOUW meer werklozen, dan betekend dat dus dat er nog meer vacatures en banen openstaan

[DrHumorisCausa]

Ten eerste: het is 'volgens jou' en niet 'volgens jouw'.
Ten tweede is 'betekend' in uw tekst met een t, niet met een d.


Ten derde: er zijn inderdaad vele vacatures omdat veel mensen ahw. de 'verkeerde'opleiding volgen.
Er zijn bijv. veel te weinig 'vakmannen'(loodgieters, elektriekers, schrijnwerkers,...)
Daarentegen kunnen we ondertussen wel de straten plaveien met juristen, sociologen, edm..

Blijkbaar zijn er ook nog te weinig onderwijzers in de Vlaamse taal, te oordelen naar uw erbarmelijk taalmisbruik.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door DrHumorisCausa

Gewoonlijk wordt dit van het VB gezegd, maar dat wordt alvast tegengesproken door hun programma.

Dat het heersende politiek apparaat geen oplossingen heeft wordt al jaren lang bewezen door de praktijk.

Dus geef het VB een kans.

Of zouden ze bang zijn dat het VB inderdaad het tij doet keren en daarmee een absolute meerderheid krijgt, waardoor de huidige zakkenvullers hun schup kunnen afkuisen?

Wat zijn volgens u de echte problemen van onze maatschappij ?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door DrHumorisCausa

Ten eerste: het is 'volgens jou' en niet 'volgens jouw'.
Ten tweede is 'betekend' in uw tekst met een t, niet met een d.


Ten derde: er zijn inderdaad vele vacatures omdat veel mensen ahw. de 'verkeerde'opleiding volgen.
Er zijn bijv. veel te weinig 'vakmannen'(loodgieters, elektriekers, schrijnwerkers,...)
Daarentegen kunnen we ondertussen wel de straten plaveien met juristen, sociologen, edm..

Blijkbaar zijn er ook nog te weinig onderwijzers in de Vlaamse taal, te oordelen naar uw erbarmelijk taalmisbruik.

Ik kan dan wel fouten maken tegen het nederlands, maar jullie vb'ers maken constant fouten tegen de geschiedenis(en ook nog eens tegen de realiteit). Moeten we daarom meer investeren in onderwijs, absoluut er zou wat meer werk mogen gemaakt worden van geschiedenis(als vak) zodat de mensen het vershil tussen manupulatie,verdraaing (waar vb heel goed in is) en de realiteit zouden leren kennen.

Daarbij discussiëren op taalfouten getuigd van zwakheid, het gaat em hier om de inhoud, niet om één of ander computertaaltje dat iemand gebruikt

[jonez]

Aan al wie erop staat zijn mening te uiten, en personen openlijk te discrimineren op basis van uiterlijke kenmerken richt ik deze
Sinterklaasbrief:

Kindjes, kindjes toch.

Wie nog steeds niet door heeft dat het Blok (of het Vlaams behang, of fasho-lite, whatever) Vlaanderen misbruikt om tot de eigenlijke doeleinden van deze partij te komen, zou beter es wat kritischer nadenken en niet meteen elke voorgekauwde propaganda-slogan slikken en na-apen.
Ik moet hier wel aan toevoegen dat in een democratie iedereen recht heeft op een mening en deze te verkondigen.
Het cordon sanitaire is dus ondemocratisch en spreekt de principes van de democratie tegen.
Lang geleden was er es een Griekse filosoof (ra, ra ,de welke) die stelde:
"Ik ben het hartsgrondig met u oneens, maar ik zal er alles aan doen zodat u uw mening kan verkondigen."
MAAR, het is echter onverantwoord om een niet-democratische partij los te laten in een democratisch systeem, simpelweg omdat deze partij niet gebonden is aan de regels en normen van een democratie.

Binnen deze partij zijn er tal van tegenstrijdigheden en onduidelijkheden. (maar, noem es één partij waarbij dit niet het geval is.)
Er zijn inderdaad problemen i.v.m allochtonen, maar gelieve deze problemen realistisch voor te stellen, u eens een keer te baseren op feiten (i.p.v geruchten) en es wat statistisch onderzoek te doen i.p.v lukraak cijfers er tegenaan te smijten.
U verwijt de allochtone gemeenschap dat ze profiteren van de sociale zekerheid. In theorie bestaat discriminatie niet in België (of dit wordt doodgezwegen).
Maar in de praktijk is het heel wat anders.
Als een Vlaming en een Allochtoon, beiden met evenwaardige diploma's en ervaring, solliciteren voor een job, gaat de job zo goed als zeker naar de Vlaming.
In interim-bureau's krijgen allochtonen steevast te horen dat er geen werk is voor hun. (dit is er wel , maar iemand met een vreemde naam of culturele achtergrond zou blijkbaar minder capabel zijn om een job uit te oefenen).
Wat er hun nog rest is de gevaarlijke/laagbetaalde jobs (waar u, beste Vlaming, zich te goed voor acht om dit werk te doen --> excuses genoeg: da's een vrouwenjob, da's voor makakken, etc.) en de criminaliteit. (Wat een behoorlijk lucratieve handel is).

In de Koran staat in weze niets slecht, het hangt er enkel vanaf hoe deze geïnterpreteerd wordt (zoals de Bijbel).
Zowel een Islamiet, als een onwetende Vlaming kan de Koran op negatieve wijze interpreteren.
Maar ik snap niet waarom u zich zo ergert aan de Islam.
De fundamentalistische Islam spreekt al even radicale taal als u.
(Inzake vrijheden en emancipering van de vrouw, tolerantie t.o.v andere gemeenschappen , delen jullie een gelijkaardige ideologie).
Door de internationale visering van de islam ( zie "war on terror" ) krijgen de progressieve krachten binnen deze gemeenschap geen kans om zich te manifesteren.
Als men deze gemeenschap wat minder zou stigmatiseren of beschuldigen de oorzaak te zijn van alle problemen (waar men geen voor de hand liggende verklaring voor heeft), krijgt de Islam misschien genoeg ademruimte om te evolueren en bepaalde conservatieve ideeën overboord te gooien.
Spaar dus in de toekomst uw kritiek op deze cultuur (waar u tevens niets vanaf weet), aangezien u zelf niet beschikt over voldoende cultuur.
Langs de andere kant, moet er vanuit de allochtone gemeenschap een inspanning gedaan worden om zich te verzoenen met onze Westerse samenleving.
Het is een probleem dat langs beide kanten moet aangepakt worden.

Maar wist je dat men tegenwoordig problemen ook kan oplossen door te converseren, te bemiddelen, overleg te plegen,...
Krasse uitspraken zullen u allicht enkele stemmen meer opleveren, maar hebt u dan eigenlijk iets concreet ondernomen om het probleem op te lossen?
Het Behang stelt af en toe zeer rake vragen, maar geeft geen (gefundeerde) antwoorden.

Het falen van de multi-culturele samenleving? Ooit al es afgevraagd waarom sommige migranten vijandig gedrag tegenover Vlamingen vertonen?
Mss, omdat het merendeel van de Vlaamse kiezers hen vergelijkt en evenwaardig acht aan hun eigen uitwerpselen?
Wilt u nog enkele argumenten, gelieve dan naar boven te scrollen en met een verklarend woordenboekje bij de hand enkele punten te herlezen, keuze genoeg.

Wanneer gaan jullie es accepteren dat we allemaal mensen zijn en dat huidskleur, culturele achtergrond of religie niet bepalen of je nu al dan niet een goed persoon bent.
Mensen (van verschillende nationaliteiten) kunnen aangenaam verrassen, gun ze es het voordeel van de twijfel i.p.v meteen conclusies te trekken uit vooroordelen en stereotype voorstellingen.
Probeer es een gesprek aan te knopen met een allochtoon vooraleer je hem/haar beoordeeld, mss kom je dan wel tot de constatatie dat allochtonen gelijkaardige behoeften, verlangens en interesses hebben.
U heeft het recht kritiek te uiten op de problemen die de multi-culturele samenleving met zich meebrengt, maar probeer dan ook eens naar een menswaardige en humane oplossing te zoeken i.p.v louter te bekritiseren en stigmatiseren.

Dan nu, Vlaams-Nationalisten, wil ik jullie toch eens wijzen op de contradictie die u zelf nastreeft.
Vlaams-Nationalisme is een fictief begrip.
Vlaanderen is nooit een onafhankelijke staat geweest en zal dit ook nooit worden. Wat voor nut heeft het trouwens de wereldkaart nogmaals in kleinere gebieden onder te verdelen?
Stadsdichter, Tom Lanoye, heeft hier ooit een zeer toepasselijke omschrijving voor gegeven:
"Nationalisme is de illusie dat het miezerige stukje aardkloot waarop wij geboren zijn beter is dan alle andere lapjes grond."
Gaan we binnenkort mss een mini-staat creëren voor alle blondharige mensen, of voor mensen met een kromme neus, aangezien deze benadeelde groepen ook het recht hebben op onafhankelijkheid?
Of mss eist de Duitstalige gemeenschap op een goede dag onafhankelijkheid?
(oh ja, dit ligt in Wallonië, verwaarloosbaar dus).
Wat probeert u hiermee eigenlijk te bereiken? Vlaanderen/Wallonië splitsen om ze daarna terug te herenigen onder de noemer: "Verenigde staten van België"?

Prins Philip heeft zich idd op glad ijs begeven door het Behang te bekritiseren.
Als monarch en toekomstige vorst mag hij zulke uitspraken idd niet doen en moet hij ten aller tijde een objectieve en onbevooroordeelde houding aannemen tegenover politici.
Toch gaan deze uitspraken een positief effect hebben (vooral bij bejaarden).
Vele bejaarde Vlamingen stemmen op het Blok (behang) , omdat zij een ware xenofobie hebben ontwikkelt die het gevolg is van (ik moet het grif toegeven, uiterst doeltreffende) schrik-campagnes.
Bange, associale vlamingen zijn makkelijk te intimideren aangezien zij vrezen voor alles wat vreemd is, ondanks het feit dat zij waarschijnlijk nog nooit in direct contact hebben gestaan met een allochtoon.
Toch, hechten vele bejaarden nog enige belangstelling aan het Koningshuis.
Mss, zullen deze uitspraken hen doen inzien dat het Behang de vreemdelingenproblematiek uitbuit om er hun eigen racistische standpunten mee te verwezenlijken.

Tenslotte, wil ik nog even iets kwijt over de verdwenen OCMW-boekhouding.
Het aantal leden dat tewerkgesteld wordt in de Antwerpse OCMW's wordt verdeeld naargelang de percentages van de verkozen partijen.
Dit wil dus zeggen dat er zich onder de OCMW-kaderleden 37% VB'ers bevinden.
Het is duidelijk dat enkel bevoegde personen toegang hadden tot de archieven waarin deze boekhouding zich bevondt.
En uitgerekend welke partij heeft er het meeste belang bij dat zij kan aantonen dat de sociale zekerheid faalt?
Allicht niet de socialisten die ondanks alle tegenwerking, proberen het systeem van sociale zekerheid in ere te houden.
(Ik zeg niet dat Sp-a hierin slaagt, maar op z'n minst doen de socialisten wel pogingen om het leven in dit miezerige zeikweer landje voor iedereen wat leefbaarder te maken).

Nog enkele tips:
- Stick to the point, door rond de pot heen te draaien helpt men niemand.
(wat is het probleem? hoe wil men dit aanpakken? en met welk geld?)
geef ook es voor een keer geen algemene omschrijvingen, maar
een analyse gebaseerd op concrete cijfers.
(bestaande, niet zelf verzonnen cijfers bij voorkeur).

- U hebt het recht uw mening te uiten, wat u ondertussen al wel
begrepen heeft.
Dit is echter enkel van toepassing als u andere mensen hun
mening ook kan respecteren, en bepaalde personen of groepen
hun mening niet ontzegt omwille van hun taal, huidskleur of
ethnische origine.

- Dat u eindelijk es begrijpt dat er slechts één ras is: de mens.
en dat huidskleur een uiterlijk kenmerk is zoals sproeten of flaporen.
Uiterlijkheden bepalen nog steeds niet het innerlijk van een persoon.

- Spreek uzelf niet constant tegen want het wordt irritant.
Vb.: langs de ene kant doet uw favoriete partij toenadering tot de
Antwerps-Joodse gemeenschap (naast de indische diamantairs, de
meest kapitaalkrachtige gemeenschap in Antwerpen).
Alhoewel uw door en door Vlaamsche partij, enkele negationisten en
oud-oostfronters op zijn verkiezingslijst plaatst, die de holocaust
blijven ontkennen en het nazi-gedachtegoed nog steeds trouw zijn.

- Probeer uw mening ook es te baseren op feiten.
(Zou es een leuke verandering zijn).

- Uw veroordeling hebt u handig omzeilt door een kleine naamswijziging.
Hierdoor verandert er niets aan uw radicale, ondoordachte standpunten
maar behoud u wel op uiterste inventieve wijze uw staatssubsidies.
(Bwa, zelfs als deze wegvallen zal Moortgat-brouwerij er wel voor zorgen
dat u nog enige tijd uw nultolerantie-politiek kan voortzetten).
Ondanks de naamwijziging, zijn uw standpunten niet verandert, waardoor
u nog steeds een racistische gedachtegoed steunt, dat haat en verdeling
veroorzaakt.

- Zonder schroom gebruikt u de actualiteit rond Theo Van Gogh om van hem
een messias van de vrije meningsuiting te maken.
Alhoewel Theo een zeer kritisch mens was, die soms zijn commentaar
ondoordacht formuleerde, was hij alles behalve een racist.
Wat van het Behang niet kan gezegd worden aangezien het nu een juridisch
bewezen feit is.

- Voor 13 juni hebben enkele gemeenteraadsleden bewezen wat een rolmodel
ze wel niet zijn.
Iemand in koele bloede neerschieten na een uit de hand gelopen caféruzie,
staat uiteraard wel voor een vertegenwoordiger van een partij die opkomt
voor vrije meningsuiting.
"Klop" Rob die zonder scrupules het oergedachtegoed van "eigen wijf eerst"
demonstreert op klaarlichte dag.
En, last but not least, de inbeslagname van een aanzienlijke hoeveelheid
amfetamines en andere "stupéfiants" in de woning van één van jullie
gemeenteraadsleden.
Het feit dat hij voornamelijk verkocht aan allochtone jongeren toont aan dat
het VB toch wel wat problemen in de hand werkt.
Het doel heiligt de middelen, zeker?

- Tenslotte even een kleine definiëring:

Racisme = discriminerend gedrag dat vertoont wordt t.o.v bepaalde personen of groepen op basis van taal, huidskleur, ras, seksuele voorkeur of ethnische origine.
Het valt niet meer te ontkennen dat het Behang zich schuldig bevond aan racisme, alhoewel de partij met alle middelen deze stelling probeert te ontkrachten.
(VB-lite?)

Ondertussen moet het toch al wel doorgedrongen zijn dat racisme een vooroordeel is en geen mening.

(even nuanceren: ik ben geen uitgesproken voorstander van een partij. In mijn ogen falen ze allemaal. Toch is het Behang de grootste vorm van anti-politiek waartegen nu moet opgetreden worden).

Toch bewijst het Behang elke dag opnieuw wat voor een associaal, onverdraagzaam volkje van domme "Vlamen" we wel niet zijn.

[maarte]

[quote]Jonez:"Ik ben het hartsgrondig met u oneens, maar ik zal er alles aan doen opdat u uw mening kan verkondigen" Sinds wanneer is Voltaire een Griek, of vergis ik mij? Defenitie racisme:zijn vooroordelen tegen bepaalde rassen (groepen, personen) op basis van biologische verschillen (nu vooral op culturele). Voor de rest kan ik mij redelijk vinden in u standpunt

[jonez]

Ik was ervan overtuigd dat de eerste quote van Socrates was.
Bedankt voor mij op die fout te wijzen.

De definitie van racisme daarentegen komt rechtstreeks uit m'n cursus algemene sociologie -->op basis van ras, huidskleur, ethnische origine
soms komt dit ook voor op basis van religie (meestal gekoppeld aan een ethnische groep) --> vb.: Islam.

[maarte]

Wel toeval, mijn defenitie ook, Heb er eergisteren nog examen van gehad (sociologie).
Als u defenitie juist is dan begin ik stilaan toch wel aan de vruchtbaarheid van mijn examen te twijfelen

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door DrHumorisCausa

Gewoonlijk wordt dit van het VB gezegd, maar dat wordt alvast tegengesproken door hun programma.

Dat het heersende politiek apparaat geen oplossingen heeft wordt al jaren lang bewezen door de praktijk.

Dus geef het VB een kans.

Of zouden ze bang zijn dat het VB inderdaad het tij doet keren en daarmee een absolute meerderheid krijgt, waardoor de huidige zakkenvullers hun schup kunnen afkuisen?

Robert Stevaert heeft opgeroepen om partijnamen niet meer voluit te schrijven, dus kan je voortaan G! schrijven ipv Groen!

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Mijnheer,
WERKGELEGENHEID

OP 30 JUNI
1990: 3764 *1000
2000: 4000
2004: 4144

BRON: MINISTERIE VAN ARBEID EN TEWERKSTELLING
CIJFERS NIS

NIS (http://statbel.fgov.be/figures/d31_nl.asp)
2000: 4.092,7 (x 1000)
2003: 4.070,4 (x 1000)

Dus verlies van 22700 banen.

Vermits 2004 nog niet voorbij is, heeft het NIS geen cijfers over dit jaar.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

NIS (http://statbel.fgov.be/figures/d31_nl.asp)
2000: 4.092,7 (x 1000)
2003: 4.070,4 (x 1000)

Dus verlies van 22700 banen.

Vermits 2004 nog niet voorbij is, heeft het NIS geen cijfers over dit jaar.

Ze schuwen zelfs geen schriftvervalsing die "democraten"!

[maarte]

2004* : 4144 (1000) is aan schatting aan de hand van een aantal indicatoren
reden het NIS is serieux onderbemand

[maarte]

in 2003 waren er 4098 000 banen(*)
Bron Nis en Ministerie van arbeid en tewerkstelling op 30 maart(1ste kwartaal)

[maarte]

de werkgelegenheid gaat dus over het algemeen nog altijd in stijgend lijn, wat niet kan gezegd worden van het natuurlijke aangroeicijfer