Antivaxx leraar misbruikt positie om leerlingen te indoctrineren met bulshit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

De burger krijgt al meer dan een JAAR eenzijdige informatie over deze farce en de vaccins

Mijn huisarts zegt ook al jaaaaren de eenzijdige boodschap: antibiotica helpen niet tegen verkoudheden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Wie is hier in België eigenlijk verantwoordelijk / aansprakelijk indien je vaccinatie slecht afloopt, je dagen ziek bent, levenslang bijwerkingen hebt of er eventueel aan sterft ?

Dezelfde geheime instantie die verantwoordelijk is als je sterft aan teelbalkanker.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gewoon niets over corona op school, laat staan vaccins.
Stop the madness, for the love of God, stop it already.

Mogen godsdienstleraren in de Vlaamse kalotenscholen onderwijzen dat bidden tegen corona-besmetting helpt?
Bestaat er al een bedevaartsoord om naar toe te gaan tegen corona? Ik dacht van niet. Vroeger waren ze er wel vlugger bij ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

TV-virologen, media, regering en scholen zijn genuanceerd over de corona maatregelen en vaccins?

Die leraar is geen viroloog of epidemioloog. Hierop is de uitspraak van Wittgenstein van toepassing: ”Wovon man nicht sprechen kann, darüber musz man schweigen”.

En dat geldt evenzeer voor de forumvirologen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die leraar is geen viroloog of epidemioloog. Hierop is de uitspraak van Wittgenstein van toepassing: ”Wovon man nicht sprechen kann, darüber musz man schweigen”.

En dat geldt evenzeer voor de forumvirologen.

Nochtans denk ik dat de leraar in kwestie geen kritiek zou krijgen indien hij zijn leerlingen aanmoedigde om zich te laten vaccineren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

We staan voor op de uk wat betreft vaccinatiegraad.
Hoog tijd dat elke maatregel ongedaan gemaakt wordt.
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Het is hoog tijd, inderdaad, om de maatregelen rustig af te bouwen.

Ik hoop vooral dat alle leerlingen, van kleuter tot en met minstens het tweede jaar hoger onderwijs, onbevangen zijn gang kan gaan.

Voor alle anderen: rustig uitkijken naar de terugkerende reizigers, en maatregelen wat aanhouden per streek.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die leraar is geen viroloog of epidemioloog. Hierop is de uitspraak van Wittgenstein van toepassing: ”Wovon man nicht sprechen kann, darüber musz man schweigen”.

En dat geldt evenzeer voor de forumvirologen.

De media, politiekers, vaxxers, scholen enzovoort moeten dan ook hun bek houden.

Bij virologen of epidemiologen vind je beide standpunten terug, dus moet je toch weer zelf kiezen. Blijft uiteindelijk dus hetzelfde als er al discussie is tussen de specialisten onderling.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nochtans denk ik dat de leraar in kwestie geen kritiek zou krijgen indien hij zijn leerlingen aanmoedigde om zich te laten vaccineren.

Daar zit iets in.
Als ik het artikel lees dan had hij reeds een waarschuwing gekregen omdat hij moeilijk deed over het dragen van een mondmasker.
Moest hij vaccinatie aanmoedigen dan verwacht ik vooral kritiek via de ouders.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nochtans denk ik dat de leraar in kwestie geen kritiek zou krijgen indien hij zijn leerlingen aanmoedigde om zich te laten vaccineren.

92,85% van de Vlamingen die ouder zijn dan 34, hebben hun eerste spuitje gekregen.
Waarschijnlijk zou die leraar dan wel iets minder kritiek krijgen van de ouders van zijn leerlingen.
Zelfs al zou het ongepast zijn vanwege die leraar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nochtans denk ik dat de leraar in kwestie geen kritiek zou krijgen indien hij zijn leerlingen aanmoedigde om zich te laten vaccineren.

Strikt genomen heb je gelijk. Maar anderzijds kun je er niet omheen dat in de huidige ziekenhuisopnames van covid-patiënten er uiterst weinig gevaccineerden voorkomen. Dat toont toch duidelijk aan dat vaccinatie wel degelijk werkt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die leraar is geen viroloog of epidemioloog. Hierop is de uitspraak van Wittgenstein van toepassing: ”Wovon man nicht sprechen kann, darüber musz man schweigen”.

En dat geldt evenzeer voor de forumvirologen.

Hoe moet je 'kann' vertalen?

"waarover je niet kan spreken"
of
"waarover je niet mag spreken"?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De media, politiekers, vaxxers, scholen enzovoort moeten dan ook hun bek houden.

Bij virologen of epidemiologen vind je beide standpunten terug, dus moet je toch weer zelf kiezen. Blijft uiteindelijk dus hetzelfde als er al discussie is tussen de specialisten onderling.

Bij 1 tegenover 10.000 of tegenover 100.000 ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bij 1 tegenover 10.000 of tegenover 100.000 ?

Veel meer dan die 6 TV-virologen, en er zijn meer specialisten dan virologen alleen.

90% van vooraanstaande virologen is van mening dat je het virus niet kan uitroeien, toch kwam dat op TV dat het wel mogelijk was. Het komt er dus telkens op neer welke er juist op TV komen en dat is de keuze van de media.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

92,85% van de Vlamingen die ouder zijn dan 34, hebben hun eerste spuitje gekregen.
Waarschijnlijk zou die leraar dan wel iets minder kritiek krijgen van de ouders van zijn leerlingen.
Zelfs al zou het ongepast zijn vanwege die leraar.

Schoof, die kinderen zijn iets jonger dan 34 hé.

Neen dus. Als de scholen zich gaan moeien en vaccinatie promoten dan is het de wind van voor door de ouders.
Die kinderen moet ge gerust laten. En scholen moeten gewoon hun werk doen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hoe moet je 'kann' vertalen?

"waarover je niet kan spreken"
of
"waarover je niet mag spreken"?

Mogen is in principe 'dürfen', niet?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

92,85% van de Vlamingen die ouder zijn dan 34, hebben hun eerste spuitje gekregen.
Waarschijnlijk zou die leraar dan wel iets minder kritiek krijgen van de ouders van zijn leerlingen.
Zelfs al zou het ongepast zijn vanwege die leraar.

Ik had het puur over het principe. Als een niet-viroloog over zulke dingen moet zwijgen, dan geldt dat voor beide standpunten he (pro en anti vaccinaties).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Strikt genomen heb je gelijk. Maar anderzijds kun je er niet omheen dat in de huidige ziekenhuisopnames van covid-patiënten er uiterst weinig gevaccineerden voorkomen. Dat toont toch duidelijk aan dat vaccinatie wel degelijk werkt.

Dat ontken ik niet. Ik ben bovendien ook zelf gevaccineerd.

Het ging me louter om het principe. Als de leraar geen viroloog is en om die reden geen anti-vaccinatie standpunten mag promoeten bij zijn leerlingen, dan mag hij het omgekeerde ook niet hé.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Mogen is in principe 'dürfen', niet?

Ja, al kan "können" soms ook die betekenis hebben, maar niet hier (niet in dat citaat van Wittgenstein, bedoel ik).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ja, al kan "können" soms ook die betekenis hebben, maar niet hier.

-

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nochtans denk ik dat de leraar in kwestie geen kritiek zou krijgen indien hij zijn leerlingen aanmoedigde om zich te laten vaccineren.

Een samenleving waarin één waarheid wordt opgedrongen. Foute boel.