Miljoenen idioten (antivaxxers) vanwege Corona.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het is gewoon religieus. Een vorm van bekeringsdrang. Omdat het bestaan zelf van mensen die niet in hetzelfde geloven, een aanfluiting zijn van zijn eigen geloof. Men kan daar vrij fanatiek in worden, zoals de geschiedenis leert.

Ik heb nooit geweten dat iemand hard tekeer ging omdat anderen hun pillen tegen hoge bloeddruk niet namen. Maar dat mensen vaccins moeten nemen, dat is blijkbaar nu tot een normale religieuze dwangmatigheid verheven.

Let wel, dat wil niet zeggen dat pillen tegen hoge bloeddruk, of vaccins, niet nuttig kunnen zijn voor zekere patienten. Maar in deze is er iets religieus, omdat men aanvankelijk die mens heeft wijsgemaakt dat het een collectief nut heeft. Ondertussen is dat dus allang tegengesproken, maar eens dat geloof is ingesteld, kan een fanatieke gelovige daar moeilijk op terugkomen. Het zou immers zijn eerdere gedrag als belachelijk moeten laten ervaren.

Ik twijfel over dat religieus aspect.
Volgens mij worden antivaxers in de publieke opinie bestempeld als een gevaar, wat uiteindelijk niet waar is. Voorlopig is het voor de antivaxer voor eigen rekening.
Dat religieus aspect, neen. Eerder het resultaat van hoe een overheid de bevolking informeert: wie niet meedoet is schuldig. Die indruk wordt gewekt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik twijfel over dat religieus aspect.

Met religieus bedoel ik niet godsdienstig he. Daarmee bedoel ik "irrationeel maar onwrikbaar geloof in het Goede en het Kwade zoals door de Grootvirologen geopenbaard".

Volgens mij worden antivaxers in de publieke opinie bestempeld als een gevaar, wat uiteindelijk niet waar is.

Maar zo een heksenjacht is precies wat religieus zijn inhoudt he.

Maar ja, die geloofsbelijdenis wordt er nu al meer dan een jaar ingestampt he. Omdat dat het Grote Plan ook was: VACCINALE (en geen natuurlijke) duurzame groepsimmuniteit, de heilige graal van het Kwakzalversregime.

Waarbij je je laat vaccineren "voor anderen". Het eeuwige collectivistische schuldgevoel en de heksenjacht voor zij die niet in de pas lopen met het Credo.

En nu het wetenschappelijk overduidelijk is dat dat zever in pakskes is, ondanks alle onwetenschappelijke propaganda verkocht door de Van Damme's van deze wereld, kunnen de Brave Gelovigen dat niet zomaar aanvaarden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

"Miljoenen idioten (antivaxxers) vanwege Corona"

Welk genoegen of kick krijg jij persoonlijk door aanvallen op ongevaccineerden, telkens en telkens opnieuw?

Nogmaals:
Wat kan het jou schelen of iemand anders zich laat vaccineren of niet?
Waarom weiger jij anderen hetzelfde recht als gij om zelf te beslissen of ze zich laten vaccineren of niet?
Of is het afgunst dat jij nu met een ei zit over wat er je nog allemaal zou kunnen gebeuren door je eigen schuld en ongevaccineerden die zorg niet hebben?
Onverdraagzaamheid omdat ongevaccineerden niet zo dom waren om zich te laten vangen en gezond blijven terwijl jouw gezondheid nu door vaccinatie onzeker en een vraagteken blijft voor de volgende jaren?
Absoluut willen gelijk hebben als gevaccineerde?
Enkel de tijd zal dat leren en dan nog is het persoonlijk...maar het blijft een feit dat in tussentijd de gezonde ongevaccineerden toch alvast de angstige zorg voor vaccinatieschade door allerlei bijwerkingen niet hebben.

Wat hebben ongevaccineerden jou persoonlijk aangedaan?
En leg nu eens uit vanwaar al die aanvallen en rabiate haat jegens ongevaccineerden die ook enkel maar hun recht op keuze door zelfbeschikking gebruiken, net hetzelfde als gij?

Kritiek geven op antivaxxers is een persoonlijke vrijheid van mij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kritiek geven op antivaxxers is een persoonlijke vrijheid van mij.

Zoals negers dom vinden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals negers dom vinden.

Die Gedanken sind frei. Let wel! Die Gedanken!

https://www.youtube.com/watch?v=q0WGPvGoBWw
https://www.youtube.com/watch?v=YVc0wBLri1A

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kritiek geven op antivaxxers is een persoonlijke vrijheid van mij.

Het woord antivaxxer impliceert dat iemand zich verzet tegen veilig bevonden, geteste vaccins zoals dat tegen polio.

In dit geval betreft het experimentele gentherapie (Pfizer is geen vaccin!) Het is niet fatsoenlijk getest op mensen en de noodzaak + zingeving ontbreken volledig. Het woord antivaxxer is dus fundamenteel onjuist, leugenachtig en er moet mee opgehouden worden.

Iemand die zich verzet tegen het (veilige) polio vaccin is iets totaal anders als iemand die zich verzet tegen de experimentele gentherapie van Pfizer.

Mijn lijf komt het niet in. En ik hoop dat men mij niet zo ver gaat krijgen dat ik met grof geweld mijn eigen lichaam moet verdedigen

[Mambo]

Het is dus antigenner in plaats van anti-vaxxer.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In Brussel alleen al zijn er een half miljoen. Dus wereldwijd…

Inderdaad in Brussel zijn dat de moslims en in Israël of Antwerpen de Joden.
Ik heb het al gezegd tegen religies is geen kruid gewassen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kritiek geven op antivaxxers is een persoonlijke vrijheid van mij.

Tuurlijk, net zoals het je persoonlijke vrijheid is om met de staart tussen je benen af te druipen, als je betrapt wordt op leugens:

https://forum.politics.be/showthread...57#post9754457

Het feit dat je deze (herhaalde) feiten koudweg blijft negeren en gewoon je leugenriedeltjes blijft afratelen, vertelt alvast iets over je cognitief kenvermogen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was een door hem georganiseerd superspreader event. Ik denk niet dat daar Democratische kiezers op afkomen.

Trump zal de geschiedenis ingaan als de malloot van de eeuw. Dat wil heel wat zeggen daar deze eeuw nog 79 jaar duren zal. Niemand zal hem deze titel afpakken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Tuurlijk, net zoals het je persoonlijke vrijheid is om met de staart tussen je benen af te druipen, als je betrapt wordt op leugens:

https://forum.politics.be/showthread...57#post9754457

Het feit dat je deze (herhaalde) feiten koudweg blijft negeren en gewoon je leugenriedeltjes blijft afratelen, vertelt alvast iets over je cognitief kenvermogen.

Dat is geen leugen. Ik heb dat al 2 (TWEE) keer uitgelegd met cijfers en links. Ik ga dat geen derde keer doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is geen leugen. Ik heb dat al 2 (TWEE) keer uitgelegd met cijfers en links. Ik ga dat geen derde keer doen.

Die cijfers zijn ondertussen allang achterhaald. Dat waren cijfers die toepasselijk waren op vorige varianten, in de eerste maanden na vaccinatie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die cijfers zijn ondertussen allang achterhaald. Dat waren cijfers die toepasselijk waren op vorige varianten, in de eerste maanden na vaccinatie.

De nieuwste cijfers zijn zelfs nog beter dan degene die ik gebruikte. De kans om besmet te worden eens gevaccineerd daalt met 80%. Ik ging uit van 60%.

https://www.demorgen.be/nieuws/risic...bent~bd8aa782/

Wie volledig gevaccineerd is, heeft 80 procent minder kans om besmet te raken met het coronavirus dan iemand die dat niet is. Dat blijkt uit onderzoek van gezondheidsinstituut Sciensano.

[Gast_Peken]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De nieuwste cijfers zijn zelfs nog beter dan degene die ik gebruikte. De kans om besmet te worden eens gevaccineerd daalt met 80%. Ik ging uit van 60%.

https://www.demorgen.be/nieuws/risic...bent~bd8aa782/

Ik zie de tekst niet maar staat er ook in tegen welke variant je 80% minder kans hebt want je hebt zelf al een link geplaatst naar een artikel over Israel waar instond dat er meer gevaccineerden gehospitaliseerd werden door delta+ dan niet-gevaccineerden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Ik zie de tekst niet maar staat er ook in tegen welke variant je 80% minder kans hebt want je hebt zelf al een link geplaatst naar een artikel over Israel waar instond dat er meer gevaccineerden gehospitaliseerd werden door delta+ dan niet-gevaccineerden.

Dat van Israel is ook al debunked, maar dat heb je ‘toevallig’ niet gelezen zeker?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is dus antigenner in plaats van anti-vaxxer.

In mijn geval ook dat niet.

Ik vind het ronduit achterlijk en gevaarlijk om kinderen vaccins te geven tegen een verkoudheid, en ouderen een vaccin te geven maar nog steeds niet willen dat ze dan besmet worden. Daar zit geen logica in.

Maar ik vind alle vaccins tegen een corona virus zoals SARS al belachelijk omdat ze altijd 1 a 2 jaar na de pandemie komen, na 6 maanden uitgewerkt zijn, en je hebt zware lockdowns nodig om besmettingen uit te stellen tot het vaccin, wat dan nog niet echt gelukt is.

De lockdowns voorkomen dan weer dat het virus zwakker kan worden, slechte vaccins zorgen ervoor dat het virus net besmettelijker en dodelijker kan worden.

Bij dit soort virus zijn alle soorten vaccins dus uit den boze, niet enkel mRNA.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was een trigger voor allelei malloten.

Nu zitten we ermee.

corona is er ons ondertussen wel mee aan het helpen hé. Hopelijk vallen ze dood met bosjes, ze verdienen niet beter

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het is gewoon religieus. Een vorm van bekeringsdrang. Omdat het bestaan zelf van mensen die niet in hetzelfde geloven, een aanfluiting zijn van zijn eigen geloof. Men kan daar vrij fanatiek in worden, zoals de geschiedenis leert.

Ik heb nooit geweten dat iemand hard tekeer ging omdat anderen hun pillen tegen hoge bloeddruk niet namen. Maar dat mensen vaccins moeten nemen, dat is blijkbaar nu tot een normale religieuze dwangmatigheid verheven.

Let wel, dat wil niet zeggen dat pillen tegen hoge bloeddruk, of vaccins, niet nuttig kunnen zijn voor zekere patienten. Maar in deze is er iets religieus, omdat men aanvankelijk die mens heeft wijsgemaakt dat het een collectief nut heeft. Ondertussen is dat dus allang tegengesproken, maar eens dat geloof is ingesteld, kan een fanatieke gelovige daar moeilijk op terugkomen. Het zou immers zijn eerdere gedrag als belachelijk moeten laten ervaren.

Ik denk dat het gewoon een lastercampagne is, en motieven ordinair ipv religieus zijn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

corona is er ons ondertussen wel mee aan het helpen hé. Hopelijk vallen ze dood met bosjes, ze verdienen niet beter

Ondertussen ga jij je 37ste spuitje toe moeten laten dienen anders vlieg je zelf in je foute kamp.

[Erw]

Over 5 jaar zijn de die-hard vaxxers te herkennen aan hun junkie uiterlijk.