Wijze raad van onze onafhankelijke experten

[Mambo]

Een psychose is een ernstige psychische stoornis die abnormaal denken en waarnemen veroorzaakt. Mensen met psychoses verliezen het contact met de werkelijkheid. En dat is precies wat er de afgelopen 20 maanden lijkt te zijn gebeurd.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En het idee van vaccinale groepsimmuniteit dan ? Waarom moeten we nu ook weer kinderen vaccineren ? Om welk percentage van de bevolking te bereiken ? Waar diende dat ook weer voor ?

Die mannen kunnen dus klakkeloos exact het omgekeerde zeggen dan wat ze volhielden enkele maanden geleden, en met een uitgestreken gezicht beweren dat ze dat nooit gezegd hebben, en dat blijft erin gaan als zoete honing.

Waarom was Sam Brokken ook weer ontslagen ? Omdat hij beweerde dat het vaccin nuttig was voor risico patienten, maar niet om besmettingen tegen te houden, en als dusdanig beneden een zekere leeftijd de zin van vaccinatie in vraag kon gesteld worden ?

Wie beweerde daar toen dat in tegenstelling tot natuurlijke immuniteit, vaccinatie tenminste besmettingen kon stoppen en dat op duurzame wijze ?

Nee, maar

We've always been at war with Eastasia

At the start of the book, Oceania is at war with Eurasia. They have always been at war with Eurasia. That's the political consensus, and all historic documents agree. However, Winston Smith (the protagonist) remembers a time five years ago when Oceania was instead at war with Eastasia. Winston Smith struggles with philosophical idea of "truth". Which is more true, what everyone knows and what's in the newspapers, or the memories within his head?

Then Ocean's allegiance switched back again. On the sixth day of Hate Week, as crowds gathered to denounce Eurasia, the Party switched enemies to Eastasia. In a particularly rousing speech against their enemy, the speaker was handed a slip of paper, and in mid-sentence, without pause, without change in content or tone, he changed the name of the enemy he was speaking against to Eastasia. Eurasia was now their dearest friends. Those holding banners denouncing their enemy were suddenly embarrassed to discover they had unaccountably written the wrong name, and quickly trampled and destroyed them.

we zitten live in het verhaal van 1984. de grote experten kunnen zomaar van dag op dag de zogezegde feiten radicaal veranderen en een groot deel van de bevolking aanvaardt dat zonder enige kritiek.

en dat is niet eens recent. herinner u hoe in maart vorig jaar de reclame, verkoop en het gebruik van mondmaskers verboden was omdat de grote "wetenschappelijke" experts claimden dat ze nutteloos en contraproductief waren. om enkele maanden later ze plots te verplichten.

gek eigenlijk om te zien hoeveel mensen er zelfs in deze tijd van onbeperkte informatie zijn die totaal niet kunnen of willen zelf nadenken .

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Het ergste is dat er mensen op dit forum zijn die zich niks kunnen herinneren wat deze heren meer dan 3 maanden geleden zegden. Zelfs niet als je het filmpje of artikel onder hun neus houdt.

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

(...) gek eigenlijk om te zien hoeveel mensen er zelfs in deze tijd van onbeperkte informatie zijn die totaal niet kunnen of willen zelf nadenken .

Ik vermoed dat hun huisarts nog niet goed durft zeggen dat ze dement en seniel zijn..

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ik vermoed dat hun huisarts nog niet goed durft zeggen dat ze dement en seniel zijn..

wel ja, de correlatie met een zekere hogere leeftijd is toch zeer sterk.

maar het gekste is dat ze niet alleen vergeten wat er gezegd is door anderen, maar dat ze vergeten dat ze datgene juist met vuur verdedigd hebben als het enige juiste. dat ze hetgeen slechts enkele weken geleden absoluut verkeerd was nu plots aanvaarden als het enige juiste.

dubbeldenk in het echt. ik had nooit gedacht dat het zou kunnen bestaan, maar blijkbaar kan het dus.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een psychose is een ernstige psychische stoornis die abnormaal denken en waarnemen veroorzaakt. ....

Klopt perfect wat je komt te posten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

wel ja, de correlatie met een zekere hogere leeftijd is toch zeer sterk.

maar het gekste is dat ze niet alleen vergeten wat er gezegd is door anderen, maar dat ze vergeten dat ze datgene juist met vuur verdedigd hebben als het enige juiste. dat ze hetgeen slechts enkele weken geleden absoluut verkeerd was nu plots aanvaarden als het enige juiste.

dubbeldenk in het echt. ik had nooit gedacht dat het zou kunnen bestaan, maar blijkbaar kan het dus.

Een massa psychose in gang gehouden door angstporno in de media, dan vervalt rationeel denken. Honden voor de kop schieten is nog maar het begin, antivaxxers zijn de volgende die voor 'de goeie zaak' worden afgemaakt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ze zijn zo verstrikt in hun eigen leugens, tegenstrijdigheden en web van bedrog dat ze niet meer weten hoe ze nog moeten spartelen.
En bij elke uitspraak maken ze zich verder belachelijk, ongeloofwaardiger en zinken ze verder in hun drijfzand.

Yep, zoals "mondmaskers hebben totaal geen zin en zorgen voor een vals gevoel van veiligheid"....ondertussen dragen we die ondingen al 18 maand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Uw mening is hier niet zo belangrijk, op de officiele kanalen lees ik zelfs vandaag nog dit:



Dat is dus compleet incorrect, dat is vandaag geweten, was hier destijds al voorspeld door de forum-virologen en toch staat dit vandaag nog op de officiele site. Het moet zijn dat de bevolking zich graag laat bedotten omdat de werkelijkheid te moeilijk is om te aanvaarden, een andere verklaring heb ik er niet voor.

Inderdaad ! Trouwens, in Malta was 80% van de bevolking gevaccineerd (meer dan de 70% dus) en het ontplofte daar ook.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een dikke zever is dat nu weer?

Naar mijn bescheiden mening, is die stelling steeds van in den beginne zo gezegd.

Ik ben geen viroloog, laat staan een forumviroloog-kandidaat-nobelprijswinnaar (zoals er op dit forum tegelijk niemand is, maar toch wel), maar als je zelfs tien keer gevaccineerd zijt, en je krijgt een "dosis" binnen, dan heeft jouw (nochtans zeer alert) afweersysteem toch even de tijd nodig om te reageren.

En de wappies en anti-vaxxers maar draaien nu aan dat wieleke ....
Tijdens die tijd, kan jij wel degelijk anderen besmetten.

Schoof, ik vrees dat uw bescheiden mening niet gesmaakt wordt door de ForumVirologen en AntiVaxxers.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schoof, ik vrees dat uw bescheiden mening niet gesmaakt wordt door de ForumVirologen en AntiVaxxers.

Ge kunt toch moeilijk zeggen dat ge zo uw Bomma kunt beschermen als je telkens met het virus in contact komt een paar dagen besmettelijk zou zijn?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die mannen kunnen dus klakkeloos exact het omgekeerde zeggen dan wat ze volhielden enkele maanden geleden, en met een uitgestreken gezicht beweren dat ze dat nooit gezegd hebben, en dat blijft erin gaan als zoete honing.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar mijn bescheiden mening, is die stelling steeds van in den beginne zo gezegd.

Uiteraard kunnen we op u rekenen op de stelling van Patrick te bevestigen

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een massa psychose in gang gehouden door angstporno in de media, dan vervalt rationeel denken. Honden voor de kop schieten is nog maar het begin, antivaxxers zijn de volgende die voor 'de goeie zaak' worden afgemaakt.

Als het maar honden in de kop schieten is.

Herinner u hoe redders vorige zomer niet mochten reanimeren. Dat is heel wat misdadiger dan een paar honden afmaken.

En ik ben niet eens zeker dat die regels ondertussen al veranderd zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Als het maar honden in de kop schieten is.

Herinner u hoe redders vorige zomer niet mochten reanimeren. Dat is heel wat misdadiger dan een paar honden afmaken.

En ik ben niet eens zeker dat die regels ondertussen al veranderd zijn.

2000 doden omdat ze geen airco en ventilators mochten gebruiken in rusthuizen, tijdens de hittegolf.

[Der Wanderer]

Privé-personen mochten/mogen ook geen hartmassage toepassen als ze geen tweede mondmasker bijha/ebben.

"Tweede mondmasker
Volgens Pascal is bij hartmassage zelfs een mondmasker voor het slachtoffer noodzakelijk: “Bij hartmassage druk je de borstkas ongeveer vijf centimeter in en daarbij pomp je de longinhoud naar buiten. Er ontstaat zo een soort aerosol met vochtdruppeltjes. Die kan je opvangen door een mondmasker over de neus en mond van het slachtoffer te doen.” Mensen hebben vaak geen tweede mondmasker op zak en daarom is het belangrijk om zo snel mogelijk de hulpdiensten te bellen: “Je kan dan niet voor je eigen veiligheid zorgen. Dus bel zo snel mogelijk de hulpdiensten want elke seconde telt.” "

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...ijdens-corona/

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Als het maar honden in de kop schieten is.

Herinner u hoe redders vorige zomer niet mochten reanimeren. Dat is heel wat misdadiger dan een paar honden afmaken.

En ik ben niet eens zeker dat die regels ondertussen al veranderd zijn.

Geen hondenvriend blijkbaar?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Privé-personen mochten/mogen ook geen hartmassage toepassen als ze geen tweede mondmasker bijha/ebben.

"Tweede mondmasker
Volgens Pascal is bij hartmassage zelfs een mondmasker voor het slachtoffer noodzakelijk: “Bij hartmassage druk je de borstkas ongeveer vijf centimeter in en daarbij pomp je de longinhoud naar buiten. Er ontstaat zo een soort aerosol met vochtdruppeltjes. Die kan je opvangen door een mondmasker over de neus en mond van het slachtoffer te doen.” Mensen hebben vaak geen tweede mondmasker op zak en daarom is het belangrijk om zo snel mogelijk de hulpdiensten te bellen: “Je kan dan niet voor je eigen veiligheid zorgen. Dus bel zo snel mogelijk de hulpdiensten want elke seconde telt.” "

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...ijdens-corona/

Ondertussen mag je zelf kiezen, ook als eerste hulp werker. Je mag reanimeren, je mag ze ook dood laten gaan.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad ! Trouwens, in Malta was 80% van de bevolking gevaccineerd (meer dan de 70% dus) en het ontplofte daar ook.

We gaan voor meeeeeeeer!

https://www.hln.be/buitenland/israel...jaar~ac53afdc/

Wat ne speeltuin is Israel geworden...

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Geen hondenvriend blijkbaar?

Oh jawel.

Maar ik maak mij meer zorgen over het geval dat men mij zou laten creperen mocht ik ooit hulp nodig hebben dan over wat honden in Australië.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is dus compleet incorrect, dat is vandaag geweten, was hier destijds al voorspeld door de forum-virologen en toch staat dit vandaag nog op de officiele site. Het moet zijn dat de bevolking zich graag laat bedotten omdat de werkelijkheid te moeilijk is om te aanvaarden, een andere verklaring heb ik er niet voor.

Compleet incorrect? Echt?

Dat besmettingen nog MOGELIJK KUNNEN zijn na vaccinatie betekent niet dat die kans 100% is, toch?
Zelfs al daalt die mogelijkheid maar met 10 of 20%, dan is dat nog altijd een wenselijk effect.

Als zowat alle virologen en vaccinologen het eens zijn dat het belangrijk is om de vaccinatiegraad te verhogen, dan wil dat toch iets zeggen nee?

https://www.tijd.be/dossiers/coronav.../10312617.html

‘Voor kinderen zou je kunnen zeggen dat ze zwaarder ziek worden van de griep of van RSV (respiratory syncytial virus, een luchtwegeninfectie, red.) dan van het coronavirus’, zegt de vaccinologe Isabel Leroux-Roels (UGent). ‘Toch ben ik, als uit studies blijkt dat het volkomen veilig is bij hen, voorstander om de 12- tot 15-jarigen te vaccineren en al zeker de mensen met een risicoprofiel. Het is een groep die relatief veel sociale contacten heeft en waarin veel infecties plaatsvinden. Al is een zwaar verloop zeldzaam, je beschermt toch die gevallen die anders zwaar ziek zouden worden.’

Bovendien zeggen ziekenhuisopnames niet alles. Ook wie een mild ziekteverloop kende, kan nog lang nadelen van een besmetting ondervinden. Het gaat onder meer over long covid, waarbij lange tijd symptomen als vermoeidheid, kortademigheid en hoofdpijn blijven opduiken, en waar ook kinderen het slachtoffer van kunnen worden. In zeer zeldzame gevallen worden kinderen na een corona-infectie getroffen door het PIMS-syndroom, een ontstekingsziekte die lijkt op de ziekte van Kawasaki en waardoor ze op intensieve zorgen kunnen belanden. De hoop is dat een vaccinatie hen daartegen kan beschermen

Ook de viroloog Steven Van Gucht, verbonden aan Sciensano, is voorstander van het inenten van jongeren. ‘Als we wie ouder is dan 12 jaar de kans geven zich te vaccineren, wordt het gemakkelijker om tot groepsimmuniteit te komen.’ Dat betekent dat zo veel mensen tegen een infectieverwekker zijn beschermd dat die zich niet of nog maar moeilijk kan verspreiden. Aanvankelijk werd de drempel daarvoor op 70 procent van de bevolking gelegd, al is die door de komst van besmettelijkere varianten intussen verschoven naar 80 procent of meer.

Ongeveer 22 procent van de bevolking is minderjarig. Zonder de vaccinatie van minstens een deel van de minderjarigen kunnen we die 80-procentdrempel nooit halen. Het is een kwestie van altruïsme. Zeker bij wie ouder is of zwaar ziek is, werken de inentingen niet altijd even goed. Als het coronavirus bij jongeren in hoge mate blijft circuleren, bijvoorbeeld via de scholen, wordt de kans groter dat zij bijvoorbeeld een verzwakte grootouder aansteken.

https://www.ad.nl/binnenland/acht-vr...bben~afe0fe42/

Nu de Gezondheidsraad er vandaag een positief advies over gaf, lijkt Nederland zich op te gaan maken voor het vaccineren van tieners tegen corona.

Is het positieve advies van de raad logisch?
Uiteindelijk wel, vindt kinderarts-epidemioloog Patricia Bruijning van het UMC Utrecht. Zij was aanvankelijk geen voorstander van het vaccineren van tieners, omdat zij meestal weinig gezondheidsschade ondervinden van corona. ,,En het kan niet zo zijn dat je die hele groep alleen maar vaccineert vanwege de totale vaccinatiegraad. Het moet voor hen individueel nut hebben. Bovendien was een paar weken geleden nog niet genoeg duidelijk over de veiligheid van het vaccin voor tieners. Nu blijkt dat de voordelen opwegen tegen de nadelen. Niet vaccineren levert meer ziekte op dan wel vaccineren, ondanks de zeldzame bijwerking. En de deltavariant is in opkomst.”

Bruijning kan de afwegingen van de Gezondheidsraad daarom wel volgen. ,,Eerst dachten we dat we het virus ook wel in toom konden houden zonder het vaccineren van kinderen. Dat is door de deltavariant echt veranderd, en daar kunnen schoolgaande tieners straks zelf ook weer last van gaan krijgen. Dan heb je twee opties: weer maatregelen nemen, of vaccineren. Voor het welzijn van de kinderen is die tweede optie het voordeligst.”

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Compleet incorrect? Echt?

Dat besmettingen nog MOGELIJK KUNNEN zijn na vaccinatie betekent niet dat die kans 100% is, toch?
Zelfs al daalt die mogelijkheid maar met 10 of 20%, dan is dat nog altijd een wenselijk effect.

Als zowat alle virologen en vaccinologen het eens zijn dat het belangrijk is om de vaccinatiegraad te verhogen, dan wil dat toch iets zeggen nee?

https://www.tijd.be/dossiers/coronav.../10312617.html





https://www.ad.nl/binnenland/acht-vr...bben~afe0fe42/

Die mogelijkheid is al gedaald tot 10 of 20% niet maar met 10 of 20%.

Dus voelt uw maar veilig als ge uw ma gaat bezoeken.