Pilletje tegen corona ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Lol, 2 mensen moeten kakken

Ik heb er 2 gepost van de velen.

Maar probeer het vooral zelf uit, aan 150x de normale dosis.
Post vooral een foto van uw wedervaren nadien, ok?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb er 2 gepost van de velen.

Maar probeer het vooral zelf uit, aan 150x de normale dosis.
Post vooral een foto van uw wedervaren nadien, ok?

dus mensen moeten kakken omdat ze niet kunnen doseren? Of mss de verkeerde ivermectine kopen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

dus mensen moeten kakken omdat ze niet kunnen doseren? Of mss de verkeerde ivermectine kopen?

Of misschien is het wel een slecht idee om grote dossisen ontwormingsmiddel voor paarden te slikken omdat ze je dat wijsgemaakt hebben?

#misinformationkills

Marc is erg duidelijk :

https://twitter.com/vanranstmarc/sta...05773395890178

Blijf van ivermectine af! Je gaat voor covid toch niet 100-150x de dosis innemen die voor andere indicaties geldt? Levensgevaarlijk wanneer je dat doet. Luisteren naar nitwits die ivermectine aanprijzen zal je organen ernstig schade toebrengen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb er 2 gepost van de velen.

Maar probeer het vooral zelf uit, aan 150x de normale dosis.
Post vooral een foto van uw wedervaren nadien, ok?

Neem 150 keer de vaccin dosis. Post dan een foto.

Zie je wel hoe gevaarlijk die vaccins zijn ?

Waarom neemt men 150 keer de dosis ? Omdat men geen ivermectine voor mensen kan kopen, omdat men het tegenhoudt he. En dan slikken mensen de versie voor paarden.

Denk je nu echt dat ze in Afrika allemaal zware diarhee hebben omdat ze daar met honderden miljoenen ivermectine hebben geslikt ?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of misschien is het wel een slecht idee om grote dossisen ontwormingsmiddel voor paarden te slikken omdat ze je dat wijsgemaakt hebben?

#misinformationkills

Marc is erg duidelijk :

https://twitter.com/vanranstmarc/sta...05773395890178

Uiteraard is fout doseren dom... en zeker met een vorm ivermectine die niet voor menselijke consumptie is.

En uiteraard kunnen Marc en jij al deze studies weerleggen :

https://ivmmeta.com/

Maar ja, tis natuurlijkk gemakkelijker enkel gevallen die op de pot zitten van twitter te plukken om het allemaal belachelijk te maken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ivermectine, daar wordt hier al een jaar over geschreven.

Voorlopig neen dank u.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voorlopig neen dank u.

Zeg je ook 'nee' tegen een dosis op mensenmaat als je symptomen zou hebben?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Neem 150 keer de vaccin dosis. Post dan een foto.

Zie je wel hoe gevaarlijk die vaccins zijn ?

Waarom neemt men 150 keer de dosis ? Omdat men geen ivermectine voor mensen kan kopen, omdat men het tegenhoudt he. En dan slikken mensen de versie voor paarden.

Denk je nu echt dat ze in Afrika allemaal zware diarhee hebben omdat ze daar met honderden miljoenen ivermectine hebben geslikt ?

Het is de dosis voorgescheven door de algemeen als toonaangevende Ivermectine pausen FLCCC.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom neemt men 150 keer de dosis ? Omdat men geen ivermectine voor mensen kan kopen, omdat men het tegenhoudt he. En dan slikken mensen de versie voor paarden.

Men neemt 100 a 150 keer de dosis omdat dat de dosis is die werkzaam zou zijn tegen Covid19.

https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuw...inisch-studies

Laboratoriumstudies lieten zien dat ivermectine het vermenigvuldigen van het SARS-Cov-2 virus kan blokkeren, maar pas bij veel hogere concentraties dan de momenteel bij mensen toegestane dosering voor parasitaire infecties.

Veiligheid niet bekend
Hoewel ivermectine bij de goedgekeurde doseringen voor andere indicaties meestal goed verdragen wordt, kunnen de bijwerkingen toenemen bij de veel hogere doseringen die op grond van laboratorium nodig zouden zijn om het effect op het coronavirus goed te onderzoeken. Toxiciteit bij een hogere dosering dan is goedgekeurd, is niet uit te sluiten.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je nu echt dat ze in Afrika allemaal zware diarhee hebben omdat ze daar met honderden miljoenen ivermectine hebben geslikt ?

Geen idee, ik weet niet wat ze Afrika allemaal slikken en hoe de status van hun stoelgang daar normaliter is.
Dat zijn dingen waar ik zonder kan eigenlijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is de dosis voorgescheven door de algemeen als toonaangevende Ivermectine pausen FLCCC.

Juist.

[Der Wanderer]

https://twitter.com/DCSZ14/status/14...400384/photo/1

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

En uiteraard kunnen Marc en jij al deze studies weerleggen :

https://ivmmeta.com/

Dat is niet mijn job en Marc heeft ook andere dingen te doen denk ik.

Ivermecticine is niet bewezen nuttig tot op heden en wordt grandioos misbruikt door allerlei kwakzalvers en de hele complot-social media scene.
Dat is voldoende om er ver van te blijven.

Het is gewoon erg grappig dat mensen paardedossissen dieren-ontwormingsmiddel slikken en dan diaree krijgen terwijl ze doodsbenauwd zijn voor een vaccin dat veel en veel veiliger is en waarvan dat al talloze keren bewezen is.

Zoals Ricky Gervais al zei : "“We still sell bottles of bleach with big labels on that say “do not drink”. Let’s take those labels off, right? For two years. And then have a referendum.”"

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zeg je ook 'nee' tegen een dosis op mensenmaat als je symptomen zou hebben?

Ik heb gezegd "voorlopig neen".
Ik ben geen dokter. Hij zal wel z'n best moeten doen om vertrouwen te winnen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb gezegd "voorlopig neen".
Ik ben geen dokter. Hij zal wel z'n best moeten doen om vertrouwen te winnen.

Ik zou het nemen (dus geen paardendosis), net als HCQ en zink (ik heb trouwens quercetine en zink liggen, naast vitamine C en D).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Men neemt 100 a 150 keer de dosis omdat dat de dosis is die werkzaam zou zijn tegen Covid19.

Nee, natuurlijk niet. Dat waren de dosissen die men had AFGELEID uit in vitro experimenten in april 2020 die pas zouden werken, en juist als argument werden aangevoerd waarom het in normale omstandigheden NIET zou werken.

In vitro experimenten hebben geen waarde meer als je nadien terrein studies doet over hoe het geneesmiddel patienten aanpakt he.

Volgens in vitro studies moet HCQ heel goed werken bijvoorbeeld. In werkelijkheid is het minder spectaculair. Wat uiteraard telt is hoe het op echte patienten werkt, niet wat je in vitro gevonden hebt.

Geen idee, ik weet niet wat ze Afrika allemaal slikken en hoe de status van hun stoelgang daar normaliter is.
Dat zijn dingen waar ik zonder kan eigenlijk.

Inderdaad, je praat dus gewoon maar een "autoriteit" na zonder ook maar 10 seconden iets over de probleemstelling te bekijken.

Ivermectine is massief in Afrika en andere landen uitgedeeld tegen een wormziekte, rivierblindheid. 4 miljard dosissen werden door Merck gedoneerd destijds om die ziekte te bestrijden in Afrika.

https://www.cdc.gov/parasites/onchocerciasis/index.html

Om een idee te geven van hoeveel het al gebruikt werd:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25143352/

Given that Ivermectin is a safe anti-parasitic agent used by > 200 million people against river blindness, our results suggest its additional use as a therapeutic WNT-TCF pathway response blocker to treat WNT-TCF-dependent diseases including multiple cancers.

Een artikel uit 2014. Gaan die mensen die nu zitten te zeveren over hoe onnozel kiekens wel niet zijn om een ontwormingsmiddel "voor dieren" te slikken tegen covid, destijds ook gaan brullen dat men het tegen kanker ging gebruiken bij mensen ?

Nee, dus. Ivermectine is op zo een grote schaal al uitgedeeld:

https://mectizan.org/

Dat slikken lijkt dus niet zo "gevaarlijk" te zijn.

Hoeveel raadt men aan ?

https://www.onedaymd.com/2021/04/ive...-covid-19.html

Ivermectin: 0.4–0.6 mg/kg per dose

Iemand van 70 kg zou dus 35 mg moeten nemen per dosis.

Dat is inderdaad TWEE tot DRIE keer de normale dosis.

Bijvoorbeeld:

https://www.drugs.com/dosage/ivermectin.html
0.2 mg/kg orally once, and repeated in 2 weeks
Ivermectin therapy may be combined with a topical scabicide.

Als men naar de publicaties kijkt waar ivermectine getest werd, bijvoorbeeld deze:

https://bmcinfectdis.biomedcentral.c...79-021-06104-9

Two groups, the study group and the control group, took part in the study. Ivermectin 200 mcg/kg/day for 5 days in the form of a solution prepared for enteral use added to the reference treatment protocol -hydroxychloroquine + favipiravir + azithromycin- of patients included in the study group.

dan werden daar gelijkaardige dosissen gebruikt als de aanbevolene voor schurft. En ja, dat is 2 of 3 keer minder dan die door die FLCCC, maar we zijn ver van die 150 he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ivermecticine is niet bewezen nuttig tot op heden

Nee. Het beschikbare wetenschappelijke materiaal ter zake suggereert sterk dat het wel degelijk werkzaam is, maar men vindt dat dat materieel tot heden niet van zulke hoge kwaliteit is dat men daar sterk kan uit besluiten dat dit hard bewezen is.

Dat is het officiele standpunt om het dus te verbieden, begrijpe wie begrijpen kan.

Remdesivir heeft als beschikbare wetenschappelijke resultaten daarentegen, een zo goed als zekerheid dat het zo goed als niks doet. DAAROM wordt het officieel als het enige goedgekeurde geneesmiddel aangegeven door diezelfde organismen, en heeft men er voor miljarden Euro's / dollars aan gekocht.

Als je de wetenschappelijke beschikbare kennis over die twee geneesmiddelen bekijkt, dan is er dit duidelijk:

1) er is sterk suggestief materiaal dat ivermectine werkt, maar geen definitief bewijs.

2) er is zo goed als definitief bewijs dat remdesivir zo goed als niks doet.

Hieruit leiden de officiele instanties af:

1) ivermectine is afgeraden en verboden

2) remdesivir is goedgekeurd en wordt aangekocht aan dure prijs.

Nog eens, het is niet BEWEZEN dat ivermectine werkt, omdat men de kwaliteit van sommige studies in vraag kan stellen. Om dat te bewijzen zou men onderzoek moeten doen zoals men voor remdesivir heeft georganiseerd, maar aangezien men dat niet doet, en aangezien in vele westerse landen het "not done" is om ernaar te kijken, zijn de enige studies die er gebeuren kleinschalig en van "redelijk onbekende" onderzoekers in "makakkenlanden", natuurlijk.

Het ware simpel geweest om daar sinds vorig jaar uitsluitsel over te hebben met een goed, grootschalig onderzoek. Maar nee, men had meer dan genoeg werkende geneesmiddelen en ging zijn tijd niet verdoen met de zoveelste suggestie.

Als je niet gewoon wat zeveraars wil napraten, maar echt kijken naar wat er beschikbaar is hierover, dan is ivmmeta.com de site die al die informatie verzamelt. Er zijn daar de linken naar ongeveer elk onderzoek betreffende ivermectine en covid.

En natuurlijk ook meta studie resultaten die al die dingen compileren. Als je die niet gelooft kan je die zelf overdoen. Het moeilijke werk, alle publicaties vinden, is daar al gedaan.

Je kan alles nagaan.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb gezegd "voorlopig neen".
Ik ben geen dokter. Hij zal wel z'n best moeten doen om vertrouwen te winnen.

Stuur dit eens door naar uw huisdokter...:

Directory of Doctors Prescribing Outpatient COVID-19 Therapy

https://www.exstnc.com/

...en vraag 'm of die studies niet te betrouwen zijn en indien zo, waarom niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Stuur dit eens door naar uw huisdokter...:

Directory of Doctors Prescribing Outpatient COVID-19 Therapy

https://www.exstnc.com/

...en vraag 'm of die studies niet te betrouwen zijn en indien zo, waarom niet.

Ik vrees dat mijn huisdokter niet eens de moeite zal doen om dit te lezen, en ze zal niet de enige zijn. De kans is groot dat ze de inhoud kent. Daarom ben je nu eenmaal dokter.
Echter, iets voorschrijven wat niet wordt erkend is not done, zelfs intellectuelen weten dat.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is niet mijn job en Marc heeft ook andere dingen te doen denk ik.

Ivermecticine is niet bewezen nuttig tot op heden en wordt grandioos misbruikt door allerlei kwakzalvers en de hele complot-social media scene.
Dat is voldoende om er ver van te blijven.

Het is gewoon erg grappig dat mensen paardedossissen dieren-ontwormingsmiddel slikken en dan diaree krijgen terwijl ze doodsbenauwd zijn voor een vaccin dat veel en veel veiliger is en waarvan dat al talloze keren bewezen is.

Zoals Ricky Gervais al zei : "“We still sell bottles of bleach with big labels on that say “do not drink”. Let’s take those labels off, right? For two years. And then have a referendum.”"

Ik vind da nogal vreemd dat een figuur als Van Ranst daar niet meer aandacht aan besteedt.

Dat jij dat niet doet tot daar aan toe. Op de echte wetenschappelijke data ga je niet in omdat je er liever plezier in schept wat internet gevallen aan te halen. Tot daar je 5 minuten plezier.

Ook in Mexico was er een moedige staat :

https://c19ivermectin.com/chamie.html

De rest heeft patrick al op je bord gegooid.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vrees dat mijn huisdokter niet eens de moeite zal doen om dit te lezen.

Triestig he?

Beter bevelen op te volgen.