Groeiend ongenoegen over antivaxxers bij personeel en leiding ziekenhuizen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het probleem is dat door de lage vaccinatiegraad in brussel opnieuw andere zorg meot uitgesteld worden en ziekenhuizen 25% van hun bedden meoten vrijhouden
zorg die vermijdbaar is als Brusselaars een vaccin gaan halen.

geneog vaccins die veprlcith zijn, eentje meer of minder maakt geen verschil

Fake news

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een citaat uit het artikel:
De oplossing ligt volgens Van Assche dus voor de hand: zoveel mogelijk Belgen zo snel mogelijk vaccineren. Hij pleit voor de invoering van een verplichte vaccinatie voor iedereen. "Ik weet dat dat wettelijk niet evident is, maar we moeten iets doen", benadrukt hij.

Hij legt de vinger op de wonde, maar zijn oplossing dmv verplichte vaccinatie vind ik toch maar niets.

Hier bestaat nu eenmaal geen 'ideale' keuze.
Wie het echt niet wil -om ingebeelde of desnoods zelfs serieuze redenen- gaat zich altijd gedwongen voelen en daarover heeeeeeel veel decibels produceren.
"mijn vrijheid"
"nazi's"
enz enz

Beleidsverantwoordelijken voor de gezondheidszorg nemen een helicopter view en bekijken het fenomeen vanop afstand, en waarschuwen ons voor een nakende crisis. Gaat men echt weer moeten operaties uitstellen, omdat de bedden ingenomen zijn door fanatieke anti-vaxxers die nu liggen te stikken ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is een verschil tussen weigeren en uitstellen.

Elke arts kan je voorbeelden geven van mensen die door covid veeel te laat een diagnose en behandeling hebben gekregen tegen kanker, ook dat heeft veel levens gekost.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op de duur wordt het wel onhoudbaar. Covid wordt waarschijnlijk een blijver en met regios zoals Brussel en Antwerpen met 50% antivaxxers gaat die Fase 1A een recurrent gegeven worden.

Waarschijnlijk ? Maak daar maar een zekerheid van. Een doelmatig vaccinatiebeleid kan helpen om dat beheersbaar te maken. Niet om het uit te roeien. Die illusie moet men loslaten.

[Universalia]

Alice Weidel (AfD): “Alarmbellen moeten gaan rinkelen wanneer ongevaccineerden sociaal ongedierte genoemd worden” (+ video)

Uit de brontekst:

"Stop ermee om met leuzen en paniekzaaierij de burgers van de vele dringende thema´s af te leiden. Brengt u eindelijk de grondrechten volledig en voor iedereen weer tot stand, opdat dit land (in geval van het artikel zie bron + clip, Duitsland dus maar het lijkt mij ook best van toepassing voor véél andere landen) naar de normaliteit kan terugkeren en zich na een niets ontziende en eerlijke bestandsopname op al zijn problemen en uitdagingen kan richten. Dank u wel."

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

"Ze gaan gevaccineerden moeten weigeren".... ?

Werkt hun vaccin dan niet, dat gevaccineerden dienen opgenomen te worden in ziekenhuizen?
Wat was dan 't nut van dat vaccin?

Gevaccineerden weigeren voor andere zorgen, omdat de capaciteit volledig is benut door stikkende anti-vaxxers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb ik vroeger al gezegd. Regelmatige hervaccinatie zal waarschijnlijk nodig zijn.

En waarschijnlijk niet doenbaar. Terwijl de natuur het snel en gratis doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gevaccineerden weigeren voor andere zorgen, omdat de capaciteit volledig is benut door stikkende anti-vaxxers.

Dan lijkt het mij gewoon logisch om die stikkende antivaxxers niet op te nemen.

Tenminste, zolang het vaccin een hoge beschermingsgraad geeft he. Als die binnen 2 maanden niks meer doet waar serieuze kans toe is, wat doe je dan ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op de duur wordt het wel onhoudbaar. Covid wordt waarschijnlijk een blijver en met regios zoals Brussel en Antwerpen met 50% antivaxxers gaat die Fase 1A een recurrent gegeven worden.

Maar het is ook een blijver bij 100% vaccinatie hoor. Ik herinner mij nog dat jij beweerde dat deze zomer het rijk der vrijheid zou aangebroken zijn, want 60% gevaccineerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Uit de brontekst:

We zijn écht heeel ver aan het ontsporen als creaturen van een extreem rechtse buitenlandse partij gaat laten opdraven om het Belgisch beleid in vraag te stellen.

Dan kun je evengoed aan de leider van de Taliban gaan vragen of hij daar ook effe zijn mening over wil geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarschijnlijk ? Maak daar maar een zekerheid van. Een doelmatig vaccinatiebeleid kan helpen om dat beheersbaar te maken. Niet om het uit te roeien. Die illusie moet men loslaten.

Dat doelmatige vaccinatie beleid moet zich toespitsen op de groep die ziekenhuizen belast ; en het eenvoudigste is gewoon om mensen hun eigen keuze laten te maken, waarbij geen vaccin = geen verzorging betekent. Op die manier zorgen die mensen voor geen enkele overlast, en moet men hen ook niet lastig vallen. Voor 99% van de bevolking gaat dat trouwens niks veranderen.

Als we de volumes vaccins kunnen beperken, kunnen we trouwens een snellere cyclus van hervaccinatie doorvoeren, want dat zal toch om de 4 maanden moeten zijn, dus kan je dat onmogelijk doen om enorm veel totaal nutteloze spuitjes te zetten he.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een citaat uit het artikel:
De oplossing ligt volgens Van Assche dus voor de hand: zoveel mogelijk Belgen zo snel mogelijk vaccineren. Hij pleit voor de invoering van een verplichte vaccinatie voor iedereen. "Ik weet dat dat wettelijk niet evident is, maar we moeten iets doen", benadrukt hij.

Hij legt de vinger op de wonde, maar zijn oplossing dmv verplichte vaccinatie vind ik toch maar niets.

Ik neem dat argument niet aan, tot zo lang je geen alternatief aanbrengt.

Men mag gerust de vaccinatie verplichten, en in een eerste fase (die desgevallend eeuwig kan duren) zeker niemand manu militari gaan inenten.
De "wettelijke verplichting" is dan een zeer duidelijk signaal van de maatschappij.

Vervolgens moeten nevenmaatregelen getroffen worden:
- elke werknemer heeft het recht om te werken in een veilige omgeving, dus mag hij eisen dat niemand die geen covid-pp heeft dichter bij hem komt dan anderhalve meter
- bezoek aan resto, ziekenhuis, gemeentehuis, kassen van werkloosheid en bijstand ... covid-pp voorleggen ...
...

(die zever van mensen in stervensnood weigeren zorg toe te dienen, doet me kotsen. Met zulke medeforummers wissel ik geen enkel bericht uit.)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is naïef te denken dat je met verplichte vaccinatie het probleem oplost.
Zelfs VD Broucke is er geen voorstander van.

Het is voldoende dat het probleem minder erg wordt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarschijnlijk niet doenbaar. Terwijl de natuur het snel en gratis doet.

Er worden al jarenlang jaarlijks meer dan 3 miljoen griepprikken gezet zoder dat er ooit sprake geweest is van ondoenbaarheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is ook een blijver bij 100% vaccinatie hoor. Ik herinner mij nog dat jij beweerde dat deze zomer het rijk der vrijheid zou aangebroken zijn, want 60% gevaccineerd.

Dat heb ik nooit beweerd. Ik heb gezegd dat de maatregelen tegen het eind van de zomer versoepeld kunnen worden. Wat ook gebeurd is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op de duur wordt het wel onhoudbaar. Covid wordt waarschijnlijk een blijver en met regios zoals Brussel en Antwerpen met 50% antivaxxers gaat die Fase 1A een recurrent gegeven worden.

Op de lange duur zal het probleem minder erg worden.
Iedere besmette persoon mag je bijtellen bij de gevaccineerden.

Het stoort me alleen maar, (maar dan wel zeer erg) dat momenteel artsen en verpleegkundigen hun nikkel moeten afdraaien voor die anti-vaxxers,
en dat het risico alweer de kop opsteekt dat voor andere mensen niet-dringende zorg uitgesteld moet worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

"Ze gaan gevaccineerden moeten weigeren".... ?

Werkt hun vaccin dan niet, dat gevaccineerden dienen opgenomen te worden in ziekenhuizen?
Wat was dan 't nut van dat vaccin?

Je bent overduidelijk niet mee.
Volg de actualiteit wat beter aub.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat heb ik nooit beweerd. Ik heb gezegd dat de maatregelen tegen het eind van de zomer versoepeld kunnen worden. Wat ook gebeurd is.

Nee, IK stelde dat het tegen het einde van de zomer zou zijn, en jij beweerde dat het het begin van de zomer zou zijn. Maar we hebben het niet over "versoepelen" natuurlijk, we hebben het over de hysterie TOTAAL achter ons laten. Versoepelen is gewoon moduleren om nadien terug te verstrengen. In november is de kans groot dat we weer in het scenario van vorig jaar zitten he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er worden al jarenlang jaarlijks meer dan 3 miljoen griepprikken gezet zoder dat er ooit sprake geweest is van ondoenbaarheid.

We hebben het nu wel over 33 miljoen prikken he. 3 per jaar aan 11 miljoen mensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik neem dat argument niet aan, tot zo lang je geen alternatief aanbrengt.

Heel eenvoudig: niet-gevaccineerden niet opnemen als het druk is.

Dat regelt vanzelf elk probleem, EN is de juiste motiveringsfactor om zich correct te vaccineren: riskeer je ziek te worden en ziekenhuis nodig ? Sterke motivering om te vaccineren. Riskeer je niks, zoals jongeren: geen enkele reden.

En gegarandeerd geen overlast meer.